Перенос опоры лэп
Подборка наиболее важных документов по запросу Перенос опоры лэп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 по делу N 88-5936/2024 (УИД 23RS0057-01-2022-002246-46)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об обязании ответчика перенести опоры ЛЭП за границы земельного участка.
Обстоятельства: Истица указала, что из-за расположения на спорном земельном участке опоры ЛЭП и прохождения на нем самой линии электропередачи истица лишена возможности произвести реконструкцию жилого дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом сам вопрос о возможности переноса спорной опоры ЛЭП правового значения в рассматриваемом деле не имеет, поскольку наличие такой технической возможности не доказывает неправомерность действий ответчика по ее сооружению и эксплуатации.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об обязании ответчика перенести опоры ЛЭП за границы земельного участка.
Обстоятельства: Истица указала, что из-за расположения на спорном земельном участке опоры ЛЭП и прохождения на нем самой линии электропередачи истица лишена возможности произвести реконструкцию жилого дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом сам вопрос о возможности переноса спорной опоры ЛЭП правового значения в рассматриваемом деле не имеет, поскольку наличие такой технической возможности не доказывает неправомерность действий ответчика по ее сооружению и эксплуатации.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2025 по делу N 8г-19571/2025 (УИД 69RS0014-02-2021-002042-72)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) Об обязании освободить земельный участок.
Встречные требования: 2) Об исключении из ЕГРН сведений о границах участка; 3) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 4) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Судами не было установлено злоупотребления правом в действиях истца. Вопрос о возможности признания действий истца недобросовестными судами на обсуждение не ставился.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд указал, что расходы по переносу опоры и ЛЭП и по освобождению земельного участка ФИО13 от спорной опоры при возложении такой обязанности на СНТ "Козловский садовод-3" фактически будут возложены на участников СНТ.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) Об обязании освободить земельный участок.
Встречные требования: 2) Об исключении из ЕГРН сведений о границах участка; 3) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 4) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Судами не было установлено злоупотребления правом в действиях истца. Вопрос о возможности признания действий истца недобросовестными судами на обсуждение не ставился.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Суд указал, что расходы по переносу опоры и ЛЭП и по освобождению земельного участка ФИО13 от спорной опоры при возложении такой обязанности на СНТ "Козловский садовод-3" фактически будут возложены на участников СНТ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)- если энергокомпания решила переконфигурировать электросеть, она перенесет опоры ЛЭП и трансформаторы в иное место;
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)- если энергокомпания решила переконфигурировать электросеть, она перенесет опоры ЛЭП и трансформаторы в иное место;
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО) (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО) (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Придя к выводу о нарушении прав истца как собственника земельного участка, отведенного для индивидуального жилищного строительства, расположением на данном земельном участке опоры линии электропередачи (железобетонного столба), суд апелляционной инстанции не учел, что железобетонный столб сам по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей, и вопрос о возможности переноса данной опоры за пределы земельного участка истца без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом не обсудил.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Придя к выводу о нарушении прав истца как собственника земельного участка, отведенного для индивидуального жилищного строительства, расположением на данном земельном участке опоры линии электропередачи (железобетонного столба), суд апелляционной инстанции не учел, что железобетонный столб сам по себе не является объектом недвижимого имущества, поскольку не обладает неразрывной связью с землей, и вопрос о возможности переноса данной опоры за пределы земельного участка истца без утраты технических характеристик линии электропередачи в целом не обсудил.
"Методические рекомендации по поддержанию в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения"
(утв. протоколом заседания рабочей группы Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности по координации создания и поддержания в постоянной готовности систем оповещения населения от 26.06.2024 N 2)размещаться на одной опоре с дорожными знаками, светофорами, опоре линии электропередачи.
(утв. протоколом заседания рабочей группы Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности по координации создания и поддержания в постоянной готовности систем оповещения населения от 26.06.2024 N 2)размещаться на одной опоре с дорожными знаками, светофорами, опоре линии электропередачи.
Статья: Споры о строительстве объектов в охранных зонах: ключевые дела
(Калиниченко О.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)Хорошо, когда электрические сети находятся на поверхности земли - трудно не заметить опоры линии электропередачи или электрический столб. Но что делать, когда подземные сети проложены вблизи земельного участка и никакие опознавательные знаки о наличии охранной зоны не установлены, а собственники газопроводов, нефтепроводов, тепловых сетей требуют снести дом?
(Калиниченко О.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)Хорошо, когда электрические сети находятся на поверхности земли - трудно не заметить опоры линии электропередачи или электрический столб. Но что делать, когда подземные сети проложены вблизи земельного участка и никакие опознавательные знаки о наличии охранной зоны не установлены, а собственники газопроводов, нефтепроводов, тепловых сетей требуют снести дом?