Перенос электрического столба
Подборка наиболее важных документов по запросу Перенос электрического столба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 88-16316/2023 (УИД 34MS0127-01-2022-002482-83)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Частично удовлетворяя заявленные требования, мировой судья, применив положения статей 15, 539, 543, 547, 1095, 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), установив, что возникновение перенапряжения в электросети произошло в результате работ по переносу электрического столба, в районе принадлежности и обслуживания ПАО "Россети-ЮГ" в лице филиала "Волгоградэнерго", повлекшее выход из строя принадлежащей истцу бытовой техники, признал доказанным факт возникновения на стороне ущерба в результате действий ответчика. Определив размер убытков на основании внесудебного заключения. Констатировав предоставление ответчиком истцу услуги ненадлежащего качества, суд взыскал в пользу Р.Н. компенсацию морального вреда, штраф на основании Закон о защите прав потребителей, распределив судебные расходы.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Частично удовлетворяя заявленные требования, мировой судья, применив положения статей 15, 539, 543, 547, 1095, 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), установив, что возникновение перенапряжения в электросети произошло в результате работ по переносу электрического столба, в районе принадлежности и обслуживания ПАО "Россети-ЮГ" в лице филиала "Волгоградэнерго", повлекшее выход из строя принадлежащей истцу бытовой техники, признал доказанным факт возникновения на стороне ущерба в результате действий ответчика. Определив размер убытков на основании внесудебного заключения. Констатировав предоставление ответчиком истцу услуги ненадлежащего качества, суд взыскал в пользу Р.Н. компенсацию морального вреда, штраф на основании Закон о защите прав потребителей, распределив судебные расходы.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 N 228-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вязенкина Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска заявителя к сетевой организации об обязании демонтировать электропровод, проходящий над земельным участком истца, и перенести точку присоединения соседнего дома. В обоснование исковых требований среди прочего было указано, что в отсутствие согласия истца над его земельным участком был протянут электрический провод, осуществлено незаконное подключение к принадлежащему истцу столбу, а подключение произведено с нарушением установленных правил.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вязенкина Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска заявителя к сетевой организации об обязании демонтировать электропровод, проходящий над земельным участком истца, и перенести точку присоединения соседнего дома. В обоснование исковых требований среди прочего было указано, что в отсутствие согласия истца над его земельным участком был протянут электрический провод, осуществлено незаконное подключение к принадлежащему истцу столбу, а подключение произведено с нарушением установленных правил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о строительстве объектов в охранных зонах: ключевые дела
(Калиниченко О.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)Хорошо, когда электрические сети находятся на поверхности земли - трудно не заметить опоры линии электропередачи или электрический столб. Но что делать, когда подземные сети проложены вблизи земельного участка и никакие опознавательные знаки о наличии охранной зоны не установлены, а собственники газопроводов, нефтепроводов, тепловых сетей требуют снести дом?
(Калиниченко О.Л.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 8)Хорошо, когда электрические сети находятся на поверхности земли - трудно не заметить опоры линии электропередачи или электрический столб. Но что делать, когда подземные сети проложены вблизи земельного участка и никакие опознавательные знаки о наличии охранной зоны не установлены, а собственники газопроводов, нефтепроводов, тепловых сетей требуют снести дом?
"Соседские войны на шести сотках: как защитить свои права"
(выпуск 8)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Суд обязал Б. перенести возведенный ею садовый дом в рамки юридических границ принадлежащего ей земельного участка на 3 м от границы земельного участка, принадлежащего М., снести металлический столб с подводкой электричества и телевизионной антенной, установленный на земельном участке, принадлежащем М., перенести от границ участка, принадлежащего М., среднерослые деревья на расстояние не менее 2 м; большерослые деревья на расстояние 4 м от границы участка.
(выпуск 8)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Суд обязал Б. перенести возведенный ею садовый дом в рамки юридических границ принадлежащего ей земельного участка на 3 м от границы земельного участка, принадлежащего М., снести металлический столб с подводкой электричества и телевизионной антенной, установленный на земельном участке, принадлежащем М., перенести от границ участка, принадлежащего М., среднерослые деревья на расстояние не менее 2 м; большерослые деревья на расстояние 4 м от границы участка.
Нормативные акты
Решение Астраханского УФАС России от 18.01.2023 по делу N РНП-30-11-2023
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома.
Решение: В удовлетворении заявления о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков отказать.Кроме того, со слов как представителя ООО "С", так и представителя Заказчика в ходе исполнения Контракта было обнаружено, что электрический столб и сарай, находящиеся на части придомовой территории необходимо было перенести, поскольку данные предметы затрудняли выполнение работ по Контракту Обществом, в следствии чего ООО "С" по данному вопросу велись переговоры с жителями вышеуказанного многоквартирного дома.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о включении информации в реестр недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от исполнения государственного контракта на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома.
Решение: В удовлетворении заявления о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков отказать.Кроме того, со слов как представителя ООО "С", так и представителя Заказчика в ходе исполнения Контракта было обнаружено, что электрический столб и сарай, находящиеся на части придомовой территории необходимо было перенести, поскольку данные предметы затрудняли выполнение работ по Контракту Обществом, в следствии чего ООО "С" по данному вопросу велись переговоры с жителями вышеуказанного многоквартирного дома.
Решение Иркутского УФАС России N 1031/18
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.16.07.2018 г. гр. Г. направил в министерство протокол разногласий к договору аренды земельного участка, в части изменения редакции пунктов 1.7 (граница участка проходит по столбам ВЛ-10; по участку проходит асфальтированная дорога), п. 3.2.7 (перенести границу, проходящую по столбам ВЛ-10 на расстояние позволяющее согласовать ограждение участка с ОАО "И" "Южные электрические сети"), 3.2.8 (передать участок без обременения в виде асфальтированной дороги).
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.16.07.2018 г. гр. Г. направил в министерство протокол разногласий к договору аренды земельного участка, в части изменения редакции пунктов 1.7 (граница участка проходит по столбам ВЛ-10; по участку проходит асфальтированная дорога), п. 3.2.7 (перенести границу, проходящую по столбам ВЛ-10 на расстояние позволяющее согласовать ограждение участка с ОАО "И" "Южные электрические сети"), 3.2.8 (передать участок без обременения в виде асфальтированной дороги).
"Садоводческое некоммерческое товарищество: вопросы и ответы"
(выпуск 23)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Если на обращение о переносе столба с земельного участка садовода получен отказ, то решить проблему можно обратившись в суд.
(выпуск 23)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Если на обращение о переносе столба с земельного участка садовода получен отказ, то решить проблему можно обратившись в суд.