Переквалификация займа в доход
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация займа в доход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как налоговый агент уплачивает налог на прибыль
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваша задолженность перед иностранной организаций считается контролируемой согласно ст. 269 НК РФ, то при определенных условиях начисленные проценты по договору займа могут быть переквалифицированы в дивиденды (п. 6 ст. 269 НК РФ). В этом случае налог на прибыль с таких процентов рассчитывайте по правилам, которые применяются к дивидендам, выплачиваемым иностранным организациям (п. п. 2, 3 Письма Минфина России от 27.12.2017 N 03-03-06/1/87340, Письмо Минфина России от 24.05.2017 N 03-03-РЗ/31710).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваша задолженность перед иностранной организаций считается контролируемой согласно ст. 269 НК РФ, то при определенных условиях начисленные проценты по договору займа могут быть переквалифицированы в дивиденды (п. 6 ст. 269 НК РФ). В этом случае налог на прибыль с таких процентов рассчитывайте по правилам, которые применяются к дивидендам, выплачиваемым иностранным организациям (п. п. 2, 3 Письма Минфина России от 27.12.2017 N 03-03-06/1/87340, Письмо Минфина России от 24.05.2017 N 03-03-РЗ/31710).
Вопрос: Взаимозависимые организации заключили договор займа стройматериалов. Такие же стройматериалы возвращены в следующем налоговом периоде. Отражать ли эти операции в налоговом учете? Есть ли риск переквалификации сделки? Вправе ли заемщик учесть в расходах по налогу на прибыль затраты на доставку материалов?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Взаимозависимые строительные организации на ОСН заключили договор займа стройматериалов (краски и пиломатериалов). Такие же стройматериалы (с теми же характеристиками) возвращены в следующем налоговом периоде. Отражать ли эти операции в налоговом учете организаций и в каком порядке? Есть ли риск переквалификации сделки и доначисления налогов? Вправе ли ООО-заемщик учесть в расходах по налогу на прибыль затраты на доставку и погрузку-выгрузку заемных материалов при их получении и возврате?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: Взаимозависимые строительные организации на ОСН заключили договор займа стройматериалов (краски и пиломатериалов). Такие же стройматериалы (с теми же характеристиками) возвращены в следующем налоговом периоде. Отражать ли эти операции в налоговом учете организаций и в каком порядке? Есть ли риск переквалификации сделки и доначисления налогов? Вправе ли ООО-заемщик учесть в расходах по налогу на прибыль затраты на доставку и погрузку-выгрузку заемных материалов при их получении и возврате?
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 284 "Налоговые ставки" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно не исчислен, не удержан и не перечислен в бюджет налог на доходы иностранных организаций по ставке 15% в отношении процентов по займу, выплаченных обществом в адрес кипрской компании. Выплаченные проценты по займу были переквалифицированы в дивиденды.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно не исчислен, не удержан и не перечислен в бюджет налог на доходы иностранных организаций по ставке 15% в отношении процентов по займу, выплаченных обществом в адрес кипрской компании. Выплаченные проценты по займу были переквалифицированы в дивиденды.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 N 13АП-13347/2023 по делу N А26-4776/2022
Категория: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций; 3) Пенсионные взносы; 4) Взносы на страхование от несчастных случаев; 5) Взносы на ОМС; 6) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) Об оспаривании решения о доначислении НДС, налога на прибыль, пени и штрафа; 2) Об оспаривании решения о доначислении страховых взносов; 3) Об оспаривании акта о привлечении к ответственности по п. п. 1 и 3 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126.1 НК РФ.
Обстоятельства: Заявитель считает, что его задолженность перед исключенными из ЕГРЮЛ юридическими лицами не подлежит отражению в составе внереализационных доходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Последующая переквалификация предоставленных и невозвращенных займов в состав дохода физического лица, не исключает возможности учета процентов в составе внереализационных расходах.
Категория: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций; 3) Пенсионные взносы; 4) Взносы на страхование от несчастных случаев; 5) Взносы на ОМС; 6) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) Об оспаривании решения о доначислении НДС, налога на прибыль, пени и штрафа; 2) Об оспаривании решения о доначислении страховых взносов; 3) Об оспаривании акта о привлечении к ответственности по п. п. 1 и 3 ст. 122, ст. 123, п. 1 ст. 126.1 НК РФ.
Обстоятельства: Заявитель считает, что его задолженность перед исключенными из ЕГРЮЛ юридическими лицами не подлежит отражению в составе внереализационных доходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Последующая переквалификация предоставленных и невозвращенных займов в состав дохода физического лица, не исключает возможности учета процентов в составе внереализационных расходах.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)Такой подход к определению понятия "капитал" в целях применения подпункта "b" пункта 2 статьи 10 конвенции в случаях изменения квалификации выплаченных процентов в дивиденды является общепринятым (подпункт "d" пункта 15 комментариев к статье 9 Типовой модели Конвенции по налогам на доход и капитал ОЭСР).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)Такой подход к определению понятия "капитал" в целях применения подпункта "b" пункта 2 статьи 10 конвенции в случаях изменения квалификации выплаченных процентов в дивиденды является общепринятым (подпункт "d" пункта 15 комментариев к статье 9 Типовой модели Конвенции по налогам на доход и капитал ОЭСР).
<Письмо> ФНС России от 29.12.2018 N СА-4-7/26060
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2018 года по вопросам налогообложения>6. В случае превышения порогового значения соотношения контролируемого заемного и собственного капиталов, проценты, начисленные по кредитным договорам с иностранной организацией, могут быть переквалифицированы в дивиденды, выплаченные в адрес иностранной компании, владеющей капиталами заемщика и заимодавца по правилам пунктов 2 и 4 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2018 года по вопросам налогообложения>6. В случае превышения порогового значения соотношения контролируемого заемного и собственного капиталов, проценты, начисленные по кредитным договорам с иностранной организацией, могут быть переквалифицированы в дивиденды, выплаченные в адрес иностранной компании, владеющей капиталами заемщика и заимодавца по правилам пунктов 2 и 4 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статья: Трансграничные дивиденды: специфика "сквозного" подхода в налоговом праве
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2025, N 12)В этом контексте представляет интерес Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 305-КГ17-20231 (дело АО "Каширский двор - Северянин"), в котором применены правила "недостаточной" капитализации <21>. После переквалификации избыточной части процентов по займу в дивиденды встал вопрос о возможности применения к этому доходу 5%-ной ставки согласно подп. "a" п. 2 ст. 10 СИДН России с Австрией <22>, предусматривающему инвестиционный критерий (прямое владение капиталом). СКЭС Верховного Суда РФ, приняв во внимание, что выплачиваемые проценты рассматриваются для целей налогообложения в качестве дивидендов, пришла к выводу, что к выплатам положения ст. 10 применяются как к "доходу от прямого владения капиталом" <23>.
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2025, N 12)В этом контексте представляет интерес Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 5 апреля 2018 г. N 305-КГ17-20231 (дело АО "Каширский двор - Северянин"), в котором применены правила "недостаточной" капитализации <21>. После переквалификации избыточной части процентов по займу в дивиденды встал вопрос о возможности применения к этому доходу 5%-ной ставки согласно подп. "a" п. 2 ст. 10 СИДН России с Австрией <22>, предусматривающему инвестиционный критерий (прямое владение капиталом). СКЭС Верховного Суда РФ, приняв во внимание, что выплачиваемые проценты рассматриваются для целей налогообложения в качестве дивидендов, пришла к выводу, что к выплатам положения ст. 10 применяются как к "доходу от прямого владения капиталом" <23>.
Статья: Подотчетные деньги и займы: как избежать переквалификации в выплату зарплаты и доначислений налогов
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)В судебной практике устойчиво присутствуют споры, инициированные контролирующими органами с целью переквалификации выдачи денежных средств: подотчетные суммы оспариваются как неучтенный доход работника, а займы - как скрытые дивиденды или выплата заработной платы. Особую сложность представляют подобные споры в процедурах банкротства, где они напрямую влияют на удовлетворение требований кредиторов. Вместе с тем анализ судебной практики демонстрирует, что компании имеют весомые шансы на успешную защиту при условии доказывания экономического смысла и реального характера оспариваемых операций.
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)В судебной практике устойчиво присутствуют споры, инициированные контролирующими органами с целью переквалификации выдачи денежных средств: подотчетные суммы оспариваются как неучтенный доход работника, а займы - как скрытые дивиденды или выплата заработной платы. Особую сложность представляют подобные споры в процедурах банкротства, где они напрямую влияют на удовлетворение требований кредиторов. Вместе с тем анализ судебной практики демонстрирует, что компании имеют весомые шансы на успешную защиту при условии доказывания экономического смысла и реального характера оспариваемых операций.
Статья: Вклад в имущество от иностранной "мамы": налоговые риски
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Суд отметил: "Вклад в имущество может быть осуществлен иностранным участником российской организации только за счет того, что ему принадлежит, - распределенного в его пользу (выплаченного) дохода. При этом... данный доход подлежит налогообложению у источника в Российской Федерации. При рассмотрении дела судами установлено, что решения о внесении вкладов в имущество общества фактически исполнены в полном объеме: добавочный капитал сформирован и отражен в учете обществом не только исходя из величины ранее предоставленных займов, но и с учетом сумм начисленных по ним процентов. Таким образом, своими действиями общество, по сути, подтвердило факт выплаты дохода иностранному участнику в размере начисленных по займам процентов, переквалифицированных в дивиденды, и факт распоряжения полученным доходом со стороны компании CD HOLDING OY".
(Емельянова В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Суд отметил: "Вклад в имущество может быть осуществлен иностранным участником российской организации только за счет того, что ему принадлежит, - распределенного в его пользу (выплаченного) дохода. При этом... данный доход подлежит налогообложению у источника в Российской Федерации. При рассмотрении дела судами установлено, что решения о внесении вкладов в имущество общества фактически исполнены в полном объеме: добавочный капитал сформирован и отражен в учете обществом не только исходя из величины ранее предоставленных займов, но и с учетом сумм начисленных по ним процентов. Таким образом, своими действиями общество, по сути, подтвердило факт выплаты дохода иностранному участнику в размере начисленных по займам процентов, переквалифицированных в дивиденды, и факт распоряжения полученным доходом со стороны компании CD HOLDING OY".
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Проценты, которые выплачены российскому кредитору, не могут быть переквалифицированы в дивиденды. Проиллюстрируем сказанное на следующем примере из судебной практики.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Проценты, которые выплачены российскому кредитору, не могут быть переквалифицированы в дивиденды. Проиллюстрируем сказанное на следующем примере из судебной практики.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Данные выплаты должны рассматриваться как дивиденды в адрес акционеров "Группы X5". В итоге налоговики переквалифицировали в дивиденды оплату долей в российских организациях и проценты по займу в пользу зарубежных фирм.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Данные выплаты должны рассматриваться как дивиденды в адрес акционеров "Группы X5". В итоге налоговики переквалифицировали в дивиденды оплату долей в российских организациях и проценты по займу в пользу зарубежных фирм.
Готовое решение: Как применять соглашения об избежании двойного налогообложения
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговый орган подробно рассматривает вопрос о правильной квалификации сделки. Особое внимание он уделяет сделкам по займам. Так, заем может быть переквалифицирован в инвестиции.
(КонсультантПлюс, 2026)Налоговый орган подробно рассматривает вопрос о правильной квалификации сделки. Особое внимание он уделяет сделкам по займам. Так, заем может быть переквалифицирован в инвестиции.
Статья: Квалификационные риски бизнеса при исчислении обязательных страховых взносов
(Тихонова А.В.)
("Налоги" (журнал), 2026, N 2)Первая группа рисков - договорные, связана с неверной конструкцией договоров, когда один вид правоотношений переквалифицируется в другой. Стоит отметить, что на практике, как правило, такие риски часто являются источником специально создаваемых схем уклонения от налогообложения, когда налогоплательщики заведомо неверно оформляют правоотношения с целью занижения обязательств по страховым взносам. Классическим примером таких схем являются переквалификация гражданско-правовых отношений в трудовые (часто с плательщиками налога на профессиональный доход), подмена трудовых выплат на пассивные доходы (дивиденды, займы, различные формы выплат акционерам и учредителям) в результате замены трудового договора соглашением с акционером, а также использование ученичества вместо классических трудовых отношений (рис. 1).
(Тихонова А.В.)
("Налоги" (журнал), 2026, N 2)Первая группа рисков - договорные, связана с неверной конструкцией договоров, когда один вид правоотношений переквалифицируется в другой. Стоит отметить, что на практике, как правило, такие риски часто являются источником специально создаваемых схем уклонения от налогообложения, когда налогоплательщики заведомо неверно оформляют правоотношения с целью занижения обязательств по страховым взносам. Классическим примером таких схем являются переквалификация гражданско-правовых отношений в трудовые (часто с плательщиками налога на профессиональный доход), подмена трудовых выплат на пассивные доходы (дивиденды, займы, различные формы выплат акционерам и учредителям) в результате замены трудового договора соглашением с акционером, а также использование ученичества вместо классических трудовых отношений (рис. 1).
Статья: Правила налоговой переквалификации доходов контролируемых иностранных компаний в государствах БРИКС на примере национальных подходов России и Бразилии
(Раков И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В Российской Федерации в период до введения правил КИК противодействие перетеканию налоговой базы в иностранные юрисдикции осуществлялось посредством переквалификации на основании национальных общих антиуклонительных норм (англ. - GAARs) <32>. В частности, национальные налоговые органы, опираясь на так называемую судебную доктрину "необоснованной налоговой выгоды" <33>, при наличии достаточных оснований (например, указывая на технический характер компании, созданной лишь с целью минимизации налогов) вправе были не признавать для целей налогообложения расходы на налог на прибыль (например, расходы на выплату роялти, процентов по заемным обязательствам) иностранной организации (например, в случае признания ее резидентом Российской Федерации).
(Раков И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В Российской Федерации в период до введения правил КИК противодействие перетеканию налоговой базы в иностранные юрисдикции осуществлялось посредством переквалификации на основании национальных общих антиуклонительных норм (англ. - GAARs) <32>. В частности, национальные налоговые органы, опираясь на так называемую судебную доктрину "необоснованной налоговой выгоды" <33>, при наличии достаточных оснований (например, указывая на технический характер компании, созданной лишь с целью минимизации налогов) вправе были не признавать для целей налогообложения расходы на налог на прибыль (например, расходы на выплату роялти, процентов по заемным обязательствам) иностранной организации (например, в случае признания ее резидентом Российской Федерации).