Переквалификация ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 10.04.2020 N 83-АД20-4
Требование: Об изменении актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заявитель осуществлял хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.Довод жалобы о том, что действия Легоцкого В.С. подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным признать нельзя.
Требование: Об изменении актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заявитель осуществлял хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение, что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.Довод жалобы о том, что действия Легоцкого В.С. подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным признать нельзя.
Постановление Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 80-АД18-2
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.Довод жалобы о том, что действия Макарова Н.Н. подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным признать нельзя.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.Довод жалобы о том, что действия Макарова Н.Н. подлежат переквалификации с части 6 на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованным признать нельзя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть вторая"
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)г) нарушением правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ (ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ);
(том 1)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)г) нарушением правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ (ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ);
Статья: Административная ответственность за просроченное разрешение на оружие
(Шергин Р.Ю.)
("Законность", 2018, N 11)С учетом изложенного необходимы дополнительные разъяснения Конституционного либо (что представляется наиболее актуальным и обоснованным) Верховного Суда РФ. Надо определить четкие границы квалификации рассматриваемых правонарушений, что в итоге позволит решить наиболее острую для граждан проблему - дифференцировать ответственность. При этом существующая редакция ст. 20.8 КоАП в достаточной мере позволяет разграничить все имеющиеся случаи незаконного хранения оружия: без получения какого-либо разрешения (ч. 6 ст. 20.8 КоАП) и с нарушением порядка (правил) хранения оружия, приобретенного гражданином на законных основаниях (ч. 4 ст. 20.8 КоАП).
(Шергин Р.Ю.)
("Законность", 2018, N 11)С учетом изложенного необходимы дополнительные разъяснения Конституционного либо (что представляется наиболее актуальным и обоснованным) Верховного Суда РФ. Надо определить четкие границы квалификации рассматриваемых правонарушений, что в итоге позволит решить наиболее острую для граждан проблему - дифференцировать ответственность. При этом существующая редакция ст. 20.8 КоАП в достаточной мере позволяет разграничить все имеющиеся случаи незаконного хранения оружия: без получения какого-либо разрешения (ч. 6 ст. 20.8 КоАП) и с нарушением порядка (правил) хранения оружия, приобретенного гражданином на законных основаниях (ч. 4 ст. 20.8 КоАП).