Переход права требования к страховщику
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход права требования к страховщику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Страхование имущества, страхование ответственности, страхование предпринимательского риска, личное страхование: Страхователь хочет взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору страхования имущества или ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Скорректирован период взыскания процентов с учетом даты возмещения Страхователем ущерба Выгодоприобретателю, так как именно с этой даты по договору страхования ответственности к Страхователю переходит право требования к Страховщику
(КонсультантПлюс, 2025)Скорректирован период взыскания процентов с учетом даты возмещения Страхователем ущерба Выгодоприобретателю, так как именно с этой даты по договору страхования ответственности к Страхователю переходит право требования к Страховщику
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"С учетом этой правовой позиции уклонение страхователя от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, есть позиция, согласно которой при наступлении страхового случая и переходе права требования долга к страховой компании доходы и расходы учитываются в том же порядке, как при уступке права требования долга (см. Письмо ФНС России от 22.05.2020 N СД-4-3/8480@).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, есть позиция, согласно которой при наступлении страхового случая и переходе права требования долга к страховой компании доходы и расходы учитываются в том же порядке, как при уступке права требования долга (см. Письмо ФНС России от 22.05.2020 N СД-4-3/8480@).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
(ред. от 24.06.2025)1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Более разумно предположить, что речь идет только о дополнительных убытках, которые может быть необходимо понести в случае перебалансировки средств компенсационного фонда после выплаты, например выплата вознаграждения управляющей организации (п. 14 - 23 ст. 25.1 Закона о банкротстве). Общим же правилом является переход права (требования) по ст. 387 ГК РФ по тем же соображениям, что были изложены выше применительно к переходу права (требования) к страховщику. Саморегулируемая организация, кроме того, может предусмотреть такое право в условиях членства и стандартах и правилах профессиональной деятельности; в таком случае переход прав будет носить договорный характер.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Более разумно предположить, что речь идет только о дополнительных убытках, которые может быть необходимо понести в случае перебалансировки средств компенсационного фонда после выплаты, например выплата вознаграждения управляющей организации (п. 14 - 23 ст. 25.1 Закона о банкротстве). Общим же правилом является переход права (требования) по ст. 387 ГК РФ по тем же соображениям, что были изложены выше применительно к переходу права (требования) к страховщику. Саморегулируемая организация, кроме того, может предусмотреть такое право в условиях членства и стандартах и правилах профессиональной деятельности; в таком случае переход прав будет носить договорный характер.
Статья: Способы разрешения конкуренции требований к разным лицам с помощью института cessio legis и его функциональных аналогов
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<122> В некоторых случаях переход права требования к страховщику будет обусловлен как необходимостью скоординировать виндикационное и обязательственное права требования, так и описанными выше политико-правовыми соображениями. Например, в случае получения страхового возмещения из-за угона автомобиля к страхователю может перейти виндикационное притязание. См. п. 10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 28 июня 2000 г.), однако российское материальное право не было применимо.
(Есаян Д.Э.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<122> В некоторых случаях переход права требования к страховщику будет обусловлен как необходимостью скоординировать виндикационное и обязательственное права требования, так и описанными выше политико-правовыми соображениями. Например, в случае получения страхового возмещения из-за угона автомобиля к страхователю может перейти виндикационное притязание. См. п. 10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 28 июня 2000 г.), однако российское материальное право не было применимо.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время в ряде специальных законов об обязательном страховании ответственности при условии подобного умышленного или предосудительного поведения страхователя (застрахованного лица) говорится не о суброгации, а о регрессе. В качестве примера можно привести п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве применительно к страхованию ответственности арбитражного управляющего. В некоторых же других законах законодатель и вовсе запутывается. Например, в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для ряда случаев причинения вреда, связанных с умышленным и иным предосудительным поведением причинителя вреда (если, например, речь идет об умышленном причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего, вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и др.) говорится о переходе права к страховщику (т.е., казалось бы, о суброгации), но при этом в самом названии статьи употребляется термин "регресс". В п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 Суд подтверждает, что в п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона речь идет именно о переходе права требования к страховщику, но в определениях по конкретным делам он de facto исходит из того, что здесь речь идет именно о регрессе: данный вывод следует из того, что Суд определяет момент начала течения давности по требованию страховщика к причинителю вреда не по правилам ст. 201 ГК РФ, как это следовало бы делать в сценарии преемства в обязательственном праве, а с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения, т.е. по правилам п. 3 ст. 200 ГК РФ о течении давности при регрессе (Определение СКГД ВС РФ от 25 февраля 2020 г. N 48-КГ19-21).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В то же время в ряде специальных законов об обязательном страховании ответственности при условии подобного умышленного или предосудительного поведения страхователя (застрахованного лица) говорится не о суброгации, а о регрессе. В качестве примера можно привести п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве применительно к страхованию ответственности арбитражного управляющего. В некоторых же других законах законодатель и вовсе запутывается. Например, в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для ряда случаев причинения вреда, связанных с умышленным и иным предосудительным поведением причинителя вреда (если, например, речь идет об умышленном причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего, вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения и др.) говорится о переходе права к страховщику (т.е., казалось бы, о суброгации), но при этом в самом названии статьи употребляется термин "регресс". В п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 Суд подтверждает, что в п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона речь идет именно о переходе права требования к страховщику, но в определениях по конкретным делам он de facto исходит из того, что здесь речь идет именно о регрессе: данный вывод следует из того, что Суд определяет момент начала течения давности по требованию страховщика к причинителю вреда не по правилам ст. 201 ГК РФ, как это следовало бы делать в сценарии преемства в обязательственном праве, а с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения, т.е. по правилам п. 3 ст. 200 ГК РФ о течении давности при регрессе (Определение СКГД ВС РФ от 25 февраля 2020 г. N 48-КГ19-21).
Готовое решение: Как признать договор страхования недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)запрещен переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)запрещен переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ);