Переход по правилам первой инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход по правилам первой инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.6.13. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, суд апелляционной инстанции может поставить вопрос о нем на обсуждение сторон независимо от перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (позиция ВС РФ) >>>
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФРассмотрение дела апелляционным судом по правилам первой инстанции
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
(ред. от 31.07.2025)5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
(ред. от 01.04.2025)6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Готовое решение: Как предъявить встречное исковое заявление в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Подайте встречный иск на бумажном носителе или при наличии у суда технической возможности - в электронном виде в суд, который рассматривает первоначальный иск. Как правило, это суд первой инстанции, но иск можно подать и в апелляционный суд, если он перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции.
(КонсультантПлюс, 2025)Подайте встречный иск на бумажном носителе или при наличии у суда технической возможности - в электронном виде в суд, который рассматривает первоначальный иск. Как правило, это суд первой инстанции, но иск можно подать и в апелляционный суд, если он перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции.
Статья: Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного Суда по конкретным делам
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- своевременно заявлять ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в суде первой инстанции и (или) в суде апелляционной инстанции, который перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- своевременно заявлять ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора в суде первой инстанции и (или) в суде апелляционной инстанции, который перешел к рассмотрению спора по правилам первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.
Статья: Рассмотрение апелляционной инстанцией дела по правилам производства в суде первой инстанции в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, нелогичной является ситуация, когда решение, которым иск удовлетворен частично, обжалуется истцом, не извещенным о времени и месте судебного заседания, а после связанного с этим перехода суда к производству по правилам первой инстанции ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки и суд применяет исковую давность или снижает неустойку. Здесь при определенных обстоятельствах могло бы эффективно срабатывать правило о запрете поворота к худшему для лица, обжалующего решение <10>. Однако и в случае закрепления данного правила в законе проблема не была бы разрешена в полной мере, так как возможны ситуации, когда решение обжаловано обеими сторонами, а применение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ связано с неизвещением истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, нелогичной является ситуация, когда решение, которым иск удовлетворен частично, обжалуется истцом, не извещенным о времени и месте судебного заседания, а после связанного с этим перехода суда к производству по правилам первой инстанции ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности либо снижении неустойки и суд применяет исковую давность или снижает неустойку. Здесь при определенных обстоятельствах могло бы эффективно срабатывать правило о запрете поворота к худшему для лица, обжалующего решение <10>. Однако и в случае закрепления данного правила в законе проблема не была бы разрешена в полной мере, так как возможны ситуации, когда решение обжаловано обеими сторонами, а применение ч. 5 ст. 330 ГПК РФ связано с неизвещением истца о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Статья: Изменения в АПК РФ: подсудность, процессуальные сроки, приказное производство
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)- срок рассмотрения апелляционных жалоб увеличивается до трех месяцев; при переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции рассмотрение дела предлагается увеличить с трех до шести месяцев;
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 1)- срок рассмотрения апелляционных жалоб увеличивается до трех месяцев; при переходе судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции рассмотрение дела предлагается увеличить с трех до шести месяцев;
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Соображениями процессуальной экономии также обосновано такое полномочие суда апелляционной инстанции, как переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. КС РФ неоднократно указывал, что "введение в производство в арбитражном суде апелляционной инстанции элементов производства в арбитражном суде первой инстанции призвано обеспечить лицам, участвующим в рассмотрении дела, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела арбитражным судом первой инстанции, а в конечном итоге - исправление непосредственно арбитражным судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных арбитражным судом первой инстанции. Это соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, служит гарантией осуществления арбитражными судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок" <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Соображениями процессуальной экономии также обосновано такое полномочие суда апелляционной инстанции, как переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. КС РФ неоднократно указывал, что "введение в производство в арбитражном суде апелляционной инстанции элементов производства в арбитражном суде первой инстанции призвано обеспечить лицам, участвующим в рассмотрении дела, те процессуальные гарантии, которые они имели бы в случае рассмотрения их дела арбитражным судом первой инстанции, а в конечном итоге - исправление непосредственно арбитражным судом апелляционной инстанции ошибок, допущенных арбитражным судом первой инстанции. Это соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, служит гарантией осуществления арбитражными судами справедливого судебного разбирательства в разумный срок" <1>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Всесторонний анализ действий основополагающих правил гражданского судопроизводства может способствовать правильному разрешению данной проблемы. На основании принципа диспозитивности производство по делу в суде как первой, так и второй инстанции возбуждается по волеизъявлению соответствующих лиц. Суд второй инстанции, как правило, сам не может инициировать обращение таких лиц в суд. При обращении в суд эти лица вместе с заявлением, например, о восстановлении срока должны подать и соответствующую жалобу с указанием своего процессуального статуса. Без выполнения этих требований (подача необходимых процессуальных документов, определение своего процессуального статуса) заявление должно быть оставлено без движения. Вопрос о принятии апелляционных жалоб может быть положительно разрешен лишь при выполнении этих условий. Правовое положение этих лиц необходимо указать в определении суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, и с этого времени они приобретают свое процессуальное положение.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Всесторонний анализ действий основополагающих правил гражданского судопроизводства может способствовать правильному разрешению данной проблемы. На основании принципа диспозитивности производство по делу в суде как первой, так и второй инстанции возбуждается по волеизъявлению соответствующих лиц. Суд второй инстанции, как правило, сам не может инициировать обращение таких лиц в суд. При обращении в суд эти лица вместе с заявлением, например, о восстановлении срока должны подать и соответствующую жалобу с указанием своего процессуального статуса. Без выполнения этих требований (подача необходимых процессуальных документов, определение своего процессуального статуса) заявление должно быть оставлено без движения. Вопрос о принятии апелляционных жалоб может быть положительно разрешен лишь при выполнении этих условий. Правовое положение этих лиц необходимо указать в определении суда о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства, и с этого времени они приобретают свое процессуальное положение.