Переход доли ликвидированного участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Переход доли ликвидированного участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. В ситуации, когда участником Общества 1 заявлен отказ на дачу согласия на переход доли к участникам ликвидированного юридического лица, предметом распределения в ходе процедуры распределения имущества становится уже право на получение действительной стоимости доли.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)2. В ситуации, когда участником Общества 1 заявлен отказ на дачу согласия на переход доли к участникам ликвидированного юридического лица, предметом распределения в ходе процедуры распределения имущества становится уже право на получение действительной стоимости доли.
Статья: Правовая судьба доли в уставном капитале ООО, принадлежащей недействующему юридическому лицу
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В настоящее время в судебной практике продолжает прослеживаться линия автоматического перехода доли к участникам ликвидированного юридического лица. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС20-13599 по делу N А60-17939/2019 приведена ситуация, в которой участники ООО распорядились долей ликвидированного муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) в этом ООО путем исключения МУП из состава участников. Судом апелляционной инстанции решение общего собрания участников было признано недействительным со ссылкой на то, что "предприятие имеет право на ликвидационную квоту - имущество ликвидируемой организации, оставшееся после расчетов с кредиторами, а в данном случае таким имуществом является доля в уставном капитале Общества, право собственности на которую у Администрации возникло в силу закона", несмотря на то что при ликвидации МУП судьба этой доли не была определена.
(Маврина Ю.Ф.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)В настоящее время в судебной практике продолжает прослеживаться линия автоматического перехода доли к участникам ликвидированного юридического лица. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС20-13599 по делу N А60-17939/2019 приведена ситуация, в которой участники ООО распорядились долей ликвидированного муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) в этом ООО путем исключения МУП из состава участников. Судом апелляционной инстанции решение общего собрания участников было признано недействительным со ссылкой на то, что "предприятие имеет право на ликвидационную квоту - имущество ликвидируемой организации, оставшееся после расчетов с кредиторами, а в данном случае таким имуществом является доля в уставном капитале Общества, право собственности на которую у Администрации возникло в силу закона", несмотря на то что при ликвидации МУП судьба этой доли не была определена.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Решением арбитражного суда в отношении юридического лица назначена процедура распределения обнаруженного имущества, утвержден арбитражный управляющий. Сведения о введении в отношении должника процедуры распределения обнаруженного имущества опубликованы в установленном порядке. Реестр требований кредиторов не сформирован по причине отсутствия таковых. По итогам проведения указанной процедуры арбитражный управляющий подготовил отчет, в котором указано на единственный актив такого лица - долю в уставном капитале общества. При этом один из участников общества на основании положений устава заявил отказ от дачи согласия на переход указанной доли к участникам ликвидированного юридического лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Решением арбитражного суда в отношении юридического лица назначена процедура распределения обнаруженного имущества, утвержден арбитражный управляющий. Сведения о введении в отношении должника процедуры распределения обнаруженного имущества опубликованы в установленном порядке. Реестр требований кредиторов не сформирован по причине отсутствия таковых. По итогам проведения указанной процедуры арбитражный управляющий подготовил отчет, в котором указано на единственный актив такого лица - долю в уставном капитале общества. При этом один из участников общества на основании положений устава заявил отказ от дачи согласия на переход указанной доли к участникам ликвидированного юридического лица.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"е) при отказе участников общества дать согласие на переход доли участника к его наследникам или правопреемникам реорганизованного (ликвидированного) юридического лица - участника общества в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 Закона.
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"е) при отказе участников общества дать согласие на переход доли участника к его наследникам или правопреемникам реорганизованного (ликвидированного) юридического лица - участника общества в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 Закона.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)г) отказ корпорации или ее участников на переход доли или пая к участникам ликвидированного юридического лица, которое было членом корпорации;
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)г) отказ корпорации или ее участников на переход доли или пая к участникам ликвидированного юридического лица, которое было членом корпорации;
Статья: Доля участника перешла к ООО: что делать дальше
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Ситуация 3. Участники не дали согласия на переход доли к наследникам умершего участника или к правопреемникам ликвидированного либо реорганизованного участника. В уставе может быть прописано условие о том, что переход доли в уставном капитале к наследникам (правопреемникам) возможен, только если остальные участники его одобрят <7>. В случае неполучения такого одобрения доля переходит к обществу с даты получения отказа от любого участника <8>.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)Ситуация 3. Участники не дали согласия на переход доли к наследникам умершего участника или к правопреемникам ликвидированного либо реорганизованного участника. В уставе может быть прописано условие о том, что переход доли в уставном капитале к наследникам (правопреемникам) возможен, только если остальные участники его одобрят <7>. В случае неполучения такого одобрения доля переходит к обществу с даты получения отказа от любого участника <8>.
Статья: К вопросу о судьбе акций, принадлежавших акционеру, утратившему правоспособность. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если прекратилась правоспособность физического лица в связи со смертью, то все имущество как единое целое переходит к его наследникам, причем поскольку последним наследником является Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (в зависимости от вида имущества), то в любом случае у акций, оставшихся после смерти гражданина-акционера, есть законный владелец. При этом публично-правовые образования не могут отказаться от принятия выморочного имущества. Важно заметить, что в данном случае у акционерного общества может поменяться правовой статус, поскольку акционером такого общества может стать публичное образование и мы столкнемся с особенностями правового регулирования деятельности акционерного общества с государственным участием. Вероятнее всего, публичное образование не будет иметь интереса в реализации корпоративных прав, случайно доставшихся ему, в отличие от ситуации, когда государство намеренно стало участником компании (например, имеющей стратегическое значение). Как бы то ни было, мы имеем дело с акциями потенциально не бесхозяйными, а принадлежащими кому-то. Вопрос, скорее, состоит в том, кто должен искать этого правопреемника. В правовой литературе высказывают различные предложения по решению проблемы общества в связи с участием в нем неправоспособных акционеров (участников), например путем закрепления в законе автоматического перехода акций (долей) ликвидированного юридического лица к его участникам. Отметим, что такое решение не снимет вопросы об ответственности участников по долгам общества перед кредиторами и может породить волну злоупотреблений при ликвидации ООО путем сокрытия имущества с целью дальнейшего освобождения от долгов и иных обязательств <4>.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)Если прекратилась правоспособность физического лица в связи со смертью, то все имущество как единое целое переходит к его наследникам, причем поскольку последним наследником является Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование (в зависимости от вида имущества), то в любом случае у акций, оставшихся после смерти гражданина-акционера, есть законный владелец. При этом публично-правовые образования не могут отказаться от принятия выморочного имущества. Важно заметить, что в данном случае у акционерного общества может поменяться правовой статус, поскольку акционером такого общества может стать публичное образование и мы столкнемся с особенностями правового регулирования деятельности акционерного общества с государственным участием. Вероятнее всего, публичное образование не будет иметь интереса в реализации корпоративных прав, случайно доставшихся ему, в отличие от ситуации, когда государство намеренно стало участником компании (например, имеющей стратегическое значение). Как бы то ни было, мы имеем дело с акциями потенциально не бесхозяйными, а принадлежащими кому-то. Вопрос, скорее, состоит в том, кто должен искать этого правопреемника. В правовой литературе высказывают различные предложения по решению проблемы общества в связи с участием в нем неправоспособных акционеров (участников), например путем закрепления в законе автоматического перехода акций (долей) ликвидированного юридического лица к его участникам. Отметим, что такое решение не снимет вопросы об ответственности участников по долгам общества перед кредиторами и может породить волну злоупотреблений при ликвидации ООО путем сокрытия имущества с целью дальнейшего освобождения от долгов и иных обязательств <4>.