Передача уголовного дела по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача уголовного дела по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФ"По смыслу положений пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ передача уголовного дела по подсудности в суд другой территориальной юрисдикции (в том числе действующий на территории другого субъекта Российской Федерации) обусловлена не субъективным настроем конкретных судей, а объективными обстоятельствами, связанными, в частности, с возможностью обвиняемых или потерпевших, обусловленной их властными полномочиями, которыми они обладали до начала производства по уголовному делу, а также с иными инструментами влияния, которые они могут сохранять на территории, подпадающей под юрисдикцию суда, которому подсудно конкретное уголовное дело, что позволяет им воздействовать на общественное мнение, а также на деятельность государственных и общественных институтов на этой территории."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 32 "Территориальная подсудность уголовного дела" УПК РФИзложенное свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции не основаны на материалах дела и законе, допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что служит основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17 апреля 2024 года, а также последующего судебного решения - постановления Октябрьского районного суда г. Кирова от 23 апреля 2024 года о передаче уголовного дела по обвинению Г. по подсудности в Первомайский районный суд г. Кирова, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)4. Передача дела по подсудности
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 34. Передача уголовного дела по подсудности
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 34. Передача уголовного дела по подсудности
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 34. Передача уголовного дела по подсудности
(ред. от 27.10.2025)Статья 34. Передача уголовного дела по подсудности
Статья: Споры о подсудности уголовных дел
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Подобные споры являются вполне допустимыми для многих государств. Например, в Российской Федерации они разрешаются в инстанционном порядке путем апелляционного (впоследствии - кассационного и надзорного) обжалования решения суда о передаче уголовного дела по подсудности либо об изменении подсудности. Инициирование спора во всех случаях возможно только со стороны участников уголовного судопроизводства, наделенных правом на обжалование. Сам же суд такой спор инициировать не вправе. Специфика обжалования решения о передаче уголовного дела по подсудности либо решения об изменении подсудности в российском уголовном процессе состоит в том, что такие решения обжалуются в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ). Поскольку право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является конституционным, в целях предупреждения его нарушения законодатель предоставляет возможность безотлагательного судебного контроля решений о передаче уголовного дела по подсудности и об изменении подсудности уголовного дела, то есть до вынесения итогового судебного решения. Аналогичная норма о возможности обжалования постановления судьи о передаче дела по подсудности или о ее изменении имеется во многих правопорядках. Например, согласно п. 5 ч. 3 ст. 401 УПК Кыргызской Республики до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления судьи, суда о передаче дела по подсудности или о ее изменении.
(Коновалова Е.Е.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)Подобные споры являются вполне допустимыми для многих государств. Например, в Российской Федерации они разрешаются в инстанционном порядке путем апелляционного (впоследствии - кассационного и надзорного) обжалования решения суда о передаче уголовного дела по подсудности либо об изменении подсудности. Инициирование спора во всех случаях возможно только со стороны участников уголовного судопроизводства, наделенных правом на обжалование. Сам же суд такой спор инициировать не вправе. Специфика обжалования решения о передаче уголовного дела по подсудности либо решения об изменении подсудности в российском уголовном процессе состоит в том, что такие решения обжалуются в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения (ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ). Поскольку право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является конституционным, в целях предупреждения его нарушения законодатель предоставляет возможность безотлагательного судебного контроля решений о передаче уголовного дела по подсудности и об изменении подсудности уголовного дела, то есть до вынесения итогового судебного решения. Аналогичная норма о возможности обжалования постановления судьи о передаче дела по подсудности или о ее изменении имеется во многих правопорядках. Например, согласно п. 5 ч. 3 ст. 401 УПК Кыргызской Республики до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления судьи, суда о передаче дела по подсудности или о ее изменении.
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Совершенно очевидно, что сделать вывод о юридическом изменении подсудности Верховному Суду РФ не позволила действующая редакция ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предполагающая передачу уголовного дела по подсудности лишь в случае установления неподсудности дела судьей при назначении судебного заседания.
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Совершенно очевидно, что сделать вывод о юридическом изменении подсудности Верховному Суду РФ не позволила действующая редакция ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ, предполагающая передачу уголовного дела по подсудности лишь в случае установления неподсудности дела судьей при назначении судебного заседания.
Статья: Понятие и виды судебного контроля в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору;
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору;
Статья: Актуальные проблемы заявления защитником ходатайства об исключении доказательства в стадии подготовки дела к судебному заседанию
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)"3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в рассмотрении и (или) удовлетворении ходатайства об исключении доказательства; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления".
(Буфетова М.Ш., Романцов А.М.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)"3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в рассмотрении и (или) удовлетворении ходатайства об исключении доказательства; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления".
Статья: Отдельные положения разъяснений высшего судебного органа по вопросу подсудности уголовного дела
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Верховным Судом РФ резюмируется недопустимость передачи по подсудности уголовного дела, поступившего в суд от прокурора, в тех случаях, когда прокурором при направлении уголовного дела соблюдено одно из альтернативных правил территориальной подсудности, установленное в ч. 3 ст. 32 УПК РФ. В данном случае территориальная подсудность уголовного дела фактически определяется прокурором, что не исключает возможности ее изменения судом в соответствии со ст. 35 УПК РФ, но не ч. 3 ст. 32 УПК РФ.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2024, N 7)Верховным Судом РФ резюмируется недопустимость передачи по подсудности уголовного дела, поступившего в суд от прокурора, в тех случаях, когда прокурором при направлении уголовного дела соблюдено одно из альтернативных правил территориальной подсудности, установленное в ч. 3 ст. 32 УПК РФ. В данном случае территориальная подсудность уголовного дела фактически определяется прокурором, что не исключает возможности ее изменения судом в соответствии со ст. 35 УПК РФ, но не ч. 3 ст. 32 УПК РФ.
Статья: Судебная практика как формальное основание ограничений прав и свобод человека
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Суды общей юрисдикции и арбитражные суды также могут формировать своими решениями судебную практику, которая ограничивает права и свободы. Конституционный Суд РФ нередко проверял сложившуюся правоприменительную практику и признавал ее соответствующей Конституции РФ. К примеру, в ст. 35 УПК РФ <25> изложена возможность передачи уголовного дела по подсудности в связи с отводом судей, сомнением в беспристрастности судей, а также в случае проживания участников не на подсудной территории при условии, что все остальные участники должны быть согласны на изменение подсудности (ч. 1). В части 4 данной статьи Генеральному прокурору (его заместителям) дается право подать ходатайство об изменении подсудности в связи с угрозой личной безопасности участников процесса только при рассмотрении уголовных дел по конкретным, перечисленным составам (бандитизм, вооруженный мятеж и т.п.).
(Болдырев Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Суды общей юрисдикции и арбитражные суды также могут формировать своими решениями судебную практику, которая ограничивает права и свободы. Конституционный Суд РФ нередко проверял сложившуюся правоприменительную практику и признавал ее соответствующей Конституции РФ. К примеру, в ст. 35 УПК РФ <25> изложена возможность передачи уголовного дела по подсудности в связи с отводом судей, сомнением в беспристрастности судей, а также в случае проживания участников не на подсудной территории при условии, что все остальные участники должны быть согласны на изменение подсудности (ч. 1). В части 4 данной статьи Генеральному прокурору (его заместителям) дается право подать ходатайство об изменении подсудности в связи с угрозой личной безопасности участников процесса только при рассмотрении уголовных дел по конкретным, перечисленным составам (бандитизм, вооруженный мятеж и т.п.).