Передача уголовного дела другому судье
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача уголовного дела другому судье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Между тем, как следует из апелляционного постановления, суд второй инстанции, пришел к выводу, что в действиях Л. усматриваются признаки более тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, отнесенного к делам публичного обвинения, в связи с чем отменил приговор и передал уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Л. на рассмотрение мировому судье другого судебного участка г. Сарапула Удмуртской Республики.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Изменение территориальной подсудности уголовного дела" УПК РФ"По смыслу положений пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ передача уголовного дела по подсудности в суд другой территориальной юрисдикции (в том числе действующий на территории другого субъекта Российской Федерации) обусловлена не субъективным настроем конкретных судей, а объективными обстоятельствами, связанными, в частности, с возможностью обвиняемых или потерпевших, обусловленной их властными полномочиями, которыми они обладали до начала производства по уголовному делу, а также с иными инструментами влияния, которые они могут сохранять на территории, подпадающей под юрисдикцию суда, которому подсудно конкретное уголовное дело, что позволяет им воздействовать на общественное мнение, а также на деятельность государственных и общественных институтов на этой территории."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение и отмена приговора мирового судьи в апелляционном порядке: теоретические и практические аспекты
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Существенным нарушением уголовно-процессуального закона признан случай, когда уголовное дело было передано другому мировому судье с нарушением правил о подсудности. Кроме того, вновь приступившим к рассмотрению дела мировым судьей не было вынесено постановление о назначении судебного заседания <20>.
(Гриненко А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 10)Существенным нарушением уголовно-процессуального закона признан случай, когда уголовное дело было передано другому мировому судье с нарушением правил о подсудности. Кроме того, вновь приступившим к рассмотрению дела мировым судьей не было вынесено постановление о назначении судебного заседания <20>.
Статья: Дела частного обвинения о клевете: некоторые проблемы применения ст. 128.1 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Второй КСОЮ по кассационной жалобе частного обвинителя своим Постановлением от 15 сентября 2022 г. оба вышеуказанных судебных решения отменил, уголовное дело направил председателю Палехского районного суда для решения вопроса о его передаче другому мировому судье для рассмотрения по существу. По мнению кассационной инстанции, мировой судья располагал достаточными сведениями о наличии у Г. ряда заболеваний, информацией об оказании ей в прошлом психиатрической помощи (помещении Г. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях), что, по мнению третьей инстанции, автоматически свидетельствует о наличии обоснованных сомнений во вменяемости Г. и, как следствие, необходимости проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Второй КСОЮ по кассационной жалобе частного обвинителя своим Постановлением от 15 сентября 2022 г. оба вышеуказанных судебных решения отменил, уголовное дело направил председателю Палехского районного суда для решения вопроса о его передаче другому мировому судье для рассмотрения по существу. По мнению кассационной инстанции, мировой судья располагал достаточными сведениями о наличии у Г. ряда заболеваний, информацией об оказании ей в прошлом психиатрической помощи (помещении Г. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях), что, по мнению третьей инстанции, автоматически свидетельствует о наличии обоснованных сомнений во вменяемости Г. и, как следствие, необходимости проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"6. Разъяснить судам, что передача по распоряжению председателя районного суда уголовных дел от мирового судьи одного судебного участка мировому судье другого судебного участка того же судебного района на основании пункта 6 статьи 4 и пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" осуществляется в порядке, установленном названными нормами. Копия такого распоряжения приобщается к уголовному делу для обеспечения возможности проверки вышестоящими судами при рассмотрении дела, подсудность которого была фактически изменена, законности и обоснованности его передачи мировому судье другого судебного участка. При этом вынесения постановления, предусмотренного частью 1 статьи 34 УПК РФ, не требуется.
(ред. от 27.05.2025)
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела"6. Разъяснить судам, что передача по распоряжению председателя районного суда уголовных дел от мирового судьи одного судебного участка мировому судье другого судебного участка того же судебного района на основании пункта 6 статьи 4 и пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" осуществляется в порядке, установленном названными нормами. Копия такого распоряжения приобщается к уголовному делу для обеспечения возможности проверки вышестоящими судами при рассмотрении дела, подсудность которого была фактически изменена, законности и обоснованности его передачи мировому судье другого судебного участка. При этом вынесения постановления, предусмотренного частью 1 статьи 34 УПК РФ, не требуется.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района (часть 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района (часть 6 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ).
Статья: Институт обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Статья 2. Противоречивое поведение участников процесса
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Разберем ситуации на примере: 11 марта 2015 г. заместитель Генерального прокурора РФ Гринь В.Я. направил в Верховный Суд РФ ходатайство о передаче уголовного дела в отношении З. и других уже в Северо-Кавказский окружной военный суд. Однако уже 19 марта 2015 г. ходатайство об изменении подсудности прокурором Гринем В.Я. было отозвано. Восьмого апреля 2015 г. при рассмотрении вопроса об изменении подсудности по существу представитель генеральной прокуратуры РФ заявил: "Ходатайство отозвано, производство по нему следует прекратить". Тем не менее Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 8 апреля 2015 г. ходатайство все же было удовлетворено <10>.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Разберем ситуации на примере: 11 марта 2015 г. заместитель Генерального прокурора РФ Гринь В.Я. направил в Верховный Суд РФ ходатайство о передаче уголовного дела в отношении З. и других уже в Северо-Кавказский окружной военный суд. Однако уже 19 марта 2015 г. ходатайство об изменении подсудности прокурором Гринем В.Я. было отозвано. Восьмого апреля 2015 г. при рассмотрении вопроса об изменении подсудности по существу представитель генеральной прокуратуры РФ заявил: "Ходатайство отозвано, производство по нему следует прекратить". Тем не менее Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 8 апреля 2015 г. ходатайство все же было удовлетворено <10>.
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Разъясняя правильность применения вышеуказанной нормы Закона, Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 своего Постановления от 27 июня 2023 г. N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" высказал аккуратную мысль о фактическом изменении подсудности при передаче дела от одного мирового судьи другому, указав при этом, что вынесения постановления в порядке ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ не требуется.
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)Разъясняя правильность применения вышеуказанной нормы Закона, Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 своего Постановления от 27 июня 2023 г. N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" высказал аккуратную мысль о фактическом изменении подсудности при передаче дела от одного мирового судьи другому, указав при этом, что вынесения постановления в порядке ч. 1 ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ не требуется.
Статья: "Сплошная" кассация в общей системе обжалования, проверки и пересмотра судебных решений
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Естественно, что из данного общего правила существуют исключения, жалобы (представления) на решения мировых судей в случаях, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом, могут быть рассмотрены и в иных судебных округах (районах). Причины изменения подсудности бывают разные, обычно передача уголовного дела (материала), содержащего обжалуемое в апелляционном порядке судебное решение, в другой равнозначный судебный округ обусловлена тем, что все судьи конкретного районного суда подлежат обоснованному отводу. Вопрос о передаче апелляционной жалобы (представления) с делом (материалом) в таком случае решается председателем суда субъекта Российской Федерации.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Естественно, что из данного общего правила существуют исключения, жалобы (представления) на решения мировых судей в случаях, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом, могут быть рассмотрены и в иных судебных округах (районах). Причины изменения подсудности бывают разные, обычно передача уголовного дела (материала), содержащего обжалуемое в апелляционном порядке судебное решение, в другой равнозначный судебный округ обусловлена тем, что все судьи конкретного районного суда подлежат обоснованному отводу. Вопрос о передаче апелляционной жалобы (представления) с делом (материалом) в таком случае решается председателем суда субъекта Российской Федерации.
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Передача в другой суд уголовного дела имеет свою специфику, отличную от вышеописанных правил.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Передача в другой суд уголовного дела имеет свою специфику, отличную от вышеописанных правил.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Исключается и противоречие между содержанием основания как реабилитирующего (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и особенностью его применения в данном случае отсутствием права на реабилитацию. Основание, связанное с недостижением возраста уголовной ответственности, изначально является нереабилитирующим. Его применение можно было бы связать с наличием согласия несовершеннолетнего и его законного представителя на прекращение уголовного дела (преследования), что исключило бы автоматическую передачу материалов для разрешения вопроса в порядке ст. 285.18 КАС РФ. Судья должен будет рассмотреть вопрос фактического совершения несовершеннолетним деяния, не определяя его виновность, как это происходит в другом особом производстве - о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ). Можно было бы определить необходимость установления обстоятельств, указанных в ст. 442 УПК РФ, за исключением вопросов о невменяемости, психическом расстройстве и принудительных мер медицинского характера. Иначе мы получим фактическую преюдицию окончательного решения по уголовному делу, поскольку, как уже было отмечено, постановление о прекращении уголовного дела является подтверждением факта совершения деяния как свершившегося. Если это не предусмотреть, несовершеннолетний лишается права на реабилитацию аналогично случаю прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Исключается и противоречие между содержанием основания как реабилитирующего (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и особенностью его применения в данном случае отсутствием права на реабилитацию. Основание, связанное с недостижением возраста уголовной ответственности, изначально является нереабилитирующим. Его применение можно было бы связать с наличием согласия несовершеннолетнего и его законного представителя на прекращение уголовного дела (преследования), что исключило бы автоматическую передачу материалов для разрешения вопроса в порядке ст. 285.18 КАС РФ. Судья должен будет рассмотреть вопрос фактического совершения несовершеннолетним деяния, не определяя его виновность, как это происходит в другом особом производстве - о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ). Можно было бы определить необходимость установления обстоятельств, указанных в ст. 442 УПК РФ, за исключением вопросов о невменяемости, психическом расстройстве и принудительных мер медицинского характера. Иначе мы получим фактическую преюдицию окончательного решения по уголовному делу, поскольку, как уже было отмечено, постановление о прекращении уголовного дела является подтверждением факта совершения деяния как свершившегося. Если это не предусмотреть, несовершеннолетний лишается права на реабилитацию аналогично случаю прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией.
Статья: Флеш-правосудие: допустимость и пределы
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российский судья", 2021, N 4)Следует отметить, что в судебной практике имеются случаи не только копирования текста содержания обвинительного заключения в приговоре суда. Встречаются и другие разновидности флеш-правосудия. Так, 18 июля 2017 г. Таганрогский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении Г. и Т. Указанный приговор был отменен в апелляционной инстанции Ростовского областного суда 22 ноября 2017 г. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона с передачей дела в суд первой инстанции.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российский судья", 2021, N 4)Следует отметить, что в судебной практике имеются случаи не только копирования текста содержания обвинительного заключения в приговоре суда. Встречаются и другие разновидности флеш-правосудия. Так, 18 июля 2017 г. Таганрогский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении Г. и Т. Указанный приговор был отменен в апелляционной инстанции Ростовского областного суда 22 ноября 2017 г. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона с передачей дела в суд первой инстанции.
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Повторное назначение судебного заседания при замене судьи может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Так, если рассмотрение уголовного дела уже было назначено в общем порядке, а потом дело в связи со смертью судьи было передано на рассмотрение другого судьи этого же суда, который вновь провел подготовку по уголовному делу в отношении подсудимого и назначил открытое судебное заседание в особом порядке, то можно констатировать нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности в данном случае выносить постановление о назначении судебного заседания в порядке ст. 227 УПК РФ либо проводить предварительное слушание, поскольку стадия подготовки к судебному заседанию уже пройдена предыдущим судьей и закон не допускает к ней возвращения, потому что дело уже находится на другой стадии - стадии судебного разбирательства <8>.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Повторное назначение судебного заседания при замене судьи может являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Так, если рассмотрение уголовного дела уже было назначено в общем порядке, а потом дело в связи со смертью судьи было передано на рассмотрение другого судьи этого же суда, который вновь провел подготовку по уголовному делу в отношении подсудимого и назначил открытое судебное заседание в особом порядке, то можно констатировать нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности в данном случае выносить постановление о назначении судебного заседания в порядке ст. 227 УПК РФ либо проводить предварительное слушание, поскольку стадия подготовки к судебному заседанию уже пройдена предыдущим судьей и закон не допускает к ней возвращения, потому что дело уже находится на другой стадии - стадии судебного разбирательства <8>.
Статья: Организация работы архива в районном суде
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Среди коллег-судей, особенно молодых, автор не раз встречал суждение о том, что главная обязанность судьи - рассмотрение судебных дел. Действительно, в значительной степени это так и есть. Однако ни в коем случае нельзя недооценивать стадию передачи дел в архив, поскольку на данной стадии именно судья должен тщательно, что называется - от корки до корки, проверить материалы рассмотренного им гражданского, уголовного либо любого другого дела. Предметом такой проверки должны быть как минимум три основных блока вопросов:
(Горюнов В.В.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Среди коллег-судей, особенно молодых, автор не раз встречал суждение о том, что главная обязанность судьи - рассмотрение судебных дел. Действительно, в значительной степени это так и есть. Однако ни в коем случае нельзя недооценивать стадию передачи дел в архив, поскольку на данной стадии именно судья должен тщательно, что называется - от корки до корки, проверить материалы рассмотренного им гражданского, уголовного либо любого другого дела. Предметом такой проверки должны быть как минимум три основных блока вопросов:
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если председательствующий по делу судья не может рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и замечания на протокол судебного заседания по уважительной причине (уход в отставку, перевод в другой суд, тяжелая болезнь, нахождение в декретном отпуске, прекращение полномочий и т.д.), то решение данного вопроса может быть передано председателем суда другому судье либо суд апелляционной инстанции не ограничен в полномочии проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания суда первой инстанции с учетом доводов участников уголовного судопроизводства, материалов дела и исследованных доказательств, оценить такой протокол как одно из доказательств, не имеющих, как следует из ч. 2 ст. 17 УПК РФ, заранее установленной силы и приоритета перед другими доказательствами, признать имеющиеся в нем неточности и ошибки и определить их влияние (отсутствие такового) на вынесение законного и обоснованного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2094-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелихова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 260, частями пятой и шестой статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если председательствующий по делу судья не может рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и замечания на протокол судебного заседания по уважительной причине (уход в отставку, перевод в другой суд, тяжелая болезнь, нахождение в декретном отпуске, прекращение полномочий и т.д.), то решение данного вопроса может быть передано председателем суда другому судье либо суд апелляционной инстанции не ограничен в полномочии проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания суда первой инстанции с учетом доводов участников уголовного судопроизводства, материалов дела и исследованных доказательств, оценить такой протокол как одно из доказательств, не имеющих, как следует из ч. 2 ст. 17 УПК РФ, заранее установленной силы и приоритета перед другими доказательствами, признать имеющиеся в нем неточности и ошибки и определить их влияние (отсутствие такового) на вынесение законного и обоснованного судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2094-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мелихова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 260, частями пятой и шестой статьи 389.13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Статья: От отказа в отводе состава суда до изменения территориальной подсудности
(Таран А.С.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Практика наглядно выявила, что УПК РФ не регламентирует особо ситуации отвода состава суда. Он хотя и упоминается в ч. 3 ст. 65 УПК РФ, но не в связи со спецификой оснований его заявления. Наоборот, о том, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает отвода состава суда по мотивам, касающимся всех судей этого суда, свидетельствует тот факт, что по ч. 5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения отвода составу суда уголовное дело передается другому составу этого же суда. И только после исчерпания всех возможных судебных составов соответствующего суда могла быть изменена территориальная подсудность по ч. 1 ст. 35 УПК РФ.
(Таран А.С.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Практика наглядно выявила, что УПК РФ не регламентирует особо ситуации отвода состава суда. Он хотя и упоминается в ч. 3 ст. 65 УПК РФ, но не в связи со спецификой оснований его заявления. Наоборот, о том, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает отвода состава суда по мотивам, касающимся всех судей этого суда, свидетельствует тот факт, что по ч. 5 ст. 65 УПК РФ в случае удовлетворения отвода составу суда уголовное дело передается другому составу этого же суда. И только после исчерпания всех возможных судебных составов соответствующего суда могла быть изменена территориальная подсудность по ч. 1 ст. 35 УПК РФ.