Передача разногласий на рассмотрение суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача разногласий на рассмотрение суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"1.1.8. Заключенное заранее соглашение о передаче на рассмотрение суда разногласий при заключении договора должно быть явно выражено, как и добровольно принятое обязательство заключить договор (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 445 ГК РФ "Заключение договора в обязательном порядке"1.3.2. Пропуск тридцатидневного срока для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда не является основанием для отказа в принятии искового заявления (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора в обязательном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. В какой срок можно передать разногласия на рассмотрение суда
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. В какой срок можно передать разногласия на рассмотрение суда
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (п. 1 ст. 446 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (п. 1 ст. 446 ГК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14
"Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"1. Пропуск тридцатидневного срока, установленного статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда, не является основанием для отказа в принятии искового заявления.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"1. Пропуск тридцатидневного срока, установленного статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда, не является основанием для отказа в принятии искового заявления.
Статья: Проблема права на обращение в суд: теория и практика дуализма и взаимодействия материального и процессуального права
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В этом случае, если при отсутствии соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления об урегулировании разногласий действительно, как разъясняется, не может быть отказано (у сторон сохраняется возможность заключения соглашения, в частности посредством обмена процессуальными документами), то, когда в ходе процесса от всех других участников не последовало явно выраженного своевременного согласия на рассмотрение судом разногласий, возникших при заключении договора, представляется, что у суда нет оснований для рассмотрения подобного спора по существу. Производство по делу должно подлежать прекращению, ибо такое обращение к суду не имеет правового эффекта, порождающего в данном процессе обязанность суда по правосудию. В равной мере такое процессуально-правовое последствие должно иметь место и тогда, когда при наличии такого соглашения оно оспорено и признано судом незаключенным (недействительным). Полагаем, что шестимесячный срок - не "срок на обращение в суд", который так поименован правоприменителем, его природа - гражданско-правовая, сродни сроку исковой давности, пропуск которого по заявлению стороны должен являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска по преддоговорному спору. Некий сходный случай, соотносимый с понятием "право на иск в материальном смысле", учитывая, в отличие от искового состояния субъективного права, предмет судебной защиты, - законный интерес, когда судебное подтверждение отсутствия его искового состояния в качестве самостоятельного основания влечет отказ в иске. Правовое регулирование в данной ситуации предусматривает исключительно согласованное волеизъявление сторон спора согласно договорной свободе возможность определять государственный суд (третейский суд) как орган разрешения правового спора.
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)В этом случае, если при отсутствии соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления об урегулировании разногласий действительно, как разъясняется, не может быть отказано (у сторон сохраняется возможность заключения соглашения, в частности посредством обмена процессуальными документами), то, когда в ходе процесса от всех других участников не последовало явно выраженного своевременного согласия на рассмотрение судом разногласий, возникших при заключении договора, представляется, что у суда нет оснований для рассмотрения подобного спора по существу. Производство по делу должно подлежать прекращению, ибо такое обращение к суду не имеет правового эффекта, порождающего в данном процессе обязанность суда по правосудию. В равной мере такое процессуально-правовое последствие должно иметь место и тогда, когда при наличии такого соглашения оно оспорено и признано судом незаключенным (недействительным). Полагаем, что шестимесячный срок - не "срок на обращение в суд", который так поименован правоприменителем, его природа - гражданско-правовая, сродни сроку исковой давности, пропуск которого по заявлению стороны должен являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска по преддоговорному спору. Некий сходный случай, соотносимый с понятием "право на иск в материальном смысле", учитывая, в отличие от искового состояния субъективного права, предмет судебной защиты, - законный интерес, когда судебное подтверждение отсутствия его искового состояния в качестве самостоятельного основания влечет отказ в иске. Правовое регулирование в данной ситуации предусматривает исключительно согласованное волеизъявление сторон спора согласно договорной свободе возможность определять государственный суд (третейский суд) как орган разрешения правового спора.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)1) специальной нормативной регламентацией последовательности и сроков действий сторон на стадии заключения договора. Последовательность определена в зависимости от того, кто обратился с офертой и таким образом инициировал процесс заключения договора: сторона, которая имеет право требовать от другой стороны заключения договора, или сторона, обязанная заключить договор. В первом случае сторона, для которой заключение договора обязательно, при получении оферты (проекта договора) от другой стороны обязана на нее ответить: известить об акцепте или об отказе от акцепта либо представить протокол разногласий к проекту договора, в котором она извещает об акцепте оферты на иных условиях. Это должно быть совершено в течение 30 дней со дня получения оферты. Оферент, получивший протокол разногласий, вправе передать их на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения. Во втором случае, когда оферту направляет сторона, для которой заключение договора обязательно, она в 30-дневный срок со дня получения от другой стороны протокола разногласий обязана известить другую сторону о принятии договора в предлагаемой ею редакции или об отклонении протокола разногласий. В последнем случае, а также при неполучении извещения о результатах рассмотрения протокола разногласий другая сторона вправе передать разногласия на рассмотрение суда;
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)1) специальной нормативной регламентацией последовательности и сроков действий сторон на стадии заключения договора. Последовательность определена в зависимости от того, кто обратился с офертой и таким образом инициировал процесс заключения договора: сторона, которая имеет право требовать от другой стороны заключения договора, или сторона, обязанная заключить договор. В первом случае сторона, для которой заключение договора обязательно, при получении оферты (проекта договора) от другой стороны обязана на нее ответить: известить об акцепте или об отказе от акцепта либо представить протокол разногласий к проекту договора, в котором она извещает об акцепте оферты на иных условиях. Это должно быть совершено в течение 30 дней со дня получения оферты. Оферент, получивший протокол разногласий, вправе передать их на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения. Во втором случае, когда оферту направляет сторона, для которой заключение договора обязательно, она в 30-дневный срок со дня получения от другой стороны протокола разногласий обязана известить другую сторону о принятии договора в предлагаемой ею редакции или об отклонении протокола разногласий. В последнем случае, а также при неполучении извещения о результатах рассмотрения протокола разногласий другая сторона вправе передать разногласия на рассмотрение суда;
Готовое решение: Для чего нужен протокол разногласий и как его составить
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что в некоторых случаях вы обязаны составить протокол разногласий. В частности, если вы не согласны с условиями договора, заключение которого обязательно для вас. Например, если договор является публичным. При этом контрагент, получивший протокол, может передать разногласия на рассмотрение суда (п. 1 ст. 445 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что в некоторых случаях вы обязаны составить протокол разногласий. В частности, если вы не согласны с условиями договора, заключение которого обязательно для вас. Например, если договор является публичным. При этом контрагент, получивший протокол, может передать разногласия на рассмотрение суда (п. 1 ст. 445 ГК РФ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)М.Д. Матиевским предложено определение понятия спора о праве, которое с незначительными коррективами может использоваться сегодня при характеристике судебных споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений <1>. Уточнив терминологию автора применительно к современному российскому административному судопроизводству, на наш взгляд, можно утверждать, что под публично-правовым спором понимаются переданные на рассмотрение суда разногласия юридически заинтересованных лиц по поводу субъективных прав, свобод, законных интересов, полномочий в сфере административных и иных публичных правоотношений, возникшие при отсутствии возможности их принудительной реализации <2>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)М.Д. Матиевским предложено определение понятия спора о праве, которое с незначительными коррективами может использоваться сегодня при характеристике судебных споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений <1>. Уточнив терминологию автора применительно к современному российскому административному судопроизводству, на наш взгляд, можно утверждать, что под публично-правовым спором понимаются переданные на рассмотрение суда разногласия юридически заинтересованных лиц по поводу субъективных прав, свобод, законных интересов, полномочий в сфере административных и иных публичных правоотношений, возникшие при отсутствии возможности их принудительной реализации <2>.
Статья: Проблема толкования отдельных положений о предварительном договоре
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Если стороны продолжали вести переговоры и прикладывали усилия к согласованию условий будущего соглашения, то они могут добровольно передать имеющиеся между ними разногласия в суд <64>. Однако после истечения шестимесячного срока в предлагаемой нами пресекательной квалификации обязанность заключить основной договор уже отсутствует, следовательно, понуждение на основании предварительного договора невозможно. Суд должен принять исковое заявление, рассмотреть дело по существу и отказать в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласие на передачу разногласий на рассмотрение суда <65>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Если стороны продолжали вести переговоры и прикладывали усилия к согласованию условий будущего соглашения, то они могут добровольно передать имеющиеся между ними разногласия в суд <64>. Однако после истечения шестимесячного срока в предлагаемой нами пресекательной квалификации обязанность заключить основной договор уже отсутствует, следовательно, понуждение на основании предварительного договора невозможно. Суд должен принять исковое заявление, рассмотреть дело по существу и отказать в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласие на передачу разногласий на рассмотрение суда <65>.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Во-вторых, если публичное образование, получив протокол разногласий по условиям договора, отклоняет его (а равно не дает никакого ответа), то частное лицо вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (абз. 2 п. 2 ст. 445 ГК).
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Во-вторых, если публичное образование, получив протокол разногласий по условиям договора, отклоняет его (а равно не дает никакого ответа), то частное лицо вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (абз. 2 п. 2 ст. 445 ГК).
Готовое решение: Как заключить договор о технологическом присоединении
(КонсультантПлюс, 2025)В Правилах о подключении к сетям теплоснабжения указано, что если стороны не договорились, то разногласия можно передать на рассмотрение суда (п. 42 Правил технологического присоединения к системам теплоснабжения). В правилах по другим ресурсам прямо не упоминается о возможности передать разногласия на рассмотрение суда. Однако представляется, что это можно сделать и в остальных случаях на основании Гражданского кодекса РФ, поскольку для уполномоченной организации заключение договора обязательно (п. 2 ст. 445 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В Правилах о подключении к сетям теплоснабжения указано, что если стороны не договорились, то разногласия можно передать на рассмотрение суда (п. 42 Правил технологического присоединения к системам теплоснабжения). В правилах по другим ресурсам прямо не упоминается о возможности передать разногласия на рассмотрение суда. Однако представляется, что это можно сделать и в остальных случаях на основании Гражданского кодекса РФ, поскольку для уполномоченной организации заключение договора обязательно (п. 2 ст. 445 ГК РФ).
Статья: Соглашение о порядке ведения переговоров: возможности и ограничения
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)По природе и назначению соглашение о передаче преддоговорных разногласий на рассмотрение суда отвечает признакам соглашения о переговорах. При такой квалификации заявление ответчиком возражений против определения условий договора судом вопреки ранее заключенному соглашению или выраженному в ходе рассмотрения дела согласию, отказ истца от иска об урегулировании спора по содержанию договора, а также обращение с апелляционной жалобой на вынесенное судом решение представляют собой процессуальные формы реализации заявителем права на выход из переговоров. Совершение перечисленных действий при отсутствии у контрагентов обязанности вступить в договорные отношения исключает принятие судебного акта о признании договора заключенным на определенных условиях. Иное противоречит переговорной сущности обозначенного спора и не должно поддерживаться правопорядком.
(Райников А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)По природе и назначению соглашение о передаче преддоговорных разногласий на рассмотрение суда отвечает признакам соглашения о переговорах. При такой квалификации заявление ответчиком возражений против определения условий договора судом вопреки ранее заключенному соглашению или выраженному в ходе рассмотрения дела согласию, отказ истца от иска об урегулировании спора по содержанию договора, а также обращение с апелляционной жалобой на вынесенное судом решение представляют собой процессуальные формы реализации заявителем права на выход из переговоров. Совершение перечисленных действий при отсутствии у контрагентов обязанности вступить в договорные отношения исключает принятие судебного акта о признании договора заключенным на определенных условиях. Иное противоречит переговорной сущности обозначенного спора и не должно поддерживаться правопорядком.