Передача прав по лицензионному договору налог на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача прав по лицензионному договору налог на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 309 "Особенности налогообложения иностранных организаций, не осуществляющих деятельность через постоянное представительство в Российской Федерации и получающих доходы от источников в Российской Федерации" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество, выплачивающее на основании договора на передачу прав на программное обеспечение лицензионное вознаграждение контрагенту в Беларуси, неправомерно не удержало налог на прибыль иностранной организации (Беларусь) у источника в Российской Федерации, и привлек общество к ответственности. Общество указало, что оно не обязано удерживать налог у источника в РФ, так как в соответствии с п. 1 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 21.04.1995 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество" доходы могут облагаться налогом в государстве резидентства получателя, то есть в Беларуси, договором предусмотрена уплата налога в Беларуси. Суд указал, что уплата налога в иностранном государстве не отменяет обязанность удержать налог у источника в РФ. Согласно п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) налоговые агенты обязаны удерживать налог со всех пассивных доходов, если их источником является Российская Федерация. Нормы соглашения не предполагают права выбора места уплаты налога. Факт уплаты получателем дохода налога на территории Беларуси, а также факт включения в договор условия о месте уплаты налога правового значения не имеют. Суд пришел к выводу о наличии у общества обязанности удержать налог с доходов иностранного контрагента и признал правомерным привлечение общества к ответственности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что общество, выплачивающее на основании договора на передачу прав на программное обеспечение лицензионное вознаграждение контрагенту в Беларуси, неправомерно не удержало налог на прибыль иностранной организации (Беларусь) у источника в Российской Федерации, и привлек общество к ответственности. Общество указало, что оно не обязано удерживать налог у источника в РФ, так как в соответствии с п. 1 ст. 11 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 21.04.1995 "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов в отношении налогов на доходы и имущество" доходы могут облагаться налогом в государстве резидентства получателя, то есть в Беларуси, договором предусмотрена уплата налога в Беларуси. Суд указал, что уплата налога в иностранном государстве не отменяет обязанность удержать налог у источника в РФ. Согласно п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) налоговые агенты обязаны удерживать налог со всех пассивных доходов, если их источником является Российская Федерация. Нормы соглашения не предполагают права выбора места уплаты налога. Факт уплаты получателем дохода налога на территории Беларуси, а также факт включения в договор условия о месте уплаты налога правового значения не имеют. Суд пришел к выводу о наличии у общества обязанности удержать налог с доходов иностранного контрагента и признал правомерным привлечение общества к ответственности.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 257 "Порядок определения стоимости амортизируемого имущества" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о необоснованном отнесении налогоплательщиком расходов на приобретение конструкторской документации к НИОКР, поскольку налогоплательщик приобрел уже готовую конструкторскую документацию, проведение научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ не требовалось. Спорная документация представляет собой нематериальный актив, который должен быть учтен по правилам ст. ст. 257, 258 НК РФ. Суд признал доначисление налога на прибыль незаконным, указав, что в силу лицензионного соглашения между налогоплательщиком и разработчиком документации исключительные права налогоплательщику в отношении спорной документации не передавались, поэтому основания для квалификации документации в качестве нематериального актива отсутствуют. Анализ договора, актов приема-передачи, деловой переписки, протоколов рабочих встреч, конструкторской документации также свидетельствует о том, что предметом договора являлась разработка и последующая поставка конструкторской документации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о необоснованном отнесении налогоплательщиком расходов на приобретение конструкторской документации к НИОКР, поскольку налогоплательщик приобрел уже готовую конструкторскую документацию, проведение научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ не требовалось. Спорная документация представляет собой нематериальный актив, который должен быть учтен по правилам ст. ст. 257, 258 НК РФ. Суд признал доначисление налога на прибыль незаконным, указав, что в силу лицензионного соглашения между налогоплательщиком и разработчиком документации исключительные права налогоплательщику в отношении спорной документации не передавались, поэтому основания для квалификации документации в качестве нематериального актива отсутствуют. Анализ договора, актов приема-передачи, деловой переписки, протоколов рабочих встреч, конструкторской документации также свидетельствует о том, что предметом договора являлась разработка и последующая поставка конструкторской документации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Лицензиар2. Налог на прибыль при предоставлении прав по лицензионному договору
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2025 N А40-163174/2024 <Российская компания, которая закупает ПО у белорусской фирмы, обязана уплатить налог на прибыль в РФ за партнера>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)Доначисления вызваны тем, что общество не исполнило обязанности налогового агента по исчислению и отправке в бюджет РФ налога с дохода, выплачиваемого инофирме. Судьи из первой и апелляционной инстанций поддержали контролеров. Тогда компания подготовила кассационную жалобу. По ее мнению, неверен вывод, что оплата обществом инофирме, не связанная с ведением деятельности на территории нашей страны через постоянное представительство, подлежит квалификации как роялти. Однако окружные судьи оставили вердикты без изменения, а жалобу предприятия - без удовлетворения (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2023 N Ф02-4414/2023 по делу N А33-6616/2022, одобренное Определением Верховного Суда РФ от 20.12.2023 N 302-ЭС23-24526). Служители Фемиды согласились с инспекторами, что доход инофирмы (лицензиара) квалифицируется как роялти, даже если отечественная организация фактически не использовала ПО, а намеревалась только передавать права на него третьим лицам. Стало быть, обществу следовало удержать и перечислить налог на прибыль с доходов, выплачиваемых "заморской" фирме, от передачи по лицензионному договору неисключительных прав пользования программным обеспечением. Налог на прибыль, пени и штраф доначислены обоснованно.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)Доначисления вызваны тем, что общество не исполнило обязанности налогового агента по исчислению и отправке в бюджет РФ налога с дохода, выплачиваемого инофирме. Судьи из первой и апелляционной инстанций поддержали контролеров. Тогда компания подготовила кассационную жалобу. По ее мнению, неверен вывод, что оплата обществом инофирме, не связанная с ведением деятельности на территории нашей страны через постоянное представительство, подлежит квалификации как роялти. Однако окружные судьи оставили вердикты без изменения, а жалобу предприятия - без удовлетворения (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2023 N Ф02-4414/2023 по делу N А33-6616/2022, одобренное Определением Верховного Суда РФ от 20.12.2023 N 302-ЭС23-24526). Служители Фемиды согласились с инспекторами, что доход инофирмы (лицензиара) квалифицируется как роялти, даже если отечественная организация фактически не использовала ПО, а намеревалась только передавать права на него третьим лицам. Стало быть, обществу следовало удержать и перечислить налог на прибыль с доходов, выплачиваемых "заморской" фирме, от передачи по лицензионному договору неисключительных прав пользования программным обеспечением. Налог на прибыль, пени и штраф доначислены обоснованно.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)3.1.2.4. Безвозмездная передача
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)3.1.2.4. Безвозмездная передача
Статья: Безвозмездная передача товарного знака: есть ли риски по налогу на прибыль
(Пушкова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 41)Организация (российская) согласно договору получает от другой организации (иностранной) исключительную лицензию на использование товарного знака. В этом случае роялти не уплачивается, то есть передача происходит на безвозмездной основе. Может ли в этой ситуации российская организация столкнуться с рисками в части налога на прибыль организации?
(Пушкова А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 41)Организация (российская) согласно договору получает от другой организации (иностранной) исключительную лицензию на использование товарного знака. В этом случае роялти не уплачивается, то есть передача происходит на безвозмездной основе. Может ли в этой ситуации российская организация столкнуться с рисками в части налога на прибыль организации?
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Российские организации заключают с иностранными компаниями лицензионные договоры, по которым получают права пользования объектами интеллектуальной собственности. Лицензионные платежи по таким договорам могут облагаться налогом на прибыль и налогом на добавленную стоимость в России.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Российские организации заключают с иностранными компаниями лицензионные договоры, по которым получают права пользования объектами интеллектуальной собственности. Лицензионные платежи по таким договорам могут облагаться налогом на прибыль и налогом на добавленную стоимость в России.
Статья: Учетно-аналитические аспекты управления интеллектуальной собственностью
(Нестеров В.Н., Сунгатуллина Л.Б.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)- оптимизация налоговых выплат на имущество и прибыль.
(Нестеров В.Н., Сунгатуллина Л.Б.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)- оптимизация налоговых выплат на имущество и прибыль.
Вопрос: Как составить акт о списании медикаментов? Является ли акт документальным подтверждением расходов, связанных с уничтожением медикаментов, для целей налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)В рамках данного дела суды также назвали возможный комплект документов, подтверждающих расходы налогоплательщика, связанные с уничтожением лекарственных средств с истекшим сроком годности, в целях уменьшения налога на прибыль, это: акт инвентаризации товарно-материальных ценностей; решение владельца недоброкачественных лекарственных средств об их изъятии, уничтожении; договор с организацией, осуществляющей уничтожение лекарственных средств; копия лицензии организации, осуществляющей уничтожение лекарственных средств, на право ведения такой деятельности; первичный документ, подтверждающий передачу лекарственных средств на уничтожение; акт об уничтожении лекарственных средств (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 09АП-1072/2014 по делу N А40-115533/13).
(Консультация эксперта, 2025)В рамках данного дела суды также назвали возможный комплект документов, подтверждающих расходы налогоплательщика, связанные с уничтожением лекарственных средств с истекшим сроком годности, в целях уменьшения налога на прибыль, это: акт инвентаризации товарно-материальных ценностей; решение владельца недоброкачественных лекарственных средств об их изъятии, уничтожении; договор с организацией, осуществляющей уничтожение лекарственных средств; копия лицензии организации, осуществляющей уничтожение лекарственных средств, на право ведения такой деятельности; первичный документ, подтверждающий передачу лекарственных средств на уничтожение; акт об уничтожении лекарственных средств (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 09АП-1072/2014 по делу N А40-115533/13).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (лицензиата) расходы по выплате лицензиару единовременного лицензионного вознаграждения за право пользования программой для ЭВМ, если срок действия лицензионного договора не установлен?..
(Консультация эксперта, 2023)В рассматриваемой ситуации передача неисключительных прав на программу для ЭВМ на основании лицензионного договора не подлежит обложению НДС (пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ). Таким образом, лицензиар не предъявляет к уплате организации сумму этого налога.
(Консультация эксперта, 2023)В рассматриваемой ситуации передача неисключительных прав на программу для ЭВМ на основании лицензионного договора не подлежит обложению НДС (пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ). Таким образом, лицензиар не предъявляет к уплате организации сумму этого налога.
Корреспонденция счетов: Организация-лицензиар передает неисключительные права на использование изобретения лицензиату. Лицензионный платеж поступает единовременно в месяце заключения лицензионного договора. Как отразить в учете эти операции, если предоставление своих активов в пользование другим лицам не является видом деятельности организации?..
(Консультация эксперта, 2025)Передача на территории РФ прав на изобретения по лицензионному договору не облагается НДС (пп. 26.1 п. 2 ст. 149 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Передача на территории РФ прав на изобретения по лицензионному договору не облагается НДС (пп. 26.1 п. 2 ст. 149 НК РФ).
Статья: Налоговые стимулы разработки отечественного программного обеспечения
(Грант С.К., Копина А.А.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)2) доля доходов от реализации экземпляров программ для ЭВМ, баз данных, передачи исключительных прав на них, предоставления прав использования по лицензионным договорам, от оказания услуг (выполнения работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных а также услуг (работ) по установке, тестированию и сопровождению указанных программ для ЭВМ, баз данных по итогам расчетного (отчетного) периода (для организаций, не являющихся вновь созданными, - девяти месяцев предшествующего года) составляет не менее 90% в сумме всех доходов;
(Грант С.К., Копина А.А.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 4)2) доля доходов от реализации экземпляров программ для ЭВМ, баз данных, передачи исключительных прав на них, предоставления прав использования по лицензионным договорам, от оказания услуг (выполнения работ) по разработке, адаптации и модификации программ для ЭВМ, баз данных а также услуг (работ) по установке, тестированию и сопровождению указанных программ для ЭВМ, баз данных по итогам расчетного (отчетного) периода (для организаций, не являющихся вновь созданными, - девяти месяцев предшествующего года) составляет не менее 90% в сумме всех доходов;
Вопрос: Организация передала право использования товарного знака другой организации. Заключен лицензионный договор о предоставлении права использования, в течение года не удается его зарегистрировать. Лицензионные платежи в адрес организации поступают регулярно. Должна ли организация отражать доходы в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация передала право использования товарного знака другой организации. Заключен лицензионный договор о предоставлении права использования, в течение года не удается его зарегистрировать. Лицензионные платежи в адрес организации поступают регулярно. Должна ли организация отражать доходы в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация передала право использования товарного знака другой организации. Заключен лицензионный договор о предоставлении права использования, в течение года не удается его зарегистрировать. Лицензионные платежи в адрес организации поступают регулярно. Должна ли организация отражать доходы в целях налога на прибыль?
Вопрос: Организация заключает лицензионное соглашение с юридическим лицом - резидентом Азербайджана о передаче организации неисключительного права на товарный знак сроком на 10 лет. При выплате дохода этой иностранной организации должна ли организация удержать налог на прибыль в качестве налогового агента? По какой ставке?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация заключает лицензионное соглашение с юридическим лицом - резидентом Азербайджана (правообладателем), не имеющим постоянного представительства в РФ, о передаче организации неисключительного права на товарный знак сроком на 10 лет. При выплате дохода этой иностранной организации должна ли организация удержать налог на прибыль в качестве налогового агента? По какой ставке?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация заключает лицензионное соглашение с юридическим лицом - резидентом Азербайджана (правообладателем), не имеющим постоянного представительства в РФ, о передаче организации неисключительного права на товарный знак сроком на 10 лет. При выплате дохода этой иностранной организации должна ли организация удержать налог на прибыль в качестве налогового агента? По какой ставке?