Передача прав по государственному контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача прав по государственному контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инвестиции и их виды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ;
Статья: Освобождение от налогообложения доходов при безвозмездном получении прав на результаты интеллектуальной деятельности
(Зюков П.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 39)Связано это в первую очередь с тем, что с января 2022 г. вступили в силу изменения в ГК РФ в части регулирования прав на РИД, созданные при выполнении госконтрактов, предусматривающие ряд случаев безвозмездной передачи прав на такие РИД исполнителю или другому заинтересованному физическому или юридическому лицу. Однако на сегодняшний день НК РФ устанавливает, что доход лиц, безвозмездно получающих права на РИД, подлежит налогообложению НДФЛ в отношении физических лиц и налогом на прибыль в отношении юридических лиц, что негативно сказывается на возможности практического применения и использования РИД, ведь стоимость созданной интеллектуальной собственности, от которой зависит сумма налога, может превышать не один миллион рублей. Комментируемый законопроект призван устранить эту проблему. Внесение изменений в ст. 217 и 251 НК РФ освобождает физических лиц от налогообложения НДФЛ и юридических лиц от налогообложения налогом на прибыль организаций при безвозмездной передаче исключительных прав на РИД или безвозмездном предоставлении права использования РИД в определенных случаях, в частности:
(Зюков П.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 39)Связано это в первую очередь с тем, что с января 2022 г. вступили в силу изменения в ГК РФ в части регулирования прав на РИД, созданные при выполнении госконтрактов, предусматривающие ряд случаев безвозмездной передачи прав на такие РИД исполнителю или другому заинтересованному физическому или юридическому лицу. Однако на сегодняшний день НК РФ устанавливает, что доход лиц, безвозмездно получающих права на РИД, подлежит налогообложению НДФЛ в отношении физических лиц и налогом на прибыль в отношении юридических лиц, что негативно сказывается на возможности практического применения и использования РИД, ведь стоимость созданной интеллектуальной собственности, от которой зависит сумма налога, может превышать не один миллион рублей. Комментируемый законопроект призван устранить эту проблему. Внесение изменений в ст. 217 и 251 НК РФ освобождает физических лиц от налогообложения НДФЛ и юридических лиц от налогообложения налогом на прибыль организаций при безвозмездной передаче исключительных прав на РИД или безвозмездном предоставлении права использования РИД в определенных случаях, в частности:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда округа, в удовлетворении иска было отказано. Суды исходили из того, что для передачи права требования оплаты долга по государственным (муниципальным) контрактам необходимо наличие согласия должника-заказчика ввиду того, что в данном обязательстве личность кредитора имеет существенное значение (пункт 2 статьи 388 ГК РФ). Кроме того, суды руководствовались пунктом 7 статьи 448 ГК РФ, согласно которому если в соответствии с законом заключение договора возможно только на торгах, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда округа, в удовлетворении иска было отказано. Суды исходили из того, что для передачи права требования оплаты долга по государственным (муниципальным) контрактам необходимо наличие согласия должника-заказчика ввиду того, что в данном обязательстве личность кредитора имеет существенное значение (пункт 2 статьи 388 ГК РФ). Кроме того, суды руководствовались пунктом 7 статьи 448 ГК РФ, согласно которому если в соответствии с законом заключение договора возможно только на торгах, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора.
Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)
"Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации;
(ред. от 23.03.2026)
"Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"передачу по договору и (или) государственному контракту своих прав на осуществление капитальных вложений и на их результаты физическим и юридическим лицам, государственным органам и органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Статья: Правовая природа совместного исполнения
(Мартьянова Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Внимания заслуживает и употребление слова "соисполнитель": в одном из экспертных заключений по законопроекту о передаче прав по государственному или муниципальному контракту упомянуто, что использование термина "соисполнитель" представляется крайне нежелательным в том числе потому, что он может быть превратно понят как относящийся к смежным правам на совместное исполнение (ст. 1314 ГК) <13>. Изложенное демонстрирует значимость соблюдения принципа единства терминологического аппарата при нормотворчестве и необходимости использования телеологического толкования в случае неизбежности полисемии слова.
(Мартьянова Е.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)Внимания заслуживает и употребление слова "соисполнитель": в одном из экспертных заключений по законопроекту о передаче прав по государственному или муниципальному контракту упомянуто, что использование термина "соисполнитель" представляется крайне нежелательным в том числе потому, что он может быть превратно понят как относящийся к смежным правам на совместное исполнение (ст. 1314 ГК) <13>. Изложенное демонстрирует значимость соблюдения принципа единства терминологического аппарата при нормотворчестве и необходимости использования телеологического толкования в случае неизбежности полисемии слова.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (март 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила информация о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в действиях ФГБУН "Библиотека по естественным наукам Российской академии наук" (далее - Заказчик) при проведении Заказчиком электронного аукциона на право заключения государственного контракта на передачу права пользования произведениями науки - электронными копиями изданий по машиностроению, металлургии, энергетике, горному и инженерному делу, нефтегазовой отрасли, нанотехнологиям и материаловедению с предоставлением простой (неисключительной) лицензии с целью включения произведений по машиностроению, металлургии, энергетике, горному и инженерному делу, нефтегазовой отрасли, нанотехнологиям и материаловедению в электронную библиотеку БЕН РАН и Национальную электронную библиотеку (далее соответственно - Извещение, Аукцион).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила информация о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в действиях ФГБУН "Библиотека по естественным наукам Российской академии наук" (далее - Заказчик) при проведении Заказчиком электронного аукциона на право заключения государственного контракта на передачу права пользования произведениями науки - электронными копиями изданий по машиностроению, металлургии, энергетике, горному и инженерному делу, нефтегазовой отрасли, нанотехнологиям и материаловедению с предоставлением простой (неисключительной) лицензии с целью включения произведений по машиностроению, металлургии, энергетике, горному и инженерному делу, нефтегазовой отрасли, нанотехнологиям и материаловедению в электронную библиотеку БЕН РАН и Национальную электронную библиотеку (далее соответственно - Извещение, Аукцион).