Передача прав на использование проектной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача прав на использование проектной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 N 19АП-7741/2023 по делу N А14-20166/2021
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурно-планировочные решения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, принимая во внимание распределение бремени доказывания по настоящему делу и установив, что истцом подтвержден факт принадлежности ему авторского права на использованное ответчиком архитектурное решение и факт передачи проектной документации Заказчику. отсутствия доказательств возврата данной проектной документации при расторжении договора по соглашению сторон Свиридову В.В, доказанности использования ответчиком архитектурного решения истца (идентичность составила 75%), пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на архитектурно-планировочные решения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, принимая во внимание распределение бремени доказывания по настоящему делу и установив, что истцом подтвержден факт принадлежности ему авторского права на использованное ответчиком архитектурное решение и факт передачи проектной документации Заказчику. отсутствия доказательств возврата данной проектной документации при расторжении договора по соглашению сторон Свиридову В.В, доказанности использования ответчиком архитектурного решения истца (идентичность составила 75%), пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2023 N 88-7897/2023 (УИД 78RS0006-01-2020-001385-45)
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в согласованной сторонами сумме работы не оплатил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В связи с изложенным доводы жалобы о необоснованном отказе суда в допросе свидетеля Г.А. о фактических затратах при исполнении договоров подряда на выполнение проектных работ N 08/19 от 16 августа 2019 года и N 10/19 от 01 октября 2019 года признаны несостоятельными, учитывая необходимость наличия специальных знаний для данного вопроса, а также подтверждения факта несения затрат только соответствующими документами. Кроме того, также принято во внимание, что работы по договору N 08/19 от 16 августа 2019 года не были переданы в срок в установленном порядке, в связи с чем заказчик имел право на отказ от договора, которым воспользовался, возможное направление по электронной почте части разделов проектной документации не могут заменить передачу работ в установленные порядке и сроки.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в согласованной сторонами сумме работы не оплатил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.В связи с изложенным доводы жалобы о необоснованном отказе суда в допросе свидетеля Г.А. о фактических затратах при исполнении договоров подряда на выполнение проектных работ N 08/19 от 16 августа 2019 года и N 10/19 от 01 октября 2019 года признаны несостоятельными, учитывая необходимость наличия специальных знаний для данного вопроса, а также подтверждения факта несения затрат только соответствующими документами. Кроме того, также принято во внимание, что работы по договору N 08/19 от 16 августа 2019 года не были переданы в срок в установленном порядке, в связи с чем заказчик имел право на отказ от договора, которым воспользовался, возможное направление по электронной почте части разделов проектной документации не могут заменить передачу работ в установленные порядке и сроки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Дело в том, что на основании ч. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения архитектуры, в том числе в виде проектов, являются результатами интеллектуальной деятельности и объектами авторского права, которые передаются заказчику в пользование на основании договора. И если последний предусматривает передачу прав на пользование проектной документацией, у организации возникает НМА. При этом неважно, исключительные или неисключительные права на проектную документацию передаются строительной организации. В случае если стоимость прав существенна и она превышает лимит для признания НМА, у застройщика возникает НМА.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)Дело в том, что на основании ч. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения архитектуры, в том числе в виде проектов, являются результатами интеллектуальной деятельности и объектами авторского права, которые передаются заказчику в пользование на основании договора. И если последний предусматривает передачу прав на пользование проектной документацией, у организации возникает НМА. При этом неважно, исключительные или неисключительные права на проектную документацию передаются строительной организации. В случае если стоимость прав существенна и она превышает лимит для признания НМА, у застройщика возникает НМА.
Вопрос: По заказу организации иностранная организация разработала и изготовила пресс-форму для производства продукции на территории иностранного государства. Признается ли организация налоговым агентом по НДС и налогу на прибыль при оплате работ по разработке и изготовлению пресс-формы?
(Консультация эксперта, 2024)Иностранная организация также не передает российской организации права на использование проектной документации на изготовление пресс-формы.
(Консультация эксперта, 2024)Иностранная организация также не передает российской организации права на использование проектной документации на изготовление пресс-формы.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 01.03.2022 N 278
(ред. от 26.11.2025)
"Об утверждении Правил принятия решений о признании проектной документации типовой проектной документацией, признании функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в типовой проектной документации, типовыми проектными решениями, Правил использования типовой проектной документации, типового проектного решения, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"б) документ, подтверждающий передачу исключительного права на проектную документацию либо права на ее многократное использование (в том числе для подготовки на ее основе проектной документации) Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в случае, указанном в части 5 статьи 48.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации);
(ред. от 26.11.2025)
"Об утверждении Правил принятия решений о признании проектной документации типовой проектной документацией, признании функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в типовой проектной документации, типовыми проектными решениями, Правил использования типовой проектной документации, типового проектного решения, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"б) документ, подтверждающий передачу исключительного права на проектную документацию либо права на ее многократное использование (в том числе для подготовки на ее основе проектной документации) Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в случае, указанном в части 5 статьи 48.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации);
Постановление Правительства РФ от 24.07.2017 N 878
(ред. от 10.06.2025)
"О порядке формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145"
(вместе с "Правилами формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)з) сведения о признании проектной документации типовой проектной документацией в соответствии с решением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (дата и номер решения, сведения о документе, подтверждающем передачу исключительного права на проектную документацию либо права на ее многократное использование (в том числе для подготовки на ее основе проектной документации) Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию), сведения о признании проектного решения, содержащегося в типовой проектной документации, типовым проектным решением в соответствии с решением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации или подведомственного ему государственного (бюджетного или автономного) учреждения (дата и номер решения, а также содержащиеся в таком решении описание проектного решения, признанного типовым проектным решением, ссылка на материалы типовой проектной документации (с указанием раздела (разделов, подразделов, части раздела, части подраздела, книги, тома) и листа типовой проектной документации, содержащей проектное решение, признанное типовым проектным решением), сведения о функциональном назначении объекта капитального строительства в соответствии с классификатором объектов капитального строительства по их назначению и функционально-технологическим особенностям (для целей архитектурно-строительного проектирования и ведения единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства), утвержденным Министерством, в отношении которого применимо проектное решение, признанное типовым проектным решением, номер и дата решения о признании проектной документации, содержащей проектное решение, признанное типовым проектным решением, типовой проектной документацией, номер и дата заключения государственной экспертизы проектной документации, содержащей проектное решение, признанное типовым проектным решением);
(ред. от 10.06.2025)
"О порядке формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145"
(вместе с "Правилами формирования единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)з) сведения о признании проектной документации типовой проектной документацией в соответствии с решением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (дата и номер решения, сведения о документе, подтверждающем передачу исключительного права на проектную документацию либо права на ее многократное использование (в том числе для подготовки на ее основе проектной документации) Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию), сведения о признании проектного решения, содержащегося в типовой проектной документации, типовым проектным решением в соответствии с решением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации или подведомственного ему государственного (бюджетного или автономного) учреждения (дата и номер решения, а также содержащиеся в таком решении описание проектного решения, признанного типовым проектным решением, ссылка на материалы типовой проектной документации (с указанием раздела (разделов, подразделов, части раздела, части подраздела, книги, тома) и листа типовой проектной документации, содержащей проектное решение, признанное типовым проектным решением), сведения о функциональном назначении объекта капитального строительства в соответствии с классификатором объектов капитального строительства по их назначению и функционально-технологическим особенностям (для целей архитектурно-строительного проектирования и ведения единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации объектов капитального строительства), утвержденным Министерством, в отношении которого применимо проектное решение, признанное типовым проектным решением, номер и дата решения о признании проектной документации, содержащей проектное решение, признанное типовым проектным решением, типовой проектной документацией, номер и дата заключения государственной экспертизы проектной документации, содержащей проектное решение, признанное типовым проектным решением);
Статья: Дольщик оспаривает фактическую площадь квартиры
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Передача застройщиком объекта долевого строительства (в соответствии с качеством, определенным условиями договора, требованиями технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иными обязательными требованиями даже с учетом подписания сторонами акта приема-передачи) не лишает потребителя права оспаривать действия застройщика и соответствие переданного объекта (в данном случае - его площади) условиям договора, используя предусмотренные законом средства доказывания в обоснование своей позиции.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Передача застройщиком объекта долевого строительства (в соответствии с качеством, определенным условиями договора, требованиями технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иными обязательными требованиями даже с учетом подписания сторонами акта приема-передачи) не лишает потребителя права оспаривать действия застройщика и соответствие переданного объекта (в данном случае - его площади) условиям договора, используя предусмотренные законом средства доказывания в обоснование своей позиции.
Вопрос: Облагается ли НДС передача исключительных прав на проектную документацию, созданную в рамках договора подряда на выполнение проектных работ?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: По нашему мнению, передача исключительных прав на проектную документацию, созданную в рамках договора подряда на выполнение проектных работ, облагается НДС.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: По нашему мнению, передача исключительных прав на проектную документацию, созданную в рамках договора подряда на выполнение проектных работ, облагается НДС.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка судов: исключительное право на использование ранее выполненного рабочего проекта, на который распространяется режим общей правовой охраны, предусмотренный гражданским законодательством, принадлежит проектному институту "Комигражданпроект". Соответственно, использование рабочего проекта реконструкции Республиканского стадиона, в т.ч. для разработки проектной документации, возможно лишь с согласия указанного правообладателя. Иное повлечет ответственность не только разработчика проектной документации, но и заказчика, поэтому последний мог не устанавливать требование о наличии у участников закупки прав на использование проекта третьего лица только при условии создания нового стадиона (при разработке проектной документации вновь создаваемого объекта).
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка судов: исключительное право на использование ранее выполненного рабочего проекта, на который распространяется режим общей правовой охраны, предусмотренный гражданским законодательством, принадлежит проектному институту "Комигражданпроект". Соответственно, использование рабочего проекта реконструкции Республиканского стадиона, в т.ч. для разработки проектной документации, возможно лишь с согласия указанного правообладателя. Иное повлечет ответственность не только разработчика проектной документации, но и заказчика, поэтому последний мог не устанавливать требование о наличии у участников закупки прав на использование проекта третьего лица только при условии создания нового стадиона (при разработке проектной документации вновь создаваемого объекта).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Порождает ли арендные правоотношения акт госоргана или органа местного самоуправления без заключения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...На основании обращений ЗАО "РО "Чувашагропромстрой" от 16.06.2005 и Кооператива от 10.06.2005, акта приема-передачи проектно-сметной документации на строительство гаражей индивидуального автотранспорта от 13.02.2004 и утвержденных материалов межевания Администрация приняла распоряжение от 13.11.2007 N 3901-р "О прекращении у ЗАО "РО "Чувашагропромстрой" права бессрочного (постоянного) пользования и предоставлении ГСК "СКИБ" земельного участка по Ядринскому шоссе", в котором указала:
Порождает ли арендные правоотношения акт госоргана или органа местного самоуправления без заключения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...На основании обращений ЗАО "РО "Чувашагропромстрой" от 16.06.2005 и Кооператива от 10.06.2005, акта приема-передачи проектно-сметной документации на строительство гаражей индивидуального автотранспорта от 13.02.2004 и утвержденных материалов межевания Администрация приняла распоряжение от 13.11.2007 N 3901-р "О прекращении у ЗАО "РО "Чувашагропромстрой" права бессрочного (постоянного) пользования и предоставлении ГСК "СКИБ" земельного участка по Ядринскому шоссе", в котором указала:
Статья: Лингвистические признаки манипуляции: поможет ли экспертиза выявить недобросовестность бизнес-партнера?
(Галяшина Е.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Договор был изначально составлен компанией на английском языке и лишь затем переведен на русский язык для контрагента, поэтому превалирующим при толковании договора судом был установлен английский язык. В связи с тем, что от верного толкования содержания договора зависит его оценка как вида договорного обязательства, соответственно - определение тех или иных правовых последствий, к которым приводит его исполнение, для толкования был привлечен специалист-лингвист со специализацией по английскому языку. В заключение специалист пришел, в частности, к выводу, что текст договора, составленный на английском языке, не содержит положений, свидетельствующих о том, что компания S.A. SNC-LAVALIN N.V. передала акционерному обществу "ОХК "УРАЛХИМ" принадлежащее компании S.A. SNC-LAVALIN N.V. ноу-хау как объект интеллектуальной собственности или право использовать принадлежащее компании S.A. SNC-LAVALIN N.V. ноу-хау как объект интеллектуальной собственности, поскольку само по себе употребление термина Know-How без отдельно прописанных положений, определяющих спецификацию данной интеллектуальной собственности, механизмов передачи правообладания ею в рамках отдельного лицензионного договора или иным способом не свидетельствует об этом. (WHEREAS, URALCHEM desires SNC to furnish for the Plant the Know How, the Basic Engineering Package, the Proprietary Equipment and other services based on SNC's know-how and guarantees relating thereto as defined herein and SNC desires and declares that it is able to undertake such work and services in accordance with the terms and conditions thereof). Термин Know-How следует понимать как "технологические знания и производственный опыт", имеющиеся у компании SNC для решения поставленных данным договором задач. Таким образом, основываясь на формулировках раздела 3 "ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА" и раздела 4 "ЦЕНА ДОГОВОРА", а также проанализировав семантику используемых спорных терминов, специалист делает вывод, что в рассматриваемом случае стороны договора пришли к соглашению о выполнении проектных работ и разработке инженерной документации, с последующей передачей документации, а не ноу-хау. Тот факт, что при разработке данной документации исполнитель - компания S.A. SNC-LAVALIN N.V. использовал принадлежащее ему ноу-хау, не свидетельствует, что он передал право использования этого ноу-хау АО "ОХК "УРАЛХИМ". Учитывая вышеизложенное, суд согласился с мнением о том, что предметом договора являлась разработка и передача результата разработки в виде инженерной документации, созданной компанией с использованием принадлежащего компании ноу-хау, а не предоставление прав на самостоятельное использование ноу-хау как объекта интеллектуальной собственности.
(Галяшина Е.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)Договор был изначально составлен компанией на английском языке и лишь затем переведен на русский язык для контрагента, поэтому превалирующим при толковании договора судом был установлен английский язык. В связи с тем, что от верного толкования содержания договора зависит его оценка как вида договорного обязательства, соответственно - определение тех или иных правовых последствий, к которым приводит его исполнение, для толкования был привлечен специалист-лингвист со специализацией по английскому языку. В заключение специалист пришел, в частности, к выводу, что текст договора, составленный на английском языке, не содержит положений, свидетельствующих о том, что компания S.A. SNC-LAVALIN N.V. передала акционерному обществу "ОХК "УРАЛХИМ" принадлежащее компании S.A. SNC-LAVALIN N.V. ноу-хау как объект интеллектуальной собственности или право использовать принадлежащее компании S.A. SNC-LAVALIN N.V. ноу-хау как объект интеллектуальной собственности, поскольку само по себе употребление термина Know-How без отдельно прописанных положений, определяющих спецификацию данной интеллектуальной собственности, механизмов передачи правообладания ею в рамках отдельного лицензионного договора или иным способом не свидетельствует об этом. (WHEREAS, URALCHEM desires SNC to furnish for the Plant the Know How, the Basic Engineering Package, the Proprietary Equipment and other services based on SNC's know-how and guarantees relating thereto as defined herein and SNC desires and declares that it is able to undertake such work and services in accordance with the terms and conditions thereof). Термин Know-How следует понимать как "технологические знания и производственный опыт", имеющиеся у компании SNC для решения поставленных данным договором задач. Таким образом, основываясь на формулировках раздела 3 "ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА" и раздела 4 "ЦЕНА ДОГОВОРА", а также проанализировав семантику используемых спорных терминов, специалист делает вывод, что в рассматриваемом случае стороны договора пришли к соглашению о выполнении проектных работ и разработке инженерной документации, с последующей передачей документации, а не ноу-хау. Тот факт, что при разработке данной документации исполнитель - компания S.A. SNC-LAVALIN N.V. использовал принадлежащее ему ноу-хау, не свидетельствует, что он передал право использования этого ноу-хау АО "ОХК "УРАЛХИМ". Учитывая вышеизложенное, суд согласился с мнением о том, что предметом договора являлась разработка и передача результата разработки в виде инженерной документации, созданной компанией с использованием принадлежащего компании ноу-хау, а не предоставление прав на самостоятельное использование ноу-хау как объекта интеллектуальной собственности.
"Комментарий к Федеральному закону от 22 июля 2024 г. N 186-ФЗ "О строительстве жилых домов по договорам строительного подряда с использованием счетов эскроу"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)4. В ч. 4 комментируемой статьи предусмотрено возможное условие договора строительного подряда в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 3 комментируемого Закона, то есть в случае, когда юридическое лицо или индивидуальный предприниматель имеет право заключать договоры строительного подряда, предусматривающие использование типовой проектной документации, определенной в соответствии с ГсК РФ, и (или) домокомплекты: в этом случае договором строительного подряда может предусматриваться обязательство заказчика самостоятельно приобрести домокомплект у производителя домокомплектов
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)4. В ч. 4 комментируемой статьи предусмотрено возможное условие договора строительного подряда в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 3 комментируемого Закона, то есть в случае, когда юридическое лицо или индивидуальный предприниматель имеет право заключать договоры строительного подряда, предусматривающие использование типовой проектной документации, определенной в соответствии с ГсК РФ, и (или) домокомплекты: в этом случае договором строительного подряда может предусматриваться обязательство заказчика самостоятельно приобрести домокомплект у производителя домокомплектов
Готовое решение: Какой порядок передачи исключительного права на проектную документацию заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)Результатом разработки проектной документации может быть произведение архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей и т.п. На это произведение и возникает исключительное авторское право (п. п. 1, 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Порядок его передачи зависит от того, с кем заказчик заключил договор подряда на изготовление проектной документации.
(КонсультантПлюс, 2025)Результатом разработки проектной документации может быть произведение архитектуры, градостроительства, садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей и т.п. На это произведение и возникает исключительное авторское право (п. п. 1, 2 ст. 1255, п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Порядок его передачи зависит от того, с кем заказчик заключил договор подряда на изготовление проектной документации.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> При условии внесения изменений, в частности, в п. 16 вышеназванных Правил к отношениям, вытекающим из договоров о технологическом присоединении, могут быть применены по аналогии закона некоторые положения гл. 38 "Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ" ГК РФ. Указанными изменениями в Правилах технологического присоединения определяется, что подготавливаемые сетевой организацией технические условия и права на них передаются заявителю для использования при технологическом присоединении и эксплуатации присоединенных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. Данное предложение обусловливается тем, что подготовку технических условий можно рассматривать в соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ в качестве технической документации, поскольку при выполнении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями готовят различную техническую и проектную документацию. Техническими условиями определяются необходимые мероприятия по технологическому присоединению, а проектной документацией предусматриваются пути по решению технических условий по технологическому присоединению. Безусловно, разработка образца нового изделия или новой технологии при осуществлении технологического присоединения не осуществляется, как это требуется по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (п. 1 ст. 769 ГК РФ). Внесение рассматриваемых изменений приведет к применению к отношениям по договору о технологическом присоединении норм Гражданского кодекса РФ о невозможности или нецелесообразности продолжения технологических работ по подготовке документации по технологическому присоединению, а также самого технологического присоединения (ст. 776 ГК РФ). Кроме того, представлялось бы возможным в случае ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязанности по подготовке технических условий применить к такому случаю нормы ст. 777 ГК РФ об ответственности исполнителя за нарушение договора.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)<1> При условии внесения изменений, в частности, в п. 16 вышеназванных Правил к отношениям, вытекающим из договоров о технологическом присоединении, могут быть применены по аналогии закона некоторые положения гл. 38 "Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ" ГК РФ. Указанными изменениями в Правилах технологического присоединения определяется, что подготавливаемые сетевой организацией технические условия и права на них передаются заявителю для использования при технологическом присоединении и эксплуатации присоединенных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. Данное предложение обусловливается тем, что подготовку технических условий можно рассматривать в соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ в качестве технической документации, поскольку при выполнении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями готовят различную техническую и проектную документацию. Техническими условиями определяются необходимые мероприятия по технологическому присоединению, а проектной документацией предусматриваются пути по решению технических условий по технологическому присоединению. Безусловно, разработка образца нового изделия или новой технологии при осуществлении технологического присоединения не осуществляется, как это требуется по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (п. 1 ст. 769 ГК РФ). Внесение рассматриваемых изменений приведет к применению к отношениям по договору о технологическом присоединении норм Гражданского кодекса РФ о невозможности или нецелесообразности продолжения технологических работ по подготовке документации по технологическому присоединению, а также самого технологического присоединения (ст. 776 ГК РФ). Кроме того, представлялось бы возможным в случае ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязанности по подготовке технических условий применить к такому случаю нормы ст. 777 ГК РФ об ответственности исполнителя за нарушение договора.
Статья: Развитие законодательства Российской Федерации в сфере обращения с отходами недропользования - проблемы теории и практики
(Агафонов В.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Также актуальной является проблема обращения с отходами недропользования как объектами права собственности (нормами пунктов 6 и 7 статьи 23.5 Закона о недрах предусматривается возможность передачи иному пользователю недр в целях использования этим пользователем передаваемых вскрышных и вмещающих горных пород для собственных производственных и технологических нужд, ликвидации горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, рекультивации земель в объеме, определенном для выполнения соответствующих работ техническими проектами, иной проектной документацией на выполнение таких работ и (или) проектом рекультивации земель (пункт 6), или передачи иному лицу в целях использования таким лицом передаваемых вскрышных и вмещающих горных пород для собственных производственных и технологических нужд, не связанных с осуществлением пользования недрами (пункт 7).
(Агафонов В.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 6)Также актуальной является проблема обращения с отходами недропользования как объектами права собственности (нормами пунктов 6 и 7 статьи 23.5 Закона о недрах предусматривается возможность передачи иному пользователю недр в целях использования этим пользователем передаваемых вскрышных и вмещающих горных пород для собственных производственных и технологических нужд, ликвидации горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, рекультивации земель в объеме, определенном для выполнения соответствующих работ техническими проектами, иной проектной документацией на выполнение таких работ и (или) проектом рекультивации земель (пункт 6), или передачи иному лицу в целях использования таким лицом передаваемых вскрышных и вмещающих горных пород для собственных производственных и технологических нужд, не связанных с осуществлением пользования недрами (пункт 7).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли непередача заказчиком проектной документации обстоятельством, которое препятствует выполнению работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылки заявителя на то, что проект был разработан самим ответчиком по заданию ООО "Домолюкс" на основании договора от 08.04.2005 N 01/04 и использовался при строительстве объекта, также несостоятельны, поскольку в качестве последствий неисполнения заказчиком обязанности передать проектную документацию глава 37 ГК РФ не предусматривает право подрядчика на ее самостоятельную разработку..."
Является ли непередача заказчиком проектной документации обстоятельством, которое препятствует выполнению работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылки заявителя на то, что проект был разработан самим ответчиком по заданию ООО "Домолюкс" на основании договора от 08.04.2005 N 01/04 и использовался при строительстве объекта, также несостоятельны, поскольку в качестве последствий неисполнения заказчиком обязанности передать проектную документацию глава 37 ГК РФ не предусматривает право подрядчика на ее самостоятельную разработку..."