Передача персональных данных полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача персональных данных полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2024 N 88А-4646/2024, 2а-3226/2023 (УИД 26RS0003-01-2023-003403-57)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий.
Обстоятельства: Обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель указала на нарушение инспектором требований законодательства, вследствие которого неустановленное лицо получило доступ к ее персональным данным.
Решение: Отказано.Доводы о том, что указанные в протоколе персональные данные И. оспариваемыми действиями административного ответчика были раскрыты определенному лицу, которое не являлось субъектом персональных данных, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела об административно правонарушении, не влекут удовлетворения административного иска и не свидетельствуют о незаконном предоставления персональных данных инспектором ОР ППСП ОП N 2 Управления МВД России по г. Ставрополю М., так как сведения о личности были получены сотрудником полиции непосредственно от лица, которому такие сведения переданы в виде копии протокола. Недобросовестное поведение последнего либо злоупотребление правом указанным неустановленным правонарушителем не свидетельствует безусловно о виновных действиях административного ответчика.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий.
Обстоятельства: Обращаясь в суд с настоящими требованиями, заявитель указала на нарушение инспектором требований законодательства, вследствие которого неустановленное лицо получило доступ к ее персональным данным.
Решение: Отказано.Доводы о том, что указанные в протоколе персональные данные И. оспариваемыми действиями административного ответчика были раскрыты определенному лицу, которое не являлось субъектом персональных данных, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела об административно правонарушении, не влекут удовлетворения административного иска и не свидетельствуют о незаконном предоставления персональных данных инспектором ОР ППСП ОП N 2 Управления МВД России по г. Ставрополю М., так как сведения о личности были получены сотрудником полиции непосредственно от лица, которому такие сведения переданы в виде копии протокола. Недобросовестное поведение последнего либо злоупотребление правом указанным неустановленным правонарушителем не свидетельствует безусловно о виновных действиях административного ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Должен ли работодатель отвечать на запрос полиции о представлении сведений о работниках, в частности паспортных данных, номеров телефонов? Если должен, то в какой срок?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Челябинской обл., 2026)При передаче персональных данных по запросу полиции работодатель обязан, в частности, не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, установленных ТК РФ и иными федеральными законами (абз. 2 ст. 88 ТК РФ).
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Челябинской обл., 2026)При передаче персональных данных по запросу полиции работодатель обязан, в частности, не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, установленных ТК РФ и иными федеральными законами (абз. 2 ст. 88 ТК РФ).
Вопрос: Как организации ответить на запрос полиции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Зачастую запросы полиции касаются персональных данных работников организаций. При передаче персональных данных работника работодатель обязан не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (в числе которых Закон о полиции) (абз. 2 ст. 88 ТК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Зачастую запросы полиции касаются персональных данных работников организаций. При передаче персональных данных работника работодатель обязан не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (в числе которых Закон о полиции) (абз. 2 ст. 88 ТК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О полиции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4) в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (при наличии технической возможности и с соблюдением мер по обеспечению конфиденциальности и безопасности передаваемой информации), от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;
(ред. от 15.12.2025)
"О полиции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)4) в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (при наличии технической возможности и с соблюдением мер по обеспечению конфиденциальности и безопасности передаваемой информации), от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.).
Статья: Квалификация разглашения служебной информации за материальное вознаграждение
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)"Неправомерное завладение персональными данными приводит к нарушению прав физических и юридических лиц, наносит материальный и моральный ущерб, а также может повлечь серьезные последствия, в том числе и в части безопасности государств" <1>. Достаточно распространенной является практика признания виновными в получении взятки должностных лиц, которые за денежное вознаграждение разгласили информацию, доверенную им в связи с выполнением служебных обязанностей. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), был признан старший участковый уполномоченный, который, "...действуя в интересах Ф.И.О.10, лично и через других сотрудников, осуществлял проверки граждан по учетам автоматизированного банка данных, полученные результаты оформлял в виде справок, передавал справки Ф.И.О.10 и получал от последнего в виде благодарности спиртные напитки" <2>. За получение взятки был осужден оперативный дежурный отдела полиции, который "...при исполнении своих обязанностей... неся персональную ответственность за соблюдение конфиденциальности при обработке персональных данных, принятие необходимых мер для защиты персональных данных от... распространения, получил от Ф.И.О.10 взятку в размере 171 000 рублей за предоставление последнему сведений конфиденциального характера о ставших ему известными... персональных данных граждан, умерших на территории <адрес>, и (или) их родственников, сообщивших в органы внутренних дел о факте смерти лица" <3>.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)"Неправомерное завладение персональными данными приводит к нарушению прав физических и юридических лиц, наносит материальный и моральный ущерб, а также может повлечь серьезные последствия, в том числе и в части безопасности государств" <1>. Достаточно распространенной является практика признания виновными в получении взятки должностных лиц, которые за денежное вознаграждение разгласили информацию, доверенную им в связи с выполнением служебных обязанностей. Виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), был признан старший участковый уполномоченный, который, "...действуя в интересах Ф.И.О.10, лично и через других сотрудников, осуществлял проверки граждан по учетам автоматизированного банка данных, полученные результаты оформлял в виде справок, передавал справки Ф.И.О.10 и получал от последнего в виде благодарности спиртные напитки" <2>. За получение взятки был осужден оперативный дежурный отдела полиции, который "...при исполнении своих обязанностей... неся персональную ответственность за соблюдение конфиденциальности при обработке персональных данных, принятие необходимых мер для защиты персональных данных от... распространения, получил от Ф.И.О.10 взятку в размере 171 000 рублей за предоставление последнему сведений конфиденциального характера о ставших ему известными... персональных данных граждан, умерших на территории <адрес>, и (или) их родственников, сообщивших в органы внутренних дел о факте смерти лица" <3>.
Статья: Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 253-1 Уголовного кодекса Китайской Народной Республики
(Ван Гуанлун)
("Уголовное право", 2025, N 3)Из диаграммы 2 видно, что основными сферами посягательств на информацию о личности граждан являются банки, страховые компании, фирмы недвижимости, курьерские компании, интернет-индустрия и административные органы. И хотя число случаев посягательства сотрудниками административных органов на персональную информацию граждан относительно невелико и составляет всего 2%, его нельзя недооценивать. Например, в деле о посягательстве Чэнь-моу и Жэнь-моу на персональные данные граждан Чэнь-моу был сотрудником полиции в полицейском участке Гаоцзин Баошаньского отделения Шанхайского бюро общественной безопасности. С июля по начало декабря 2019 г. Чэнь-моу совместно с Жэнь-моу несколько раз незаконно получил и продал персональную информацию граждан: Жэнь-моу принял запрос клиента на получение персональной информации граждан, а Чэнь-моу с использованием своей должности незаконно получил и передал такие сведения, как записи о проживании в отелях и адреса проживания, расположенные во внутренней сети органов общественной безопасности, Жэнь-моу, который продал их клиенту. На момент возбуждения дела они получили незаконный доход в размере 24,350 тыс. юаней от продажи персональной информации граждан <17>.
(Ван Гуанлун)
("Уголовное право", 2025, N 3)Из диаграммы 2 видно, что основными сферами посягательств на информацию о личности граждан являются банки, страховые компании, фирмы недвижимости, курьерские компании, интернет-индустрия и административные органы. И хотя число случаев посягательства сотрудниками административных органов на персональную информацию граждан относительно невелико и составляет всего 2%, его нельзя недооценивать. Например, в деле о посягательстве Чэнь-моу и Жэнь-моу на персональные данные граждан Чэнь-моу был сотрудником полиции в полицейском участке Гаоцзин Баошаньского отделения Шанхайского бюро общественной безопасности. С июля по начало декабря 2019 г. Чэнь-моу совместно с Жэнь-моу несколько раз незаконно получил и продал персональную информацию граждан: Жэнь-моу принял запрос клиента на получение персональной информации граждан, а Чэнь-моу с использованием своей должности незаконно получил и передал такие сведения, как записи о проживании в отелях и адреса проживания, расположенные во внутренней сети органов общественной безопасности, Жэнь-моу, который продал их клиенту. На момент возбуждения дела они получили незаконный доход в размере 24,350 тыс. юаней от продажи персональной информации граждан <17>.