Передача материалов на благотворительность
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача материалов на благотворительность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 N 88-28801/2023 (УИД 18RS0002-01-2017-005317-98)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом в рамках арбитражного дела установлено, что у суда отсутствовали правовые основания для признания договора займа заключенным, а действия ООО "Паритет" по перечислению денежной суммы на счет Б.А.ВА. как исполнение обязательства заимодавца по передаче заемщику суммы займа. Денежные средства в размере 4 300 000 руб. были перечислены ответчику в отсутствие законных оснований. Доказательств того, что истец имел намерение передать денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом в рамках арбитражного дела установлено, что у суда отсутствовали правовые основания для признания договора займа заключенным, а действия ООО "Паритет" по перечислению денежной суммы на счет Б.А.ВА. как исполнение обязательства заимодавца по передаче заемщику суммы займа. Денежные средства в размере 4 300 000 руб. были перечислены ответчику в отсутствие законных оснований. Доказательств того, что истец имел намерение передать денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 по делу N 88-12872/2023 (УИД 23RS0055-01-2020-002598-34)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора уступки прав требования ему было уступлено право требования задолженности ответчика, вытекающее из договора займа, однако денежные средства были переданы без оформления договорных отношений, ответчик их не вернул, то есть неосновательно обогатился.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1104, 1109 ГК РФ, положениями ст. 56 ГПК РФ, установив, что ФИО8 на счет ФИО2 произведено перечисление денежных средств в размере 3 830 000 руб. в отсутствие каких-либо правовых оснований, доказательств того, что ФИО12 имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат, приняв во внимание, что ответчиком не подтвержден факт заключения с ФИО8 договора займа денежных средств, по которому ФИО2 со стороны ФИО8 производился бы возврат денежных средств на общую сумму 3 830 000 руб., пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 3 830 000 руб., перечисленные ФИО2 являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу ФИО1, как правопреемнику ФИО8 в рамках заключенного между ними договора цессии.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец указал, что на основании договора уступки прав требования ему было уступлено право требования задолженности ответчика, вытекающее из договора займа, однако денежные средства были переданы без оформления договорных отношений, ответчик их не вернул, то есть неосновательно обогатился.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1104, 1109 ГК РФ, положениями ст. 56 ГПК РФ, установив, что ФИО8 на счет ФИО2 произведено перечисление денежных средств в размере 3 830 000 руб. в отсутствие каких-либо правовых оснований, доказательств того, что ФИО12 имел намерения передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат, приняв во внимание, что ответчиком не подтвержден факт заключения с ФИО8 договора займа денежных средств, по которому ФИО2 со стороны ФИО8 производился бы возврат денежных средств на общую сумму 3 830 000 руб., пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 3 830 000 руб., перечисленные ФИО2 являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу ФИО1, как правопреемнику ФИО8 в рамках заключенного между ними договора цессии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как благотворительное пожертвование (взнос) отразить в учете благотворителя
(КонсультантПлюс, 2025)со стоимости имущества (товаров, материалов и др.), безвозмездно переданного в качестве благотворительного пожертвования;
(КонсультантПлюс, 2025)со стоимости имущества (товаров, материалов и др.), безвозмездно переданного в качестве благотворительного пожертвования;
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"447. Налог по материалам, переданным в качестве вклада в уставный (складочный) капитал общества (товарищества), относится со счета "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям" на увеличение стоимости вклада, с отражением указанной суммы по дебету счетов учета финансовых результатов.
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"447. Налог по материалам, переданным в качестве вклада в уставный (складочный) капитал общества (товарищества), относится со счета "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям" на увеличение стоимости вклада, с отражением указанной суммы по дебету счетов учета финансовых результатов.
<Рекомендации> МНС РФ
"Система налогового учета, рекомендуемая МНС России для исчисления прибыли в соответствии с нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации"2. Передача имущества, работ, услуг, прав в рамках благотворительной деятельности.
"Система налогового учета, рекомендуемая МНС России для исчисления прибыли в соответствии с нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации"2. Передача имущества, работ, услуг, прав в рамках благотворительной деятельности.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации безвозмездную передачу продукции собственного производства интернату для детей-сирот?..
(Консультация эксперта, 2025)Суммы НДС, принятые к вычету при приобретении строительных материалов, использованных в производстве продукции, переданной в благотворительных целях, подлежат восстановлению на основании пп. 2 п. 3, пп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ.
(Консультация эксперта, 2025)Суммы НДС, принятые к вычету при приобретении строительных материалов, использованных в производстве продукции, переданной в благотворительных целях, подлежат восстановлению на основании пп. 2 п. 3, пп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ.
Вопрос: Как организации отразить в учете оказание безвозмездной спонсорской помощи?
(Консультация эксперта, 2025)В то же время при соответствии спонсорской помощи понятию благотворительной помощи передача товаров (выполнение работ, оказание услуг) не подлежит налогообложению НДС (пп. 12 п. 3 ст. 149 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В то же время при соответствии спонсорской помощи понятию благотворительной помощи передача товаров (выполнение работ, оказание услуг) не подлежит налогообложению НДС (пп. 12 п. 3 ст. 149 НК РФ).
Готовое решение: Как осуществить благотворительное пожертвование
(КонсультантПлюс, 2025)Благотворитель обязуется в согласованный договором срок изготовить для благополучателя и передать ему столы офисные (далее - результат работы) в количестве 15 штук со следующими характеристиками: цвет серый, габариты и дизайн указаны в чертеже (приложение N 1 к договору), материал для изготовления - древесно-стружечная плита (ДСП).
(КонсультантПлюс, 2025)Благотворитель обязуется в согласованный договором срок изготовить для благополучателя и передать ему столы офисные (далее - результат работы) в количестве 15 штук со следующими характеристиками: цвет серый, габариты и дизайн указаны в чертеже (приложение N 1 к договору), материал для изготовления - древесно-стружечная плита (ДСП).
Готовое решение: Освобождение от НДС товаров (работ, услуг), имущественных прав, переданных в рамках благотворительности
(КонсультантПлюс, 2025)Освобождение от НДС товаров (работ, услуг), имущественных прав, переданных в рамках благотворительности
(КонсультантПлюс, 2025)Освобождение от НДС товаров (работ, услуг), имущественных прав, переданных в рамках благотворительности
Статья: Сложные случаи раздела жилья - анализ споров
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)На этот счет Верховный суд РФ вынес Определение <8>, в соответствии с которым истец подал иск о неосновательном обогащении во время совместного проживания с ответчиком, заявляя, что неосновательным обогащением явился дом, который истец построил на земельном участке, принадлежащем ответчику. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 г., в удовлетворении иска отказано. Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена при отсутствии обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. Суды, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, исходили из того, что истец нес расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, при отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), в связи с чем пришли к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 10)На этот счет Верховный суд РФ вынес Определение <8>, в соответствии с которым истец подал иск о неосновательном обогащении во время совместного проживания с ответчиком, заявляя, что неосновательным обогащением явился дом, который истец построил на земельном участке, принадлежащем ответчику. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 августа 2019 г., в удовлетворении иска отказано. Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена при отсутствии обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности. Суды, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, исходили из того, что истец нес расходы на строительство и обустройство дома на земельном участке ответчика в силу личных отношений сторон в период их совместного проживания, при отсутствии каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар), в связи с чем пришли к выводу о том, что в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ потраченные таким образом денежные средства истца не подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
Готовое решение: Как облагаются НДС подарки
(КонсультантПлюс, 2025)Дарение цветов сотрудникам облагается НДС в том же порядке, описанном в разд. 1 данного материала, что и вручение других подарков сотрудникам.
(КонсультантПлюс, 2025)Дарение цветов сотрудникам облагается НДС в том же порядке, описанном в разд. 1 данного материала, что и вручение других подарков сотрудникам.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
Предоставляется ли социальный вычет, если пожертвования в пользу религиозной организации осуществляются передачей имущества или оплатой услуг третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция Минфина России, ФНС России заключается в том, что в случае осуществления пожертвования в натуральной форме право налогоплательщика на получение социального вычета не ограничивается. Также есть судебные акты, в которых сделан вывод о том, что оплата третьим лицам оказанных религиозной организацией услуг в общеполезных целях, а также передача материалов и продуктов питания приравнены к благотворительной деятельности и признано право налогоплательщика на социальный налоговый вычет.
Предоставляется ли социальный вычет, если пожертвования в пользу религиозной организации осуществляются передачей имущества или оплатой услуг третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Позиция Минфина России, ФНС России заключается в том, что в случае осуществления пожертвования в натуральной форме право налогоплательщика на получение социального вычета не ограничивается. Также есть судебные акты, в которых сделан вывод о том, что оплата третьим лицам оказанных религиозной организацией услуг в общеполезных целях, а также передача материалов и продуктов питания приравнены к благотворительной деятельности и признано право налогоплательщика на социальный налоговый вычет.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Минэкономразвития России в целях информирования налогоплательщиков о правах, предусмотренных подп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ, были подготовлены информационные материалы для юридических лиц - благотворителей, осуществляющих благотворительные пожертвования в адрес некоммерческих организаций.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Минэкономразвития России в целях информирования налогоплательщиков о правах, предусмотренных подп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ, были подготовлены информационные материалы для юридических лиц - благотворителей, осуществляющих благотворительные пожертвования в адрес некоммерческих организаций.
Готовое решение: Как отражается в учете НКО безвозмездно полученное благотворительное пожертвование (благотворительный взнос)
(КонсультантПлюс, 2025)запасы (материалы, товары и т.п.) - также по справедливой стоимости (п. п. 14, 15 ФСБУ 5/2019 "Запасы").
(КонсультантПлюс, 2025)запасы (материалы, товары и т.п.) - также по справедливой стоимости (п. п. 14, 15 ФСБУ 5/2019 "Запасы").