Передача кредитОрской задолженности при выделении
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача кредитОрской задолженности при выделении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав, что суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком давности должны быть учтены в составе доходов. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным. Суд установил, что спорная кредиторская задолженность была передана налогоплательщиком выделенной из него вновь созданной организации при реорганизации. Суд указал, что на момент передачи задолженности срок исковой давности не истек, кредиторы общества могли в течение более чем двух лет заявить соответствующие требования к новому должнику, передача кредиторской задолженности подтверждена и отражена в бухгалтерском учете общества, у налогоплательщика отсутствовали основания полагать, что кредиторы в течение более чем двух лет не воспользуются свои правом потребовать уплаты сумм долга, выделенному юридическому лицу были переданы соотносимые активы и пассивы, ликвидация выделенного юридического лица после окончания процедуры банкротства не влияет на налоговые обязательства общества.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, указав, что суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком давности должны быть учтены в составе доходов. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным. Суд установил, что спорная кредиторская задолженность была передана налогоплательщиком выделенной из него вновь созданной организации при реорганизации. Суд указал, что на момент передачи задолженности срок исковой давности не истек, кредиторы общества могли в течение более чем двух лет заявить соответствующие требования к новому должнику, передача кредиторской задолженности подтверждена и отражена в бухгалтерском учете общества, у налогоплательщика отсутствовали основания полагать, что кредиторы в течение более чем двух лет не воспользуются свои правом потребовать уплаты сумм долга, выделенному юридическому лицу были переданы соотносимые активы и пассивы, ликвидация выделенного юридического лица после окончания процедуры банкротства не влияет на налоговые обязательства общества.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Реорганизация и закрытие филиала (представительства) юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)"...на основании решения... единственного участника и учредителя агрофирмы ООО... проведена реорганизация агрофирмы в форме выделения из ее состава филиала СХП... с преобразованием в самостоятельное юридическое лицо ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)"...на основании решения... единственного участника и учредителя агрофирмы ООО... проведена реорганизация агрофирмы в форме выделения из ее состава филиала СХП... с преобразованием в самостоятельное юридическое лицо ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества5.1. Справедливо ли распределены активы при реорганизации АО, если выделенному обществу передано ничтожно малое количество активов по сравнению с переданной кредиторской задолженностью
Нормативные акты
Положение Банка России от 19.12.2019 N 706-П
(ред. от 04.03.2024)
"О стандартах эмиссии ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2020 N 58158)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024)копия передаточного акта в случае, если акции подлежат размещению при реорганизации в форме разделения или выделения. При этом копии актов (описей) инвентаризации имущества и обязательств реорганизуемого юридического лица, первичных учетных документов по материальным ценностям (актов (накладных) приемки-передачи основных средств, материально-производственных запасов и другого), перечней (описей) иного имущества, подлежащего приемке-передаче при реорганизации, расшифровок (описей) кредиторской и дебиторской задолженностей, а также иных приложений к передаточному акту могут не представляться.
(ред. от 04.03.2024)
"О стандартах эмиссии ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2020 N 58158)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2024)копия передаточного акта в случае, если акции подлежат размещению при реорганизации в форме разделения или выделения. При этом копии актов (описей) инвентаризации имущества и обязательств реорганизуемого юридического лица, первичных учетных документов по материальным ценностям (актов (накладных) приемки-передачи основных средств, материально-производственных запасов и другого), перечней (описей) иного имущества, подлежащего приемке-передаче при реорганизации, расшифровок (описей) кредиторской и дебиторской задолженностей, а также иных приложений к передаточному акту могут не представляться.
Приказ Росстата от 27.03.2025 N 146
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 1-СК "Сведения о деятельности страховщика" и указаний по ее заполнению"По строке 95 выделяются данные о просроченной задолженности. Данные строки 95 должны быть меньше или равны данным строки 94.
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 1-СК "Сведения о деятельности страховщика" и указаний по ее заполнению"По строке 95 выделяются данные о просроченной задолженности. Данные строки 95 должны быть меньше или равны данным строки 94.
Статья: Правовая природа подозрительных сделок должника в рамках дела о банкротстве
(Белых В.С., Запорощенко В.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 4)Таким образом, в зависимости от способа причинения вреда имущественным правам кредиторов можно выделить следующие виды подозрительных сделок:
(Белых В.С., Запорощенко В.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2020, N 4)Таким образом, в зависимости от способа причинения вреда имущественным правам кредиторов можно выделить следующие виды подозрительных сделок:
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Существо вопроса состояло в следующем: белорусское акционерное общество "Белтрубопроводстрой" (далее - общество "Б"), обжаловав в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда Российской Федерации о взыскании долга в пользу российской фирмы, просило также заменить его (должника) на другое лицо - компанию "О". Последнее было создано путем выделения из общества "Б" с отнесением на него прав и обязанностей реорганизованного лица, в том числе обязанности по уплате долга, взысканного обжалуемым решением. Однако российские суды отказали в замене прежнего должника новым в порядке процессуального правопреемства ввиду следующего: общество "Б", согласно имеющимся в деле документам, зарегистрировано в качестве юридического лица на территории Республики Беларусь. Согласно личному закону данной организации, коим выступает Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее - ГК РБ), реорганизация юридического лица может быть осуществлена, в частности, по решению собственника его имущества (учредителей, участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (п. 1 ст. 53). Пунктом 4 ст. 54 ГК РБ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РБ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Общим собранием акционеров общества "Б" было принято решение о реорганизации в форме выделения из него фирмы "О". Данным собранием также утвержден разделительный баланс, согласно которому к фирме "О" перешла дебиторская задолженность, в том числе право требования задолженности с хозяйственных обществ "Н" и "П", а также кредиторская задолженность перед российской фирмой (истцом по данному делу).
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Существо вопроса состояло в следующем: белорусское акционерное общество "Белтрубопроводстрой" (далее - общество "Б"), обжаловав в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда Российской Федерации о взыскании долга в пользу российской фирмы, просило также заменить его (должника) на другое лицо - компанию "О". Последнее было создано путем выделения из общества "Б" с отнесением на него прав и обязанностей реорганизованного лица, в том числе обязанности по уплате долга, взысканного обжалуемым решением. Однако российские суды отказали в замене прежнего должника новым в порядке процессуального правопреемства ввиду следующего: общество "Б", согласно имеющимся в деле документам, зарегистрировано в качестве юридического лица на территории Республики Беларусь. Согласно личному закону данной организации, коим выступает Гражданский кодекс Республики Беларусь (далее - ГК РБ), реорганизация юридического лица может быть осуществлена, в частности, по решению собственника его имущества (учредителей, участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (п. 1 ст. 53). Пунктом 4 ст. 54 ГК РБ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них в соответствии с разделительным балансом переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица. В соответствии с п. 1 ст. 55 ГК РБ разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Общим собранием акционеров общества "Б" было принято решение о реорганизации в форме выделения из него фирмы "О". Данным собранием также утвержден разделительный баланс, согласно которому к фирме "О" перешла дебиторская задолженность, в том числе право требования задолженности с хозяйственных обществ "Н" и "П", а также кредиторская задолженность перед российской фирмой (истцом по данному делу).
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок реорганизации акционерного общества в форме выделенияПередача вновь создаваемому (выделяющемуся) обществу ничтожно малого количества активов по сравнению с передаваемой ему кредиторской задолженностью свидетельствует о нарушении принципа справедливого распределения активов при реорганизации АО. Подробнее см.: Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества >>>
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности налогоплательщика не выявлено нарушений при отражении операций по передаче ТМЦ при проведении реорганизации в форме выделения нового юридического лица. Фактически ИФНС в обоснование нереальности и формальности передачи ТМЦ указывает на отсутствие принятия на учет данных запасов принимающим лицом, при этом не ставится под сомнение факт передачи ТМЦ, а также дебиторской и кредиторской задолженности по передаточному акту.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности налогоплательщика не выявлено нарушений при отражении операций по передаче ТМЦ при проведении реорганизации в форме выделения нового юридического лица. Фактически ИФНС в обоснование нереальности и формальности передачи ТМЦ указывает на отсутствие принятия на учет данных запасов принимающим лицом, при этом не ставится под сомнение факт передачи ТМЦ, а также дебиторской и кредиторской задолженности по передаточному акту.
Вопрос: Осуществляется реорганизация в форме выделения ООО-2 из ООО-1. Проведено общее собрание участников, на котором утвержден передаточный акт. После было установлено, что в передаточном акте есть неточности. Возможно ли внесение дополнений в передаточный акт, если процесс реорганизации еще не завершен?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Осуществляется реорганизация в форме выделения ООО-2 из ООО-1. Было проведено внеочередное общее собрание участников ООО-1, на котором принято решение по всем вопросам реорганизации в форме выделения, в том числе утвержден передаточный акт. Процедура реорганизации еще не завершена, не поданы документы для государственной регистрации ООО-2. Было установлено, что в передаточном акте не указали часть кредиторской задолженности, которую изначально планировалось передать выделяемому ООО-2. ООО-1 планирует провести отдельное внеочередное общее собрание участников, на котором принять решение о передаче ООО-2 части кредиторской задолженности, которую первоначально не отразили в передаточном акте, и внести дополнения в передаточный акт. Возможно ли внесение дополнений в передаточный акт на основе решения нового внеочередного общего собрания участников ООО-1, если процесс реорганизации еще не завершен?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Осуществляется реорганизация в форме выделения ООО-2 из ООО-1. Было проведено внеочередное общее собрание участников ООО-1, на котором принято решение по всем вопросам реорганизации в форме выделения, в том числе утвержден передаточный акт. Процедура реорганизации еще не завершена, не поданы документы для государственной регистрации ООО-2. Было установлено, что в передаточном акте не указали часть кредиторской задолженности, которую изначально планировалось передать выделяемому ООО-2. ООО-1 планирует провести отдельное внеочередное общее собрание участников, на котором принять решение о передаче ООО-2 части кредиторской задолженности, которую первоначально не отразили в передаточном акте, и внести дополнения в передаточный акт. Возможно ли внесение дополнений в передаточный акт на основе решения нового внеочередного общего собрания участников ООО-1, если процесс реорганизации еще не завершен?
Статья: Учет жилых помещений в 2023 году
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 5)- отражены расчеты с учредителем в сумме балансовой стоимости принятых к учету объектов недвижимого имущества (для бюджетных учреждений - при вводе в эксплуатацию любого недвижимого имущества, для автономных учреждений - только имущества, приобретенного за счет средств, выделенных учредителем).
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера бюджетной сферы", 2023, N 5)- отражены расчеты с учредителем в сумме балансовой стоимости принятых к учету объектов недвижимого имущества (для бюджетных учреждений - при вводе в эксплуатацию любого недвижимого имущества, для автономных учреждений - только имущества, приобретенного за счет средств, выделенных учредителем).
Статья: Учет системы видеонаблюдения в 2024 году
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 8)Кредит счета 0 30226 73x "Увеличение кредиторской задолженности по прочим работам, услугам"
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере образования", 2024, N 8)Кредит счета 0 30226 73x "Увеличение кредиторской задолженности по прочим работам, услугам"
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества.
Применяются ли положения о солидарной ответственности к АО, реорганизуемым в форме выделения
(КонсультантПлюс, 2025)Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А60-42211/2009, А60-53994/2009 установлены следующие обстоятельства: согласно разделительному балансу от 24.11.2009 выделенному обществу - Строительной компании "Рифей-строй" передано кредиторской задолженности на сумму более 150 000 000 руб., активов - на сумму более 120 000 000 руб.; обществу "Рифей-строй" при этом передано кредиторской задолженности на сумму более 500 000 руб., а активов - на сумму более 23 000 000 руб.; выделенному обществу передано обязательств на сумму, превышающую стоимость имущества.
Применяются ли положения о солидарной ответственности к АО, реорганизуемым в форме выделения
(КонсультантПлюс, 2025)Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А60-42211/2009, А60-53994/2009 установлены следующие обстоятельства: согласно разделительному балансу от 24.11.2009 выделенному обществу - Строительной компании "Рифей-строй" передано кредиторской задолженности на сумму более 150 000 000 руб., активов - на сумму более 120 000 000 руб.; обществу "Рифей-строй" при этом передано кредиторской задолженности на сумму более 500 000 руб., а активов - на сумму более 23 000 000 руб.; выделенному обществу передано обязательств на сумму, превышающую стоимость имущества.
Статья: Возможна ли передача налоговой задолженности при реорганизации в форме выделения?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 33)В компании была проведена реорганизация в форме выделения из нее нового юридического лица. Этому лицу по передаточному акту передали кредиторскую и налоговую задолженности компании. В инспекцию было направлено заявление о переводе налоговой задолженности с компании на новое юридическое лицо. Налоговики в таком переводе отказали. При этом они сослались на п. 8 ст. 50 НК РФ, согласно которому при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 33)В компании была проведена реорганизация в форме выделения из нее нового юридического лица. Этому лицу по передаточному акту передали кредиторскую и налоговую задолженности компании. В инспекцию было направлено заявление о переводе налоговой задолженности с компании на новое юридическое лицо. Налоговики в таком переводе отказали. При этом они сослались на п. 8 ст. 50 НК РФ, согласно которому при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов (пеней, штрафов) не возникает.
Статья: Правовые проблемы создания и функционирования наследственных фондов в России
(Цокур Е.Ф.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Одной из важных особенностей наследственного фонда в соответствии со ст. 123.20-3 ГК РФ является невозможность взыскания долгов с учрежденного фонда. Наследственный фонд не отвечает по долгам, даже налоговым, например, если бы имущество перешло к наследникам, то кредиторы могли бы взыскать долги из наследственного имущества, если таковые имелись. В случае когда создается наследственный фонд и имеются долги наследодателя, взыскать долги из имущества, перешедшего в собственность фонда, невозможно. Специалисты справедливо отмечают, что данная особенность наследственных фондов может спровоцировать уход от долгов и применение других мошеннических схем <5>. Например, если в наследственный фонд вместе с фирмой будет передано и остальное имущество, то кредиторы не смогут взыскать задолженности, если такие имелись, а кроме того, из совместно нажитого имущества пережившему супругу выделяется доля, но если все имущество будет передано в наследственный фонд, супруг ничего не получит.
(Цокур Е.Ф.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Одной из важных особенностей наследственного фонда в соответствии со ст. 123.20-3 ГК РФ является невозможность взыскания долгов с учрежденного фонда. Наследственный фонд не отвечает по долгам, даже налоговым, например, если бы имущество перешло к наследникам, то кредиторы могли бы взыскать долги из наследственного имущества, если таковые имелись. В случае когда создается наследственный фонд и имеются долги наследодателя, взыскать долги из имущества, перешедшего в собственность фонда, невозможно. Специалисты справедливо отмечают, что данная особенность наследственных фондов может спровоцировать уход от долгов и применение других мошеннических схем <5>. Например, если в наследственный фонд вместе с фирмой будет передано и остальное имущество, то кредиторы не смогут взыскать задолженности, если такие имелись, а кроме того, из совместно нажитого имущества пережившему супругу выделяется доля, но если все имущество будет передано в наследственный фонд, супруг ничего не получит.