Передача имущества в УК по какой стоимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача имущества в УК по какой стоимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"При превышении балансовой стоимости передаваемого в уставный капитал имущества в учете передающей стороны над его денежной оценкой, согласованной учредителями (участниками) >>>
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью1.11. Вывод из судебной практики: Сделка по отчуждению обществом имущества (в том числе договор купли-продажи, договор аренды с правом выкупа, передача имущества в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале вышедшему участнику), направленная на то, чтобы сделать невозможным взыскание с ООО действительной стоимости доли ранее вышедшего (исключенного) из него участника, признается недействительной на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2006 N 16-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)
"Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"3) осуществление инвестиций в форме капитальных вложений. Капитальными вложениями, учитываемыми при определении стоимости инвестиционного проекта, являются инвестиции в основной капитал (основные средства), а именно затраты на осуществление проектно-изыскательских работ, новое строительство, техническое перевооружение, модернизацию основных фондов, реконструкцию зданий, приобретение транспортных средств, машин, оборудования, инструментов, инвентаря. Не учитываются в качестве капитальных вложений при определении стоимости инвестиционного проекта стоимость имущества, переданного в уставный капитал резидента, затраты на приобретение у резидентов или других лиц имущества, которое находилось в собственности резидентов и в отношении которого ранее применялась налоговая ставка налога на имущество организаций в размерах, установленных пунктами 3 и 4 статьи 385.1 Налогового кодекса Российской Федерации, затраты на приобретение легковых автомобилей, спортивных, туристских и прогулочных судов (за исключением затрат на приобретение спортивных, туристских и прогулочных судов резидентом, реализующим инвестиционный проект в области туристско-рекреационной деятельности), затраты на приобретение земельных участков, зданий и сооружений, объектов незавершенного строительства, а также затраты на приобретение, строительство и реконструкцию жилых помещений;
(ред. от 24.06.2025)
"Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"3) осуществление инвестиций в форме капитальных вложений. Капитальными вложениями, учитываемыми при определении стоимости инвестиционного проекта, являются инвестиции в основной капитал (основные средства), а именно затраты на осуществление проектно-изыскательских работ, новое строительство, техническое перевооружение, модернизацию основных фондов, реконструкцию зданий, приобретение транспортных средств, машин, оборудования, инструментов, инвентаря. Не учитываются в качестве капитальных вложений при определении стоимости инвестиционного проекта стоимость имущества, переданного в уставный капитал резидента, затраты на приобретение у резидентов или других лиц имущества, которое находилось в собственности резидентов и в отношении которого ранее применялась налоговая ставка налога на имущество организаций в размерах, установленных пунктами 3 и 4 статьи 385.1 Налогового кодекса Российской Федерации, затраты на приобретение легковых автомобилей, спортивных, туристских и прогулочных судов (за исключением затрат на приобретение спортивных, туристских и прогулочных судов резидентом, реализующим инвестиционный проект в области туристско-рекреационной деятельности), затраты на приобретение земельных участков, зданий и сооружений, объектов незавершенного строительства, а также затраты на приобретение, строительство и реконструкцию жилых помещений;
Статья: НДС и налоговая реформа - 2025
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)Участник выходит из ООО. Допустим, что номинальная стоимость его доли в уставном капитале ООО меньше, чем ее действительная стоимость. При выходе участника из ООО ему выдают имущество в счет выплаты действительной стоимости доли. При этом происходит реализация, и у ООО возникает объект налогообложения НДС - как стоимость переданного имущества в части, превышающей вклад участника в уставный капитал ООО. Тогда как стоимость переданного имущества в пределах вклада участника в уставный капитал не является для ООО реализацией.
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)Участник выходит из ООО. Допустим, что номинальная стоимость его доли в уставном капитале ООО меньше, чем ее действительная стоимость. При выходе участника из ООО ему выдают имущество в счет выплаты действительной стоимости доли. При этом происходит реализация, и у ООО возникает объект налогообложения НДС - как стоимость переданного имущества в части, превышающей вклад участника в уставный капитал ООО. Тогда как стоимость переданного имущества в пределах вклада участника в уставный капитал не является для ООО реализацией.
Статья: Спорные ситуации налогового учета при приобретении и реализации основных средств, товаров, услуг
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Следовательно, учитывая, что стоимость переданного в уставный капитал имущества частично компенсируется участнику, разница между стоимостью переданного имущества без НДС и номинальной стоимостью доли включается в налоговую базу по налогу на прибыль. Поскольку для определения стоимости приобретаемой доли учитывается полностью стоимость (остаточная стоимость) вносимого имущества с учетом дополнительных расходов, разница между стоимостью имущества, вносимого в уставный капитал, и номинальной стоимостью доли на расходы на приобретение такого имущества не уменьшается.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Следовательно, учитывая, что стоимость переданного в уставный капитал имущества частично компенсируется участнику, разница между стоимостью переданного имущества без НДС и номинальной стоимостью доли включается в налоговую базу по налогу на прибыль. Поскольку для определения стоимости приобретаемой доли учитывается полностью стоимость (остаточная стоимость) вносимого имущества с учетом дополнительных расходов, разница между стоимостью имущества, вносимого в уставный капитал, и номинальной стоимостью доли на расходы на приобретение такого имущества не уменьшается.
Вопрос: Об определении в целях налога на прибыль дохода акционера в случае передачи дочерней организацией имущества при уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций.
(Письмо Минфина России от 27.05.2025 N 03-03-06/1/51864)Вопрос: Об определении в целях налога на прибыль дохода акционера в случае передачи дочерней организацией имущества при уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций.
(Письмо Минфина России от 27.05.2025 N 03-03-06/1/51864)Вопрос: Об определении в целях налога на прибыль дохода акционера в случае передачи дочерней организацией имущества при уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости акций.
Готовое решение: Как отразить восстановление НДС в книге продаж
(КонсультантПлюс, 2025)Особенности есть в отдельных ситуациях. Например, при восстановлении налога в связи с уменьшением стоимости приобретенных товаров (работ, услуг) и при передаче имущества в уставный капитал.
(КонсультантПлюс, 2025)Особенности есть в отдельных ситуациях. Например, при восстановлении налога в связи с уменьшением стоимости приобретенных товаров (работ, услуг) и при передаче имущества в уставный капитал.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При исследовании публичных требований формирования уставного капитала неденежными средствами невозможно обойти вниманием и те, которые являются следствием законодательства о банкротстве. Так, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2015 N Ф10-158/2015 по делу N А14-19724/2012 иллюстрирует выявленную в рамках дела о банкротстве ситуацию неравноценности обмена неденежного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью непосредственно на саму долю. Оплачена последняя была посредством передачи должником учреждаемому ООО исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы. Как отражено в судебном акте, согласно имеющимся отчетам об оценке стоимость переданного в уставный капитал корпоративной организации имущества многократно превысила стоимость доли в уставном капитале вновь созданного общества. Соответствующая сделка по оплате доли в уставном капитале неденежными средствами была признана недействительной на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <37> (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)). Судом установлено, что она была совершена в определенный п. 2 ст. 61.2 названного Закона период подозрительности: менее чем через 2 месяца после подписания акта передачи прав лицо, оплатившее долю в уставном капитале неденежными средствами, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), вследствие чего в отношении этого субъекта была введена процедура наблюдения. Как отмечено Арбитражным судом Центрального округа, в результате оспариваемой сделки хозяйственная деятельность должника-учредителя фактически была прекращена, поскольку отчуждение исключительных прав привело к невозможности последующего ведения им бизнеса. Иными словами, совершение спорной сделки являлось для учредителя экономически необоснованным и нецелесообразным. Согласно отраженной в указанном выше Постановлении позиции имел место сознательный вывод имущества должника, направленный на причинение вреда имущественным правам кредиторов. Причем в результате совершения сделки по оплате доли в уставном капитале хозяйственного общества неденежными средствами такой вред кредиторам был причинен. Одновременно суд исходил из того, что любое учрежденное либо учреждаемое лицо с определенной долей участия признается аффилированным по отношению к его учредителю, и в силу нормативных положений законодательства о банкротстве его осведомленность о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и цели причинения вреда кредиторам предполагается. В контексте описываемого в судебном акте также обращено внимание на недопустимость злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Рассмотренный случай демонстрирует, что при формировании уставного капитала необходимо учитывать права третьих лиц, обеспечиваемые посредством императивного регулирования. Указанное, как известно, основывается на ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, сам по себе неравноценный обмен имущества на долю в уставном капитале ООО не является запрещенным действием, если это не затрагивает права и интересы иных лиц, в том числе и государства.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)При исследовании публичных требований формирования уставного капитала неденежными средствами невозможно обойти вниманием и те, которые являются следствием законодательства о банкротстве. Так, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2015 N Ф10-158/2015 по делу N А14-19724/2012 иллюстрирует выявленную в рамках дела о банкротстве ситуацию неравноценности обмена неденежного вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью непосредственно на саму долю. Оплачена последняя была посредством передачи должником учреждаемому ООО исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы. Как отражено в судебном акте, согласно имеющимся отчетам об оценке стоимость переданного в уставный капитал корпоративной организации имущества многократно превысила стоимость доли в уставном капитале вновь созданного общества. Соответствующая сделка по оплате доли в уставном капитале неденежными средствами была признана недействительной на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <37> (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)). Судом установлено, что она была совершена в определенный п. 2 ст. 61.2 названного Закона период подозрительности: менее чем через 2 месяца после подписания акта передачи прав лицо, оплатившее долю в уставном капитале неденежными средствами, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), вследствие чего в отношении этого субъекта была введена процедура наблюдения. Как отмечено Арбитражным судом Центрального округа, в результате оспариваемой сделки хозяйственная деятельность должника-учредителя фактически была прекращена, поскольку отчуждение исключительных прав привело к невозможности последующего ведения им бизнеса. Иными словами, совершение спорной сделки являлось для учредителя экономически необоснованным и нецелесообразным. Согласно отраженной в указанном выше Постановлении позиции имел место сознательный вывод имущества должника, направленный на причинение вреда имущественным правам кредиторов. Причем в результате совершения сделки по оплате доли в уставном капитале хозяйственного общества неденежными средствами такой вред кредиторам был причинен. Одновременно суд исходил из того, что любое учрежденное либо учреждаемое лицо с определенной долей участия признается аффилированным по отношению к его учредителю, и в силу нормативных положений законодательства о банкротстве его осведомленность о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и цели причинения вреда кредиторам предполагается. В контексте описываемого в судебном акте также обращено внимание на недопустимость злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Рассмотренный случай демонстрирует, что при формировании уставного капитала необходимо учитывать права третьих лиц, обеспечиваемые посредством императивного регулирования. Указанное, как известно, основывается на ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, сам по себе неравноценный обмен имущества на долю в уставном капитале ООО не является запрещенным действием, если это не затрагивает права и интересы иных лиц, в том числе и государства.
Готовое решение: Как учредителю (участнику, акционеру) отражать в бухгалтерском учете операции по формированию, увеличению и уменьшению уставного капитала ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2025)на НДС, восстановленный при передаче имущества в уставный капитал, если рыночная стоимость передаваемого имущества определена независимым оценщиком без НДС (п. 4 Рекомендации Р-7/2009 КпР "НДС при передаче неденежного имущества во вклад в уставный капитал");
(КонсультантПлюс, 2025)на НДС, восстановленный при передаче имущества в уставный капитал, если рыночная стоимость передаваемого имущества определена независимым оценщиком без НДС (п. 4 Рекомендации Р-7/2009 КпР "НДС при передаче неденежного имущества во вклад в уставный капитал");
Статья: Разграничение преступлений в банкротстве
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Так, руководитель СПК "Юрматинский" при наличии недоимки на сумму более 6 млн руб. осуществил передачу имущества СПК "Юрматинский" стоимостью более 43 млн руб. в качестве паевого взноса в имущество вновь созданного и подконтрольного ему СПК "Юрматы". При этом передача части имущества стоимостью 41,2 млн руб. до введения процедуры наблюдения квалифицирована по ст. 199.2 УК РФ, передача же другой части имущества стоимостью 1,6 млн руб. <21> после этого - как неправомерные действия при банкротстве по ч. 1 ст. 195 УК РФ <22>.
(Ляскало А.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Так, руководитель СПК "Юрматинский" при наличии недоимки на сумму более 6 млн руб. осуществил передачу имущества СПК "Юрматинский" стоимостью более 43 млн руб. в качестве паевого взноса в имущество вновь созданного и подконтрольного ему СПК "Юрматы". При этом передача части имущества стоимостью 41,2 млн руб. до введения процедуры наблюдения квалифицирована по ст. 199.2 УК РФ, передача же другой части имущества стоимостью 1,6 млн руб. <21> после этого - как неправомерные действия при банкротстве по ч. 1 ст. 195 УК РФ <22>.
Готовое решение: Как в бухгалтерском и налоговом учете отражать безвозмездную передачу основных средств и иного имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Безвозмездная передача имущества обществу, учредителем которого является ваша организация, представляет собой дополнительную инвестицию, способную приносить экономические выгоды в будущем. В бухгалтерском учете балансовую стоимость переданного имущества включайте в первоначальную стоимость финансовых вложений, но только в части, соответствующей вашей доле в уставном капитале. Балансовую стоимость переданного имущества в части, приходящейся на долю других учредителей, включите в прочие расходы (п. 2 ПБУ 19/02, п. п. 11, 16, 17 ПБУ 10/99, п. п. 2, 4 Рекомендации Р-68/2016-КпР "Дополнительные финансовые вложения").
(КонсультантПлюс, 2025)Безвозмездная передача имущества обществу, учредителем которого является ваша организация, представляет собой дополнительную инвестицию, способную приносить экономические выгоды в будущем. В бухгалтерском учете балансовую стоимость переданного имущества включайте в первоначальную стоимость финансовых вложений, но только в части, соответствующей вашей доле в уставном капитале. Балансовую стоимость переданного имущества в части, приходящейся на долю других учредителей, включите в прочие расходы (п. 2 ПБУ 19/02, п. п. 11, 16, 17 ПБУ 10/99, п. п. 2, 4 Рекомендации Р-68/2016-КпР "Дополнительные финансовые вложения").
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Что такое уставный капитал в данном примере - совокупность компьютеров, переданных учредителями обществу, или совокупность акций, приобретенных учредителями? Что отражает цифра в уставе, зафиксированная как его уставный капитал: совокупную стоимость имущества, переданного участникам обществу, или количество размещенных акций, учтенных по их номинальной стоимости?
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Что такое уставный капитал в данном примере - совокупность компьютеров, переданных учредителями обществу, или совокупность акций, приобретенных учредителями? Что отражает цифра в уставе, зафиксированная как его уставный капитал: совокупную стоимость имущества, переданного участникам обществу, или количество размещенных акций, учтенных по их номинальной стоимости?