Передача документов управляющему
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача документов управляющему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"3.2.1. Лицо, на которое суд определением возложил обязанность передать арбитражному управляющему истребуемые документы и ценности должника, вправе обжаловать соответствующее определение в течение 14 дней со дня его принятия (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществе3.1. Изменяется ли адрес АО, по которому акционер может знакомиться с документами, если полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющей организации
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, суды исходили из того, что обязанность по передаче документации конкурсному управляющему не была исполнена В. в связи с ее изъятием правоохранительными органами. Суды сочли, что лица, виновные в причинении вреда окружающей среде, установлены приговором суда общей юрисдикции. Опираясь на выписку из реестра юридических лиц, суды не признали К. и Л. контролирующими должника лицами ввиду того, что им принадлежали миноритарные пакеты акций.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, суды исходили из того, что обязанность по передаче документации конкурсному управляющему не была исполнена В. в связи с ее изъятием правоохранительными органами. Суды сочли, что лица, виновные в причинении вреда окружающей среде, установлены приговором суда общей юрисдикции. Опираясь на выписку из реестра юридических лиц, суды не признали К. и Л. контролирующими должника лицами ввиду того, что им принадлежали миноритарные пакеты акций.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов. Суды должны выяснить и оценить отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов; уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.
Формы
Готовое решение: Как оформить увольнение руководителя (генерального директора) при ликвидации организации
(КонсультантПлюс, 2026)В некоторых случаях процедура передачи дел является обязательной. Например, если арбитражный суд вынесет решение о признании вашей организации банкротом и об открытии конкурсного производства, то руководитель должен в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2026)В некоторых случаях процедура передачи дел является обязательной. Например, если арбитражный суд вынесет решение о признании вашей организации банкротом и об открытии конкурсного производства, то руководитель должен в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Однако на практике дело иногда обстоит иначе. Чтобы проанализировать сделки, арбитражный управляющий должен располагать документами должника. И хоть на должника возлагается обязанность по передаче этих документов управляющему, эту обязанность нередко нарушают. Как следствие, арбитражный управляющий вынужден предпринимать меры по самостоятельному поиску сделок, что нередко происходит уже в процедуре конкурсного производства. Или, например, может сложиться ситуация, в которой документы по сделке должника будут оформлены надлежащим образом и не вызовут подозрений арбитражного управляющего, однако впоследствии в деле о банкротстве могут вскрыться факты, обличающие пороки этих документов, что меняет оценку сделки с точки зрения оспаривания.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Однако на практике дело иногда обстоит иначе. Чтобы проанализировать сделки, арбитражный управляющий должен располагать документами должника. И хоть на должника возлагается обязанность по передаче этих документов управляющему, эту обязанность нередко нарушают. Как следствие, арбитражный управляющий вынужден предпринимать меры по самостоятельному поиску сделок, что нередко происходит уже в процедуре конкурсного производства. Или, например, может сложиться ситуация, в которой документы по сделке должника будут оформлены надлежащим образом и не вызовут подозрений арбитражного управляющего, однако впоследствии в деле о банкротстве могут вскрыться факты, обличающие пороки этих документов, что меняет оценку сделки с точки зрения оспаривания.
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств, и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Законом о банкротстве закреплена обязанность указанных в нем лиц по передаче конкурсному управляющему документации и ценностей должника, но не установлен механизм их истребования. Указанные документация и ценности хотя и не являются доказательствами по делу, но их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств, и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности.
Статья: Организация предпринимательской деятельности с учетом новых подходов судов к субсидиарной ответственности
(Лагода М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Представляется возможным и вполне вероятным, что такая доктрина в обозримом будущем будет в корне изменена и субсидиарная ответственность фактически будет применяться только ввиду неисполнения обязанности по передаче документов арбитражному управляющему (подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве) и ввиду неподачи (несвоевременной подачи) заявления о признании общества банкротом (п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве). В остальных же случаях, как показывает мой опыт арбитражного управляющего, необходимо доказывать в рамках судебного разбирательства причинение должнику убытков, от которых, по сути, банкротное право, если смотреть на него сквозь призму судебной практики, практически избавилось, сведя предмет доказывания наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности к формальным нарушениям указанных норм Закона о банкротстве.
(Лагода М.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Представляется возможным и вполне вероятным, что такая доктрина в обозримом будущем будет в корне изменена и субсидиарная ответственность фактически будет применяться только ввиду неисполнения обязанности по передаче документов арбитражному управляющему (подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон о банкротстве) и ввиду неподачи (несвоевременной подачи) заявления о признании общества банкротом (п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве). В остальных же случаях, как показывает мой опыт арбитражного управляющего, необходимо доказывать в рамках судебного разбирательства причинение должнику убытков, от которых, по сути, банкротное право, если смотреть на него сквозь призму судебной практики, практически избавилось, сведя предмет доказывания наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности к формальным нарушениям указанных норм Закона о банкротстве.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- исполнительные документы передаются конкурсному управляющему;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- исполнительные документы передаются конкурсному управляющему;
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Банком в качестве основания для привлечения к ответственности было приведено несколько нестандартное для данной категории споров действие. В частности, по мнению банка, К. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, поскольку им на должность генерального директора должника был назначен Ш., который после признания Общества банкротом не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документации о финансово-хозяйственной деятельности, что привело к невозможности идентификации его активов и пополнению конкурсной массы. Банк указал, что, поскольку Ш. являлся номинальным руководителем и его назначение было обусловлено перекладыванием риска субсидиарной ответственности за непередачу документов в ситуации очевидного банкротства должника, постольку ответственность за непередачу документов должен нести К.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Банком в качестве основания для привлечения к ответственности было приведено несколько нестандартное для данной категории споров действие. В частности, по мнению банка, К. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, поскольку им на должность генерального директора должника был назначен Ш., который после признания Общества банкротом не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документации о финансово-хозяйственной деятельности, что привело к невозможности идентификации его активов и пополнению конкурсной массы. Банк указал, что, поскольку Ш. являлся номинальным руководителем и его назначение было обусловлено перекладыванием риска субсидиарной ответственности за непередачу документов в ситуации очевидного банкротства должника, постольку ответственность за непередачу документов должен нести К.
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Ситуация начала меняться спустя полтора десятилетия. В 2012 году Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес Постановление от 06.11.2012 N 9127/12, в котором разъяснил вопрос привлечения руководителя организации-банкрота к субсидиарной ответственности, если тот не передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, передал их не в полном объеме либо такие документы содержали недостоверную информацию.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Ситуация начала меняться спустя полтора десятилетия. В 2012 году Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес Постановление от 06.11.2012 N 9127/12, в котором разъяснил вопрос привлечения руководителя организации-банкрота к субсидиарной ответственности, если тот не передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, передал их не в полном объеме либо такие документы содержали недостоверную информацию.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)В основу позиции положена следующая фабула. В деле о банкротстве руководитель должника не передал конкурсному управляющему документацию. Анализ банковских выписок выявил, что должник совершал платежи в пользу другого лица. Поскольку управляющий не имел первичной документации по данным платежам, он направил ответчику запрос о ее предоставлении. Однако ответ получен не был, и управляющий обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения вне рамок дела о банкротстве.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)В основу позиции положена следующая фабула. В деле о банкротстве руководитель должника не передал конкурсному управляющему документацию. Анализ банковских выписок выявил, что должник совершал платежи в пользу другого лица. Поскольку управляющий не имел первичной документации по данным платежам, он направил ответчику запрос о ее предоставлении. Однако ответ получен не был, и управляющий обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения вне рамок дела о банкротстве.
Статья: Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)При рассмотрении поданного после прекращения производства по делу о банкротстве иска о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы заявителей о наличии оснований для привлечения ответчиков к ответственности по обязательствам должника ввиду неисполнения обязанности по передаче временному управляющему документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, что затруднило формирование конкурсной массы и поиск источников финансирования расходов на банкротство (подтверждено отсутствием источников для финансирования процедуры), указав на то, что заявители не представили пояснений, как непередача конкретных документов привела к невозможности проведения процедуры банкротства должника и пополнения конкурсной массы.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)При рассмотрении поданного после прекращения производства по делу о банкротстве иска о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц суды первой и апелляционной инстанций отклонили доводы заявителей о наличии оснований для привлечения ответчиков к ответственности по обязательствам должника ввиду неисполнения обязанности по передаче временному управляющему документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, что затруднило формирование конкурсной массы и поиск источников финансирования расходов на банкротство (подтверждено отсутствием источников для финансирования процедуры), указав на то, что заявители не представили пояснений, как непередача конкретных документов привела к невозможности проведения процедуры банкротства должника и пополнения конкурсной массы.