Перечень запрещенных веществ
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень запрещенных веществ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Допускается ли провоз в ручной клади предметов, не включенных в Перечень основных опасных веществ и предметов, запрещенных к перевозке на борту воздушного судна членами экипажа и пассажирами в зарегистрированном багаже и вещах, находящихся при пассажирах, предусмотренный Правилами? Например, гантели, коньки и т.п.
("Официальный сайт Минтранса России", 2024)"Официальный сайт Минтранса России https://mintrans.gov.ru", 2024
("Официальный сайт Минтранса России", 2024)"Официальный сайт Минтранса России https://mintrans.gov.ru", 2024
Статья: Новые горизонты в разрешении международных киберспортивных споров
(Карпычев Б.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)- Перечень запрещенных веществ - этот документ является, скорее, приложением к Антидопинговому кодексу и определяет запрещенные к использованию киберспортсменами вещества. Среди них: сульфат амфетамина, декстроамфетамин (более известный как аддералл), модафинил, армодафинил и ряд других веществ, основным эффектом действия которых является кратковременное обострение концентрации внимания и скорости реакции, что может дать преимущество над соперниками в игре <39>.
(Карпычев Б.А.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)- Перечень запрещенных веществ - этот документ является, скорее, приложением к Антидопинговому кодексу и определяет запрещенные к использованию киберспортсменами вещества. Среди них: сульфат амфетамина, декстроамфетамин (более известный как аддералл), модафинил, армодафинил и ряд других веществ, основным эффектом действия которых является кратковременное обострение концентрации внимания и скорости реакции, что может дать преимущество над соперниками в игре <39>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Таможенный календарь на 2026 год"
(по состоянию на 26.03.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточнены требования к составу парфюмерно-косметической продукции в части актуализации перечней веществ, запрещенных к использованию в такой продукции, разрешенных к использованию с учетом установленных ограничений, разрешенных красителей, консервантов и УФ-фильтров.
(по состоянию на 26.03.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточнены требования к составу парфюмерно-косметической продукции в части актуализации перечней веществ, запрещенных к использованию в такой продукции, разрешенных к использованию с учетом установленных ограничений, разрешенных красителей, консервантов и УФ-фильтров.
Статья: Практика рассмотрения допинговых споров в международном спортивном арбитраже: проблемы и пути их решения
(Погосян Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)29 января 2024 г. (спустя два года после основного разбирательства дела) CAS признал Камилу Валиеву виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицировал ее на четыре года. Дисквалификация отсчитывается от 25 декабря 2021 г. Показанные с этого момента результаты и титулы фигуристки были аннулированы. В пробе Валиевой лабораторией, имеющей аккредитацию WADA, был обнаружен препарат триметазидин, который с 2014 г. входит в перечень веществ, запрещенных WADA. В этом списке он относится к группе S4 "гормоны и модуляторы метаболизма". Употребление таких препаратов запрещено как во время соревнований, так и вне спортивного сезона. Решение CAS по делу Камилы Валиевой подверглось существенной критике и поставило ряд вопросов, требующих разрешения. В мотивировочной части решения CAS по делу Камилы Валиевой указывается следующее: "Арбитры CAS пришли к выводу, что Валиева не жульничала намеренно" <2>. Этот вывод основан на доказательствах как самой Камилы, так и ее апеллянтов. Судьи сочли фигуристку честной и заслуживающей доверия. Более того, некоторые члены панели CAS считали четырехлетнюю дисквалификацию жестоким и непропорциональным наказанием для столь юной спортсменки. Однако при всей симпатии к самой Камиле у судей не было возможности поверить доводам защиты. Поскольку защита спортсменки не смогла доказать, что запрещенное вещество в ее организме оказалось случайно или по причине незначительной халатности, она была признана виновной в нарушении антидопинговых правил. Статус "защищенного лица", который имела Валиева на момент совершения нарушения, на итоговое решение, к сожалению, не повлиял.
(Погосян Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)29 января 2024 г. (спустя два года после основного разбирательства дела) CAS признал Камилу Валиеву виновной в нарушении антидопинговых правил и дисквалифицировал ее на четыре года. Дисквалификация отсчитывается от 25 декабря 2021 г. Показанные с этого момента результаты и титулы фигуристки были аннулированы. В пробе Валиевой лабораторией, имеющей аккредитацию WADA, был обнаружен препарат триметазидин, который с 2014 г. входит в перечень веществ, запрещенных WADA. В этом списке он относится к группе S4 "гормоны и модуляторы метаболизма". Употребление таких препаратов запрещено как во время соревнований, так и вне спортивного сезона. Решение CAS по делу Камилы Валиевой подверглось существенной критике и поставило ряд вопросов, требующих разрешения. В мотивировочной части решения CAS по делу Камилы Валиевой указывается следующее: "Арбитры CAS пришли к выводу, что Валиева не жульничала намеренно" <2>. Этот вывод основан на доказательствах как самой Камилы, так и ее апеллянтов. Судьи сочли фигуристку честной и заслуживающей доверия. Более того, некоторые члены панели CAS считали четырехлетнюю дисквалификацию жестоким и непропорциональным наказанием для столь юной спортсменки. Однако при всей симпатии к самой Камиле у судей не было возможности поверить доводам защиты. Поскольку защита спортсменки не смогла доказать, что запрещенное вещество в ее организме оказалось случайно или по причине незначительной халатности, она была признана виновной в нарушении антидопинговых правил. Статус "защищенного лица", который имела Валиева на момент совершения нарушения, на итоговое решение, к сожалению, не повлиял.
Статья: К вопросу об общественной опасности хищения наркотических средств
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<1> Здесь и далее предмет рассматриваемого преступления для краткости определяется через указание только на наркотические средства, при этом подразумевается весь перечень запрещенных веществ и растений и их частей, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 229 УК РФ.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)<1> Здесь и далее предмет рассматриваемого преступления для краткости определяется через указание только на наркотические средства, при этом подразумевается весь перечень запрещенных веществ и растений и их частей, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 229 УК РФ.