Перечень тяжких
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень тяжких (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ"По смыслу уголовного закона, который не содержит перечня тяжких последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 286 УК РФ, их тяжесть в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом специфики преступления, объема (размера) нарушений прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства, а также иных обстоятельств, связанных с наступлением в результате преступления таких последствий."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 285 "Злоупотребление должностными полномочиями" УК РФ"По смыслу уголовного закона, который не содержит перечня тяжких последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ, их тяжесть в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом специфики преступления, объема (размера) нарушений прав и законных интересов граждан, организаций, общества и государства, а также иных обстоятельств, связанных с наступлением в результате преступления таких последствий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу уголовного закона перечень тяжких последствий, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, не является исчерпывающим и их тяжесть в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом всех обстоятельств, в том числе с учетом нарушений конституционных прав граждан, а также иных обстоятельств, связанных с наступлением в результате преступления таких последствий, как незаконное привлечение к уголовной ответственности и избрание меры пресечения.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу уголовного закона перечень тяжких последствий, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, не является исчерпывающим и их тяжесть в каждом конкретном случае оценивается судом с учетом всех обстоятельств, в том числе с учетом нарушений конституционных прав граждан, а также иных обстоятельств, связанных с наступлением в результате преступления таких последствий, как незаконное привлечение к уголовной ответственности и избрание меры пресечения.
Статья: Ответственность работодателя за задержку выплаты зарплаты
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Более строгая уголовная ответственность наступает в случае, если данные преступные деяния повлекли за собой тяжкие последствия. Отметим, что в УК РФ перечень тяжких последствий, возникших вследствие правонарушения, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч. 3 ст. 145.1 УК РФ, отсутствует. Поэтому суд будет определять тяжесть наступивших последствий в каждом конкретном случае. В качестве примера обратимся к п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". В нем раскрывается понятие "тяжкие последствия" как квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями", подп. "б" ч. 2 ст. 285.4 "Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа" и п. "в" ч. 3 ст. 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ. Среди прочего суд к тяжким последствиям причисляет:
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 6)Более строгая уголовная ответственность наступает в случае, если данные преступные деяния повлекли за собой тяжкие последствия. Отметим, что в УК РФ перечень тяжких последствий, возникших вследствие правонарушения, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ч. 3 ст. 145.1 УК РФ, отсутствует. Поэтому суд будет определять тяжесть наступивших последствий в каждом конкретном случае. В качестве примера обратимся к п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". В нем раскрывается понятие "тяжкие последствия" как квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 "Злоупотребление должностными полномочиями", подп. "б" ч. 2 ст. 285.4 "Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа" и п. "в" ч. 3 ст. 286 "Превышение должностных полномочий" УК РФ. Среди прочего суд к тяжким последствиям причисляет:
Нормативные акты
Статья: Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)В статье раскрывается содержание тяжких последствий преступления как обстоятельства, отягчающего наказание. Проанализированы подходы судов к определению перечня тяжких последствий преступления. Рассмотрен вопрос о возможности отнесения к тяжким последствиям вреда, хотя и охватываемого признаками составов преступления, однако размер его является особенно значительным. В частности, обоснован вывод о том, что уголовный закон не допускает возможности двойного учета одного и того же вреда в качестве как конструктивного элемента состава преступления, так и отягчающего наказание обстоятельства по признаку тяжких последствий, поэтому, например, указание на размер похищенного в квалифицированном составе кражи, который значительно превышает особо крупный размер (например, похищено не 2 млн руб., а 1,5 млрд руб.), не может являться тяжким последствием преступления в том смысле, в котором законодатель использует это понятие в п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)В статье раскрывается содержание тяжких последствий преступления как обстоятельства, отягчающего наказание. Проанализированы подходы судов к определению перечня тяжких последствий преступления. Рассмотрен вопрос о возможности отнесения к тяжким последствиям вреда, хотя и охватываемого признаками составов преступления, однако размер его является особенно значительным. В частности, обоснован вывод о том, что уголовный закон не допускает возможности двойного учета одного и того же вреда в качестве как конструктивного элемента состава преступления, так и отягчающего наказание обстоятельства по признаку тяжких последствий, поэтому, например, указание на размер похищенного в квалифицированном составе кражи, который значительно превышает особо крупный размер (например, похищено не 2 млн руб., а 1,5 млрд руб.), не может являться тяжким последствием преступления в том смысле, в котором законодатель использует это понятие в п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Статья: Уголовная ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия
(Харламова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Иные тяжкие последствия - признак оценочный. Конкретный перечень тяжких последствий законодателем не определен. Иными тяжкими последствиями должны признаваться иные, за исключением смерти, последствия, сопоставимые по своей значимости. Пленум Верховного Суда РФ в нескольких постановлениях разъясняет содержание этого признака применительно к другим преступлениям. Представляется, что для целей ст. 224 УК РФ под тяжкими необходимо понимать последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; дезорганизации деятельности органов государственной власти и местного самоуправления; длительного нарушения работы предприятий или учреждений <9>; покушения на самоубийство <10>; крупного материального ущерба <11> и т.п.
(Харламова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Иные тяжкие последствия - признак оценочный. Конкретный перечень тяжких последствий законодателем не определен. Иными тяжкими последствиями должны признаваться иные, за исключением смерти, последствия, сопоставимые по своей значимости. Пленум Верховного Суда РФ в нескольких постановлениях разъясняет содержание этого признака применительно к другим преступлениям. Представляется, что для целей ст. 224 УК РФ под тяжкими необходимо понимать последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку, средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; дезорганизации деятельности органов государственной власти и местного самоуправления; длительного нарушения работы предприятий или учреждений <9>; покушения на самоубийство <10>; крупного материального ущерба <11> и т.п.
Статья: О конкретизации уголовно-правовых норм на примере экологических преступлений
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Вместе с тем имеющийся перечень тяжких последствий нуждается в дальнейшем совершенствовании путем включения в него разъяснений, позволяющих отграничивать схожие по причиняемому вреду деяния.
(Кузнецова Н.И.)
("Российский следователь", 2024, N 11)Вместе с тем имеющийся перечень тяжких последствий нуждается в дальнейшем совершенствовании путем включения в него разъяснений, позволяющих отграничивать схожие по причиняемому вреду деяния.
Статья: Принцип личной ответственности при применении судебного штрафа
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)Таким образом, в норме о судебном штрафе закон требует от виновного только "попасть" в основания освобождения, т.е. впервые совершить преступление небольшой или средней тяжести (однако ч. 6 ст. 15 УК РФ автоматически включает в перечень оснований тяжкие преступления <14>), единственное же условие, необходимое для принятия судом решения об освобождении, может быть выполнено третьими лицами.
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)Таким образом, в норме о судебном штрафе закон требует от виновного только "попасть" в основания освобождения, т.е. впервые совершить преступление небольшой или средней тяжести (однако ч. 6 ст. 15 УК РФ автоматически включает в перечень оснований тяжкие преступления <14>), единственное же условие, необходимое для принятия судом решения об освобождении, может быть выполнено третьими лицами.