Перечень объектов автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Перечень объектов автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии охраноспособности произведения в авторском праве
(Романов Г.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Значение перечня объектов авторского права
(Романов Г.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Значение перечня объектов авторского права
Статья: Критерии охраноспособности объектов авторского права
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Так, в пп. 5 и 6 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) отмечено, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. Кроме того, не являются объектами авторских прав: "официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер <2>. В то же время следует отметить, что ряд указанных объектов с точки зрения авторского права по своей сути вполне охраноспособны (например, нормативные правовые акты), но законодатель специально их вывел из перечня объектов авторского права, учитывая публичные и иные общественные интересы, с ними связанные.
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Так, в пп. 5 и 6 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) отмечено, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах. Кроме того, не являются объектами авторских прав: "официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы; государственные символы и знаки; произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов; сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер <2>. В то же время следует отметить, что ряд указанных объектов с точки зрения авторского права по своей сути вполне охраноспособны (например, нормативные правовые акты), но законодатель специально их вывел из перечня объектов авторского права, учитывая публичные и иные общественные интересы, с ними связанные.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10, перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10, перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"80. Перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"80. Перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике декомпиляция иногда используется не только для обеспечения совместимости с иной программой. Она представляет собой ценный инструмент для выявления правообладателем первоначальной программы неправомерных заимствований, допущенных разработчиком конкурирующей программы. В условиях, когда такая конкурирующая программа распространяется лишь в объектном коде, прежде чем инициировать судебный процесс, правообладателю первоначальной программы было бы неплохо убедиться в наличии каких-либо перспектив у такого процесса, с учетом сопутствующих расходов и репутационных рисков. К сожалению, осуществление декомпиляции для подобных целей, которые можно условно обозначить как "организация защиты авторских прав", не прописано в ст. 1280 ГК РФ. И если в США подобного рода использование могло бы потенциально попасть под справедливое использование (fair use), в условиях закрытого перечня способов свободного использования объектов авторских прав в ГК РФ такое использование потенциально подпадает под нарушение исключительного права разработчика конкурирующей программы. Тем не менее если подобная декомпиляция все же будет произведена и в итоге в конкурирующей программе будет выявлен факт плагиата, то попытки ее разработчика ссылаться на незаконное использование такой программы посредством декомпиляции, скорее всего, будут заблокированы ссылками на п. 3 ст. 1260 ГК РФ о том, что разработчик конкурирующей программы не имеет исключительного права на нее, поскольку она является результатом незаконной переработки, нарушающей права первоначального автора. Таким образом, отсутствие в ГК РФ положения о возможности осуществления декомпиляции в целях организации защиты авторских прав не должно создать критических проблем на практике. Если такая декомпиляция и была произведена, но не выявила факта незаконного использования программного кода первоначальной программы, то добросовестный правообладатель удалит ее результаты, а правообладатель конкурирующей программы никогда о такой декомпиляции не узнает. Если же факт незаконного использования будет выявлен и впоследствии подтвердится в суде, то защищать недобросовестного разработчика конкурирующей программы от совершенных действий по выявлению факта его недобросовестности суд вряд ли будет.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике декомпиляция иногда используется не только для обеспечения совместимости с иной программой. Она представляет собой ценный инструмент для выявления правообладателем первоначальной программы неправомерных заимствований, допущенных разработчиком конкурирующей программы. В условиях, когда такая конкурирующая программа распространяется лишь в объектном коде, прежде чем инициировать судебный процесс, правообладателю первоначальной программы было бы неплохо убедиться в наличии каких-либо перспектив у такого процесса, с учетом сопутствующих расходов и репутационных рисков. К сожалению, осуществление декомпиляции для подобных целей, которые можно условно обозначить как "организация защиты авторских прав", не прописано в ст. 1280 ГК РФ. И если в США подобного рода использование могло бы потенциально попасть под справедливое использование (fair use), в условиях закрытого перечня способов свободного использования объектов авторских прав в ГК РФ такое использование потенциально подпадает под нарушение исключительного права разработчика конкурирующей программы. Тем не менее если подобная декомпиляция все же будет произведена и в итоге в конкурирующей программе будет выявлен факт плагиата, то попытки ее разработчика ссылаться на незаконное использование такой программы посредством декомпиляции, скорее всего, будут заблокированы ссылками на п. 3 ст. 1260 ГК РФ о том, что разработчик конкурирующей программы не имеет исключительного права на нее, поскольку она является результатом незаконной переработки, нарушающей права первоначального автора. Таким образом, отсутствие в ГК РФ положения о возможности осуществления декомпиляции в целях организации защиты авторских прав не должно создать критических проблем на практике. Если такая декомпиляция и была произведена, но не выявила факта незаконного использования программного кода первоначальной программы, то добросовестный правообладатель удалит ее результаты, а правообладатель конкурирующей программы никогда о такой декомпиляции не узнает. Если же факт незаконного использования будет выявлен и впоследствии подтвердится в суде, то защищать недобросовестного разработчика конкурирующей программы от совершенных действий по выявлению факта его недобросовестности суд вряд ли будет.
Статья: Авторское право и смежные права в государствах БРИКС
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)Как уже упоминалось, в п. 1 ст. 2 Закона об авторском праве предусмотрен закрытый перечень объектов авторского права (девять подпунктов), в число которых входят как литературные произведения (literary works), так и художественные произведения (artistic works), а в ст. 1 указанного Закона содержатся определения понятий этих объектов.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)Как уже упоминалось, в п. 1 ст. 2 Закона об авторском праве предусмотрен закрытый перечень объектов авторского права (девять подпунктов), в число которых входят как литературные произведения (literary works), так и художественные произведения (artistic works), а в ст. 1 указанного Закона содержатся определения понятий этих объектов.
Статья: Критерии возникновения соавторства при создании произведений с использованием генеративного искусственного интеллекта
(Кантемиров Р.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Рудименты этой парадигмы остались и в настоящее время. Так, статья 1259 ГК РФ содержит перечень объектов авторских прав ("произведения науки, литературы и искусства") и их конкретные примеры.
(Кантемиров Р.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Рудименты этой парадигмы остались и в настоящее время. Так, статья 1259 ГК РФ содержит перечень объектов авторских прав ("произведения науки, литературы и искусства") и их конкретные примеры.
Статья: Минута славы: правовая природа "сценического образа"
(Новикова А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Закон содержит открытый перечень объектов авторских прав, перечисляя виды входящих в него произведений. Можно ли признать сценический образ непоименованным в Гражданском кодексе РФ (ГК РФ) видом произведения? Представляется, что по общему правилу сценический образ артиста не должен считаться произведением, охраняемым авторским правом. Хотя сценический образ и создается творческим трудом, а его элементы выражены в различной объективной форме, но, в отличие от произведения, сценический образ может существовать в динамике, имеет тесную связь с личностью артиста, которого индивидуализирует. Признание сценического образа произведением приведет к некорректному применению правового режима произведения к объекту, имеющему комплексную природу. При этом интерес представляет анализ признания особых сценических образов артистов в виде персонажей, охраняемых авторским правом. При создании и использовании альтер эго музыкантов может возникнуть уникальная ситуация, когда сценический образ приобретает признаки персонажа.
(Новикова А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Закон содержит открытый перечень объектов авторских прав, перечисляя виды входящих в него произведений. Можно ли признать сценический образ непоименованным в Гражданском кодексе РФ (ГК РФ) видом произведения? Представляется, что по общему правилу сценический образ артиста не должен считаться произведением, охраняемым авторским правом. Хотя сценический образ и создается творческим трудом, а его элементы выражены в различной объективной форме, но, в отличие от произведения, сценический образ может существовать в динамике, имеет тесную связь с личностью артиста, которого индивидуализирует. Признание сценического образа произведением приведет к некорректному применению правового режима произведения к объекту, имеющему комплексную природу. При этом интерес представляет анализ признания особых сценических образов артистов в виде персонажей, охраняемых авторским правом. При создании и использовании альтер эго музыкантов может возникнуть уникальная ситуация, когда сценический образ приобретает признаки персонажа.
Статья: Онлайн-курсы как разновидность сложных объектов интеллектуальных прав
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)В статье 1259 ГК РФ перечень объектов авторских прав открытый, поэтому онлайн-курсы можно рассмотреть как традиционный объект (например, составное произведение, литературное произведение и т.д.), который уже определен в законе, если он соответствует критериям охраноспособности для объектов авторских прав: творческому характеру труда созданного произведения и объективной форме. Специальной регистрации для возникновения правовой охраны не требуется. В судебной практике есть разные подходы к определению правовой природы онлайн-курсов, и квалифицируют их либо как объект авторских прав, либо как аудиовизуальное произведение. Рассмотрим данные подходы <2>.
(Гринь Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)В статье 1259 ГК РФ перечень объектов авторских прав открытый, поэтому онлайн-курсы можно рассмотреть как традиционный объект (например, составное произведение, литературное произведение и т.д.), который уже определен в законе, если он соответствует критериям охраноспособности для объектов авторских прав: творческому характеру труда созданного произведения и объективной форме. Специальной регистрации для возникновения правовой охраны не требуется. В судебной практике есть разные подходы к определению правовой природы онлайн-курсов, и квалифицируют их либо как объект авторских прав, либо как аудиовизуальное произведение. Рассмотрим данные подходы <2>.
Статья: Проблемы частноправовой квалификации и систематизации объектов интеллектуальных прав
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)Так, например, перечень объектов авторских прав в п. 1 ст. 1259 ГК завершается словосочетанием "другие произведения".
(Долинская В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)Так, например, перечень объектов авторских прав в п. 1 ст. 1259 ГК завершается словосочетанием "другие произведения".
Статья: Аннотация - объект авторского права
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Не вступает в противоречие с нашим суждением и содержание п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10. Из него следует, что, с одной стороны, перечень объектов авторского права, содержащийся в п. 1 ст. 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим. С другой, по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Не вступает в противоречие с нашим суждением и содержание п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года N 10. Из него следует, что, с одной стороны, перечень объектов авторского права, содержащийся в п. 1 ст. 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим. С другой, по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Статья: Виды объектов авторского права, создаваемых и используемых в сфере науки и образования
(Титова Н.С.)
("Юрист", 2025, N 10)Итак, точный перечень создаваемых работниками объектов авторского права, на которые распространяется исключительное право образовательной или научной организации, не определен. Примечательно, что разграничить статус объекта авторского права достаточно сложно, все зависит от фактических обстоятельств и целей его создания. При этом законодательство не содержит четких правил отнесения создаваемых объектов к служебным, устанавливая только легальные ориентиры. В то же время на такие научные работы, как монографии, лекции, презентации, иные работы, подготовленные с целью достижения карьерных целей и повышения заработной платы, без конкретного задания работодателя, зачастую без какого-либо независимого юридического обоснования образовательная (научная) организация присваивает исключительные права себе, тем самым, потенциально подавляя творческий потенциал работника.
(Титова Н.С.)
("Юрист", 2025, N 10)Итак, точный перечень создаваемых работниками объектов авторского права, на которые распространяется исключительное право образовательной или научной организации, не определен. Примечательно, что разграничить статус объекта авторского права достаточно сложно, все зависит от фактических обстоятельств и целей его создания. При этом законодательство не содержит четких правил отнесения создаваемых объектов к служебным, устанавливая только легальные ориентиры. В то же время на такие научные работы, как монографии, лекции, презентации, иные работы, подготовленные с целью достижения карьерных целей и повышения заработной платы, без конкретного задания работодателя, зачастую без какого-либо независимого юридического обоснования образовательная (научная) организация присваивает исключительные права себе, тем самым, потенциально подавляя творческий потенциал работника.
Статья: Защита авторских прав в нотариальной практике
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Главная роль в законодательном регулировании отношений, связанных с авторскими правами, отведена Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть четвертая; далее - ГК РФ). Как следует из ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Содержание прав автора на произведение находит свое отражение в ч. 2 ст. 1255 ГК РФ. Перечень объектов авторских прав установлен в ст. 1259 ГК РФ. В частности, к объектам авторских прав относятся: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; программы для ЭВМ, другие произведения. При этом указанный перечень не является исчерпывающим <5>.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Главная роль в законодательном регулировании отношений, связанных с авторскими правами, отведена Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть четвертая; далее - ГК РФ). Как следует из ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Содержание прав автора на произведение находит свое отражение в ч. 2 ст. 1255 ГК РФ. Перечень объектов авторских прав установлен в ст. 1259 ГК РФ. В частности, к объектам авторских прав относятся: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; программы для ЭВМ, другие произведения. При этом указанный перечень не является исчерпывающим <5>.
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Переход общества к цифровой экономике и развитие информационно-телекоммуникационных технологий затронули все сферы жизни общества, в том числе и сферу образования. Законодательство в области авторского права не успевает за развитием информационных технологий, в связи с чем перечень объектов авторского права не включает в себя все произведения, которые создаются с помощью современных технологий.
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Переход общества к цифровой экономике и развитие информационно-телекоммуникационных технологий затронули все сферы жизни общества, в том числе и сферу образования. Законодательство в области авторского права не успевает за развитием информационных технологий, в связи с чем перечень объектов авторского права не включает в себя все произведения, которые создаются с помощью современных технологий.