Переадресация исполнения
Подборка наиболее важных документов по запросу Переадресация исполнения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 312 "Исполнение обязательства надлежащему лицу" ГК РФПоэтому, исполнение обязательства, которое по условиям договора может быть исполнено в пользу кредитора, может быть произведено в пользу третьего лица по указанию кредитора (переадресация исполнения)."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Направление (вручение) постановления об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Из жалобы заявителя следует, что такое заявление принято к исполнению почтовой связью, переадресация поступающей корреспонденции осуществлялась исправно, однако почтовое отправление с копией постановления об административном наказании... возвращено отправителю с пометкой в служебном реестре почты "переехали". В доказательство нарушения переадресации заявитель представил с надзорной жалобой копию почтового реестра с указанной пометкой.
(КонсультантПлюс, 2026)Из жалобы заявителя следует, что такое заявление принято к исполнению почтовой связью, переадресация поступающей корреспонденции осуществлялась исправно, однако почтовое отправление с копией постановления об административном наказании... возвращено отправителю с пометкой в служебном реестре почты "переехали". В доказательство нарушения переадресации заявитель представил с надзорной жалобой копию почтового реестра с указанной пометкой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.3.1. Переадресация исполнения ранее существовавшего
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)1.3.1. Переадресация исполнения ранее существовавшего
Статья: Некоторые вопросы правового регулирования реституции по российскому праву
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 10)Ситуация, когда одно и то же волеизъявление является элементом нескольких юридических фактов, известна российскому правопорядку. Например, в силу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года N 54 если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго п. 1 ст. 385, п. 1 ст. 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка. В этом случае уведомление цедента в адрес должника создает сразу два правовых эффекта: во-первых, служит уведомлением о цессии, а во-вторых, представляет собой переадресацию исполнения, в результате которой третье лицо (независимо от того, является ли оно действительным цессионарием или нет) становится управомоченным принять исполнение по смыслу ст. 312 ГК РФ. При этом недействительность сделки, на основании которой произошла уступка, никаким образом не влияет на указанный второй правовой эффект. Так и в случае с недействительностью договора. Одно и то же договорное положение может как быть составным элементом договора как источника возникновения обязательств, так и выступать иным юридическим фактом или элементом фактического состава.
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 10)Ситуация, когда одно и то же волеизъявление является элементом нескольких юридических фактов, известна российскому правопорядку. Например, в силу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года N 54 если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго п. 1 ст. 385, п. 1 ст. 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка. В этом случае уведомление цедента в адрес должника создает сразу два правовых эффекта: во-первых, служит уведомлением о цессии, а во-вторых, представляет собой переадресацию исполнения, в результате которой третье лицо (независимо от того, является ли оно действительным цессионарием или нет) становится управомоченным принять исполнение по смыслу ст. 312 ГК РФ. При этом недействительность сделки, на основании которой произошла уступка, никаким образом не влияет на указанный второй правовой эффект. Так и в случае с недействительностью договора. Одно и то же договорное положение может как быть составным элементом договора как источника возникновения обязательств, так и выступать иным юридическим фактом или элементом фактического состава.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Опровергая данный вывод суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции и суд округа сослались на положения договоров генподряда и подряда, указав на то, что в них есть условия о переадресации исполнения и об исполнении обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Опровергая данный вывод суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции и суд округа сослались на положения договоров генподряда и подряда, указав на то, что в них есть условия о переадресации исполнения и об исполнении обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).
Статья: Выполнению поручения в срок помешал больничный. Можно ли объявить замечание?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 20)Работодатель ссылался на срочный характер поручения, однако при наличии сведений о нахождении работницы на больничном в течение установленного срока исполнения поручения оно не было переадресовано ни соисполнителям, ни другим сотрудникам.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 20)Работодатель ссылался на срочный характер поручения, однако при наличии сведений о нахождении работницы на больничном в течение установленного срока исполнения поручения оно не было переадресовано ни соисполнителям, ни другим сотрудникам.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Во-вторых, центральная фигура делегации исполнения - генеральный подрядчик не совершает здесь необходимый амбивалентный приказ о переадресации исполнения <1>, адресованный и субподрядчику, и заказчику. Такой приказ можно усматривать разве что в самом допущении договором генподряда привлечения генподрядчиком субподрядчиков, однако это выглядит культивацией у сторон намерений, которые они едва ли могли иметь в виду при заключении договора, - по крайней мере едва ли генподрядчик, заключая договор с заказчиком, намеревался утратить контроль над своими обязательствами из будущих договоров субподряда.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Во-вторых, центральная фигура делегации исполнения - генеральный подрядчик не совершает здесь необходимый амбивалентный приказ о переадресации исполнения <1>, адресованный и субподрядчику, и заказчику. Такой приказ можно усматривать разве что в самом допущении договором генподряда привлечения генподрядчиком субподрядчиков, однако это выглядит культивацией у сторон намерений, которые они едва ли могли иметь в виду при заключении договора, - по крайней мере едва ли генподрядчик, заключая договор с заказчиком, намеревался утратить контроль над своими обязательствами из будущих договоров субподряда.
Статья: О характере обязательства по грузовой перевозке, в котором грузоотправитель не является получателем груза
(Романов О.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Обосновывая распространение конструкции договора в пользу третьего лица на отношения по грузовой перевозке, В.В. Витрянский верно указывает, что в рассматриваемом обязательстве перевозчик обязан выдать доставленный груз определенному получателю, и только последний наделен правом требовать исполнения данной обязанности - в этом рассматриваемый договор согласован с п. 1 ст. 430 ГК РФ. По предъявлении грузополучателем требования выдать груз, обращенного к перевозчику, последний обязан это требование исполнить, тогда как грузоотправитель лишается права изменить условия договора перевозки, в том числе произвести переадресацию исполнения, даже по согласованию с перевозчиком (что соответствует правилу п. 2 ст. 430 ГК РФ). В то же время перевозчик управомочен не выдавать получателю груз до полной уплаты причитающихся ему провозных платежей, включая те, которые не были уплачены грузоотправителем, и может возражать против требований грузополучателя, обусловленных несохранностью груза, в том числе относительно вины грузоотправителя в неправильной упаковке, погрузке и креплении груза - все это отвечает общему правилу п. 3 ст. 430 ГК РФ. Кроме того, грузом, который не востребовал грузополучатель, грузоотправитель вправе распорядиться сам, что согласуется с нормой п. 4 ст. 430 ГК РФ. Таким образом, все положения ГК РФ, посвященные договору в пользу третьего лица, оказываются в соответствии с нормами о договорах грузоперевозки <19>.
(Романов О.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)Обосновывая распространение конструкции договора в пользу третьего лица на отношения по грузовой перевозке, В.В. Витрянский верно указывает, что в рассматриваемом обязательстве перевозчик обязан выдать доставленный груз определенному получателю, и только последний наделен правом требовать исполнения данной обязанности - в этом рассматриваемый договор согласован с п. 1 ст. 430 ГК РФ. По предъявлении грузополучателем требования выдать груз, обращенного к перевозчику, последний обязан это требование исполнить, тогда как грузоотправитель лишается права изменить условия договора перевозки, в том числе произвести переадресацию исполнения, даже по согласованию с перевозчиком (что соответствует правилу п. 2 ст. 430 ГК РФ). В то же время перевозчик управомочен не выдавать получателю груз до полной уплаты причитающихся ему провозных платежей, включая те, которые не были уплачены грузоотправителем, и может возражать против требований грузополучателя, обусловленных несохранностью груза, в том числе относительно вины грузоотправителя в неправильной упаковке, погрузке и креплении груза - все это отвечает общему правилу п. 3 ст. 430 ГК РФ. Кроме того, грузом, который не востребовал грузополучатель, грузоотправитель вправе распорядиться сам, что согласуется с нормой п. 4 ст. 430 ГК РФ. Таким образом, все положения ГК РФ, посвященные договору в пользу третьего лица, оказываются в соответствии с нормами о договорах грузоперевозки <19>.
Статья: Анализ вещно-правовых эффектов в договоре комиссии
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Аргументы, в обосновании которых лежит "регистрационный тест", видятся надуманными. Что мешает комитенту и комиссионеру напрямую определить в договоре вопрос о регистрации недвижимости? Зачем запрещать сделки, которые не являются неправомерными с точки зрения действующего законодательства? На эти вопросы нет обоснованных ответов. Кроме того, аргумент про невозможность исполнения сделок с недвижимостью комиссионером самостоятельно кажется странным с учетом того, что нашему праву известны институты переадресации исполнения и исполнения третьему лицу. В договоре, который комиссионер заключает с третьим лицом, можно просто указать, что исполнение надо осуществлять в пользу комитента, что будет считаться надлежащим исполнением перед комиссионером.
(Брежнева Е.О.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Аргументы, в обосновании которых лежит "регистрационный тест", видятся надуманными. Что мешает комитенту и комиссионеру напрямую определить в договоре вопрос о регистрации недвижимости? Зачем запрещать сделки, которые не являются неправомерными с точки зрения действующего законодательства? На эти вопросы нет обоснованных ответов. Кроме того, аргумент про невозможность исполнения сделок с недвижимостью комиссионером самостоятельно кажется странным с учетом того, что нашему праву известны институты переадресации исполнения и исполнения третьему лицу. В договоре, который комиссионер заключает с третьим лицом, можно просто указать, что исполнение надо осуществлять в пользу комитента, что будет считаться надлежащим исполнением перед комиссионером.
Статья: Договоры, затрагивающие права и интересы третьих лиц: границы допустимых условий
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<8> Договор в пользу третьего лица, однако, следует отличать от простой переадресации исполнения, когда кредитор указывает должнику некое лицо, которому следует произвести исполнение вместо кредитора, не создавая, однако, для такого лица права требовать от должника в свою пользу (п. 1 ст. 312 ГК РФ). В таких случаях данное лицо рассматривают либо как представителя кредитора, уполномоченного на принятие исполнения от имени кредитора, либо - как самостоятельную фигуру, "квазикредитора", от своего имени принимающего исполнение от должника и обладающего лишь правомочием на "техническое" принятие исполнения и помимо этого не имеющего никаких "представительских" полномочий принимать исполнение от имени кредитора (см. об этом: Никитин А.В. О переадресовании исполнения обязательства третьему лицу // Российский юридический журнал. 2017. N 2. С. 93 - 98).
(Гутников О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)<8> Договор в пользу третьего лица, однако, следует отличать от простой переадресации исполнения, когда кредитор указывает должнику некое лицо, которому следует произвести исполнение вместо кредитора, не создавая, однако, для такого лица права требовать от должника в свою пользу (п. 1 ст. 312 ГК РФ). В таких случаях данное лицо рассматривают либо как представителя кредитора, уполномоченного на принятие исполнения от имени кредитора, либо - как самостоятельную фигуру, "квазикредитора", от своего имени принимающего исполнение от должника и обладающего лишь правомочием на "техническое" принятие исполнения и помимо этого не имеющего никаких "представительских" полномочий принимать исполнение от имени кредитора (см. об этом: Никитин А.В. О переадресовании исполнения обязательства третьему лицу // Российский юридический журнал. 2017. N 2. С. 93 - 98).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Принимая во внимание изложенное, у залогодателя с учетом существующих позиций судебной практики и норм закона имеются разработанные методы противодействия злоупотреблениям залогодержателя по направлению преждевременного сообщения о необходимости исполнять заложенное обязательство в свой адрес. Это в значительной мере нивелирует соответствующие риски принятия постулата о том, что после первого уведомления о состоявшемся залоге залогодержатель может самостоятельно направлять должнику обязательное для последнего уведомление о переадресации исполнения.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Принимая во внимание изложенное, у залогодателя с учетом существующих позиций судебной практики и норм закона имеются разработанные методы противодействия злоупотреблениям залогодержателя по направлению преждевременного сообщения о необходимости исполнять заложенное обязательство в свой адрес. Это в значительной мере нивелирует соответствующие риски принятия постулата о том, что после первого уведомления о состоявшемся залоге залогодержатель может самостоятельно направлять должнику обязательное для последнего уведомление о переадресации исполнения.