Пени по договору подряда проводки
Подборка наиболее важных документов по запросу Пени по договору подряда проводки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2241/10 по делу N А40-6752/08-61-67
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечение проводки судов по фарватеру морского порта не является обязательством исполнителя, материалами дела не подтвержден сам факт осуществления исполнителем проводки судна.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.В силу пункта 3.2 договора в каждом случае нарушения ОАО "ММРП" его обязательств согласно пункту 2.5 договора оно обязано уплатить ЗАО "Гала-Форм" штраф в размере 10% от суммы предварительной стоимости работ по договору подряда, указанной в пункте 2.1 договора.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа за нарушение обязательств по договору.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечение проводки судов по фарватеру морского порта не является обязательством исполнителя, материалами дела не подтвержден сам факт осуществления исполнителем проводки судна.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.В силу пункта 3.2 договора в каждом случае нарушения ОАО "ММРП" его обязательств согласно пункту 2.5 договора оно обязано уплатить ЗАО "Гала-Форм" штраф в размере 10% от суммы предварительной стоимости работ по договору подряда, указанной в пункте 2.1 договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Организация при выплате вознаграждения физическому лицу не удержала и не перечислила в бюджет НДФЛ в сумме 1950 руб. Выплата произведена 27.05.2005 из кассы организации. Какие записи следует произвести в бухгалтерском учете организации в связи с привлечением ее к ответственности налоговым органом и уплатой организацией в принудительном порядке санкций и пеней за неисполнение обязанностей налогового агента?..
(Консультация эксперта, 2006)Наша организация при выплате вознаграждения физическому лицу по договору подряда не удержала у налогоплательщика и не перечислила в бюджет НДФЛ в сумме 1950 руб. Выплата вознаграждения физическому лицу произведена 27.05.2005 из кассы организации. Какая ответственность за данное нарушение и какой способ обеспечения исполнения обязанностей налоговым агентом предусмотрены Налоговым кодексом РФ? Какие записи следует произвести в бухгалтерском учете организации в связи с привлечением ее к ответственности налоговым органом и уплатой организацией в принудительном порядке санкций и пеней за неисполнение обязанностей налогового агента?
(Консультация эксперта, 2006)Наша организация при выплате вознаграждения физическому лицу по договору подряда не удержала у налогоплательщика и не перечислила в бюджет НДФЛ в сумме 1950 руб. Выплата вознаграждения физическому лицу произведена 27.05.2005 из кассы организации. Какая ответственность за данное нарушение и какой способ обеспечения исполнения обязанностей налоговым агентом предусмотрены Налоговым кодексом РФ? Какие записи следует произвести в бухгалтерском учете организации в связи с привлечением ее к ответственности налоговым органом и уплатой организацией в принудительном порядке санкций и пеней за неисполнение обязанностей налогового агента?
Статья: Ответы на "бухотчетные" вопросы
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2019, N 8)в бухучете при начислении таких пеней надо делать проводку по дебету счета 91-2 и кредиту счета 68 (субсчет "Расчеты по НДС");
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2019, N 8)в бухучете при начислении таких пеней надо делать проводку по дебету счета 91-2 и кредиту счета 68 (субсчет "Расчеты по НДС");
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)"Актив" предъявил претензию покупателю и потребовал уплатить пени. "Пассив" в письменной форме согласился перечислить их. Бухгалтер "Актива" сделал проводки:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)"Актив" предъявил претензию покупателю и потребовал уплатить пени. "Пассив" в письменной форме согласился перечислить их. Бухгалтер "Актива" сделал проводки:
Статья: Налоговые доначисления по итогам проверки: как учесть
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 18)Ситуация 2. Штрафы и пени возникли из-за доначислений по иным налогам/взносам. Штрафы и пени по налогу на имущество, земельному, транспортному, по НДС и другим налогам отражаются по дебету счета 91-2 "Прочие расходы" и кредиту счета 68 (субсчет по соответствующему виду налога). Штрафы и пени по страховым взносам отражаются проводкой Дт 91-2 - Кт 69.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 18)Ситуация 2. Штрафы и пени возникли из-за доначислений по иным налогам/взносам. Штрафы и пени по налогу на имущество, земельному, транспортному, по НДС и другим налогам отражаются по дебету счета 91-2 "Прочие расходы" и кредиту счета 68 (субсчет по соответствующему виду налога). Штрафы и пени по страховым взносам отражаются проводкой Дт 91-2 - Кт 69.
Статья: Бухгалтерский учет прав требования просроченного долга при блокировке средств банком-агентом
(Коллегия Налоговых Консультантов)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 11)Номинальная стоимость приобретенных прав требования (основной долг, проценты, неустойки (штрафы, пени)) отражается бухгалтерской записью:
(Коллегия Налоговых Консультантов)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2022, N 11)Номинальная стоимость приобретенных прав требования (основной долг, проценты, неустойки (штрафы, пени)) отражается бухгалтерской записью:
Типовая ситуация: Штрафы, пени, проценты и возмещение убытков по договорам: расчет и учет
(Издательство "Главная книга", 2025)В бухучете претензии, выставленные контрагенту (поставщику, перевозчику), отражают на счете 76.02. Пени, штрафы, проценты по ст. 395 ГК РФ, возмещение убытков начисляют проводкой Д 76.02 - К 91.01 на дату признания претензии должником или вступления в силу решения суда. При получении денег делают запись Д 51 - К 76.02.
(Издательство "Главная книга", 2025)В бухучете претензии, выставленные контрагенту (поставщику, перевозчику), отражают на счете 76.02. Пени, штрафы, проценты по ст. 395 ГК РФ, возмещение убытков начисляют проводкой Д 76.02 - К 91.01 на дату признания претензии должником или вступления в силу решения суда. При получении денег делают запись Д 51 - К 76.02.
Статья: Особенности порядка исчисления и уплаты налога на имущество организациями
(Алексеева Г.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2017, N 24)При уплате сумм налога и авансовых платежей, пеней, штрафов в бухгалтерском учете оформляется следующая запись:
(Алексеева Г.И.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2017, N 24)При уплате сумм налога и авансовых платежей, пеней, штрафов в бухгалтерском учете оформляется следующая запись:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Если в договоре подряда установлено, что в случае просрочки оплаты работ заказчик выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости соответствующего вида (этапа) работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств по оплате, и возникает неопределенность по вопросу о том, от какой базы следует определять этот лимит - от стоимости соответствующего этапа работ, оплата которого просрочена, или от цены всего договора, - судам следует применять правило толкования договора contra proferentem, а также правило, согласно которому толкование неясного условия договора не должно приводить к такому его пониманию, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. При применении последнего правила следует учесть, что расчет лимита неустойки от цены всего договора приводит к тому, что начисляемая неустойка никогда не достигнет установленного в 10% от цены договора лимита, что делает этот лимит бессмысленным, чего стороны со всей очевидностью не могли иметь в виду, а значит, такое толкование противоречит их действительной воле.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Если в договоре подряда установлено, что в случае просрочки оплаты работ заказчик выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости соответствующего вида (этапа) работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств по оплате, и возникает неопределенность по вопросу о том, от какой базы следует определять этот лимит - от стоимости соответствующего этапа работ, оплата которого просрочена, или от цены всего договора, - судам следует применять правило толкования договора contra proferentem, а также правило, согласно которому толкование неясного условия договора не должно приводить к такому его пониманию, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. При применении последнего правила следует учесть, что расчет лимита неустойки от цены всего договора приводит к тому, что начисляемая неустойка никогда не достигнет установленного в 10% от цены договора лимита, что делает этот лимит бессмысленным, чего стороны со всей очевидностью не могли иметь в виду, а значит, такое толкование противоречит их действительной воле.
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассационной инстанции отказал сторонам в утверждении мирового соглашения по спору о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договорам подряда. Утверждение мирового соглашения в предложенной редакции повлекло бы уменьшение объема имущества должника, что нарушало права и законные интересы других лиц, которые рассчитывали на увеличение имущества должника и удовлетворение собственных требований в максимальном размере. Поэтому суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу по существу (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2018 N Ф03-3210/2018 по делу N А51-30757/2017).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассационной инстанции отказал сторонам в утверждении мирового соглашения по спору о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договорам подряда. Утверждение мирового соглашения в предложенной редакции повлекло бы уменьшение объема имущества должника, что нарушало права и законные интересы других лиц, которые рассчитывали на увеличение имущества должника и удовлетворение собственных требований в максимальном размере. Поэтому суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу по существу (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2018 N Ф03-3210/2018 по делу N А51-30757/2017).
Статья: Внедрение принципов МСФО в российский бухгалтерский учет: привлечение денежных средств
(Грязева В.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2018, N 5)На дату признания кредитной организацией неустойки (штрафа, пеней) или на дату вступления в силу судебного решения о взыскании неустойки (штрафа, пеней) по договору на привлечение денежных средств осуществляется бухгалтерская запись:
(Грязева В.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2018, N 5)На дату признания кредитной организацией неустойки (штрафа, пеней) или на дату вступления в силу судебного решения о взыскании неустойки (штрафа, пеней) по договору на привлечение денежных средств осуществляется бухгалтерская запись: