Пени по договору подряда отказ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пени по договору подряда отказ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2024 N 88-13845/2024 (УИД 78RS0002-01-2022-008050-82)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 2) О расторжении договора.
Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности, неустойки.
Обстоятельства: При строительстве дома ответчиком допущены грубейшие нарушения, не допускающие его эксплуатацию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 453, 717, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", проанализировав условия договора подряда, расчеты, произведенные истцом, взыскал в пользу истца денежные средства в размере 715 499 рублей, отказав в расторжении договора подряда, пени за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 7 января 2022 г. по 9 марта 2022 г. в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; 2) О расторжении договора.
Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности, неустойки.
Обстоятельства: При строительстве дома ответчиком допущены грубейшие нарушения, не допускающие его эксплуатацию.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено; 4) О возмещении почтовых расходов.Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 453, 717, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", проанализировав условия договора подряда, расчеты, произведенные истцом, взыскал в пользу истца денежные средства в размере 715 499 рублей, отказав в расторжении договора подряда, пени за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 7 января 2022 г. по 9 марта 2022 г. в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 N 17АП-4864/2023-ГК по делу N А60-24525/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты работ.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Удовлетворяя первоначальные требования общества "ИДЦ" в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения сторонами договора подряда, факта выполнения обществом "ИДЦ" работ, отсутствия мотивированного отказа от приемки выполненных работ со стороны общества "Россети", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и уплате договорной пени.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты работ.
Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Удовлетворяя первоначальные требования общества "ИДЦ" в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения сторонами договора подряда, факта выполнения обществом "ИДЦ" работ, отсутствия мотивированного отказа от приемки выполненных работ со стороны общества "Россети", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и уплате договорной пени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда суды отказывают в утверждении мирового соглашения
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассационной инстанции отказал сторонам в утверждении мирового соглашения по спору о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договорам подряда. Утверждение мирового соглашения в предложенной редакции повлекло бы уменьшение объема имущества должника, что нарушало права и законные интересы других лиц, которые рассчитывали на увеличение имущества должника и удовлетворение собственных требований в максимальном размере. Поэтому суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу по существу (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2018 N Ф03-3210/2018 по делу N А51-30757/2017).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)Судебная практика. Суд кассационной инстанции отказал сторонам в утверждении мирового соглашения по спору о взыскании пени за просрочку выполнения работ по договорам подряда. Утверждение мирового соглашения в предложенной редакции повлекло бы уменьшение объема имущества должника, что нарушало права и законные интересы других лиц, которые рассчитывали на увеличение имущества должника и удовлетворение собственных требований в максимальном размере. Поэтому суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу по существу (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2018 N Ф03-3210/2018 по делу N А51-30757/2017).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли условие договора подряда о неустойке в пользу стороны, отказавшейся от договора в связи с нарушением обязательств другой стороной
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по договору подряда от 21.12.2012 N 112 и наличие предусмотренных законом и договором оснований для одностороннего отказа от него заказчика, влекущих уплату подрядчиком неустойки в виде штрафа и пени, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование в присужденном к взысканию размере.
Правомерно ли условие договора подряда о неустойке в пользу стороны, отказавшейся от договора в связи с нарушением обязательств другой стороной
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, установив факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по договору подряда от 21.12.2012 N 112 и наличие предусмотренных законом и договором оснований для одностороннего отказа от него заказчика, влекущих уплату подрядчиком неустойки в виде штрафа и пени, арбитражные суды обоснованно удовлетворили исковое требование в присужденном к взысканию размере.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика установленных договором строительного подряда пеней за просрочку передачи технической документации для производства работ.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Генеральный подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика установленных договором строительного подряда пеней за просрочку передачи технической документации для производства работ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)34. Суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу при разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)34. Суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу при разрешении вопроса о наличии или отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Вопрос: После существенного нарушения срока подрядчик отказался от дальнейшего выполнения работ по ремонту и направил требование об оплате выполненных работ. ООО зачло пени за нарушение срока в счет стоимости работ, с чем подрядчик согласился. Отражать ли ООО эту операцию в налоговом учете и в каком порядке?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: ООО заключило договор подряда о ремонте помещения. Стороны применяют ОСН. После существенного нарушения срока подрядчик отказался от дальнейшего выполнения работ и направил требование об оплате выполненных работ. ООО посчитало пени за нарушение срока выполнения работ и зачло их в счет стоимости работ, с чем подрядчик согласился. Надо ли ООО и в каком порядке отражать эту операцию в целях НДС и налога на прибыль?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2025)Вопрос: ООО заключило договор подряда о ремонте помещения. Стороны применяют ОСН. После существенного нарушения срока подрядчик отказался от дальнейшего выполнения работ и направил требование об оплате выполненных работ. ООО посчитало пени за нарушение срока выполнения работ и зачло их в счет стоимости работ, с чем подрядчик согласился. Надо ли ООО и в каком порядке отражать эту операцию в целях НДС и налога на прибыль?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков о взыскании пени, суд пришел к правомерному выводу о необоснованности данных требований, поскольку они базируются на условиях договора подряда, признанного незаключенным.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков о взыскании пени, суд пришел к правомерному выводу о необоснованности данных требований, поскольку они базируются на условиях договора подряда, признанного незаключенным.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Дело интересно тем, что соглашение о расторжении договора строительного подряда заключено после возбуждения дела о банкротстве должника. При этом заказчик зачел сумму гарантийного резерва в счет пени за просрочку ввода объекта в эксплуатацию.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)Дело интересно тем, что соглашение о расторжении договора строительного подряда заключено после возбуждения дела о банкротстве должника. При этом заказчик зачел сумму гарантийного резерва в счет пени за просрочку ввода объекта в эксплуатацию.
Статья: Спор о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства, подтверждающие, что Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет Объектом недвижимости как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет: договор передачи квартиры в общую (без определения долей) совместную собственность Истцов и третьего лица, которое впоследствии умерло/выписка из ЕГРН/документы, подтверждающие регистрацию Истца по месту жительства по адресу жилого помещения/квитанции/расчетная книжка по квартплате/абонентские книжки по расчетам за газ, за телефон/платежные извещения организации, осуществляющей предоставление жилищных, коммунальных услуг и прочих услуг, с чек-ордерами об оплате/членские книжки/другие документы, подтверждающие несение Истцом бремени содержания имущества, в том числе оплату жилищно-коммунальных услуг/документы, подтверждающие отсутствие задолженности по коммунальным платежам по квартире/документы, подтверждающие установку Истцом в квартире приборов учета объемов потребления коммунальных ресурсов/кадастровый паспорт на здание/выписка из технического паспорта БТИ/акт об отсутствии факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка с приложенными фотографиями, подтверждающий отсутствие факта незаконного (целевого) использования земельного участка/рапорт о результатах планового (рейдового) обследования/справка ИФНС о том, что Истец не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов/договор подряда, квитанции, чеки, подтверждающие осуществление Истцом ремонта Объекта недвижимости/другие документы/доказательства, подтверждающие принятие Истцом мер к сохранению имущества.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства, подтверждающие, что Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет Объектом недвижимости как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет: договор передачи квартиры в общую (без определения долей) совместную собственность Истцов и третьего лица, которое впоследствии умерло/выписка из ЕГРН/документы, подтверждающие регистрацию Истца по месту жительства по адресу жилого помещения/квитанции/расчетная книжка по квартплате/абонентские книжки по расчетам за газ, за телефон/платежные извещения организации, осуществляющей предоставление жилищных, коммунальных услуг и прочих услуг, с чек-ордерами об оплате/членские книжки/другие документы, подтверждающие несение Истцом бремени содержания имущества, в том числе оплату жилищно-коммунальных услуг/документы, подтверждающие отсутствие задолженности по коммунальным платежам по квартире/документы, подтверждающие установку Истцом в квартире приборов учета объемов потребления коммунальных ресурсов/кадастровый паспорт на здание/выписка из технического паспорта БТИ/акт об отсутствии факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка с приложенными фотографиями, подтверждающий отсутствие факта незаконного (целевого) использования земельного участка/рапорт о результатах планового (рейдового) обследования/справка ИФНС о том, что Истец не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов/договор подряда, квитанции, чеки, подтверждающие осуществление Истцом ремонта Объекта недвижимости/другие документы/доказательства, подтверждающие принятие Истцом мер к сохранению имущества.
Статья: Требование о платеже по банковской гарантии: анализ правоприменительной практики
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)- выплата неустойки (штрафов, пени) в случаях, предусмотренных контрактом.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)- выплата неустойки (штрафов, пени) в случаях, предусмотренных контрактом.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)Ввиду отсутствия оплаты в полном объеме за выполненные работы и отказа ответчика от подписания актов выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в сумме 1 021 093 руб. 78 коп., а также пени за просрочку платежа.
Подтверждает ли односторонний акт приема-передачи факт выполнения работ по договору подряда, если заказчик уклоняется от приемки работ или подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)Ввиду отсутствия оплаты в полном объеме за выполненные работы и отказа ответчика от подписания актов выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в сумме 1 021 093 руб. 78 коп., а также пени за просрочку платежа.
Статья: Уведомление о вызове в налоговую не возлагает на компанию каких-либо налоговых обязательств - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 50)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы инспекции о том, что организация неправомерно учла затраты по оплате работ в рамках договора подряда в составе расходов при исчислении налога на прибыль единовременно, а не через амортизацию. По мнению налогоплательщика, спорные работы не относились к модернизации объекта, поскольку конструктивных и качественных улучшений объекта не произошло, фактически произведенные работы носили восстановительный характер. Суд отказал в удовлетворении требования организации. Он, исследовав и оценив локальные сметы и акты о приемке выполненных работ, протоколы допроса и осмотра, экспертное заключение, установил, что работы, выполненные подрядчиком в рамках договора подряда, свидетельствуют об улучшении и совершенствовании качественных и технико-экономических характеристик объекта. Эти характеристики позволяют увеличить нагрузки объекта. Данные работы полностью изменили устройство полов на объекте и относятся к модернизации, затраты по которой должны учитываться в составе расходов по налогу на прибыль только через амортизацию в порядке, определенном в п. 1 ст. 258 НК РФ.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 50)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы инспекции о том, что организация неправомерно учла затраты по оплате работ в рамках договора подряда в составе расходов при исчислении налога на прибыль единовременно, а не через амортизацию. По мнению налогоплательщика, спорные работы не относились к модернизации объекта, поскольку конструктивных и качественных улучшений объекта не произошло, фактически произведенные работы носили восстановительный характер. Суд отказал в удовлетворении требования организации. Он, исследовав и оценив локальные сметы и акты о приемке выполненных работ, протоколы допроса и осмотра, экспертное заключение, установил, что работы, выполненные подрядчиком в рамках договора подряда, свидетельствуют об улучшении и совершенствовании качественных и технико-экономических характеристик объекта. Эти характеристики позволяют увеличить нагрузки объекта. Данные работы полностью изменили устройство полов на объекте и относятся к модернизации, затраты по которой должны учитываться в составе расходов по налогу на прибыль только через амортизацию в порядке, определенном в п. 1 ст. 258 НК РФ.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)о взыскании убытков в виде доначисленного НДС, пени в размере 271 891,28 руб.
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)о взыскании убытков в виде доначисленного НДС, пени в размере 271 891,28 руб.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора подряда (пункт 3 статьи 450, пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекающие из него обязательства прекращены (пункт 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате работ и начисленных пеней подлежит отклонению..."
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора подряда (пункт 3 статьи 450, пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекающие из него обязательства прекращены (пункт 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование подрядчика о взыскании задолженности по оплате работ и начисленных пеней подлежит отклонению..."