Печать организации на упд
Подборка наиболее важных документов по запросу Печать организации на упд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Первичные учетные документы" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Факт поставки истцом ответчику товара в размере 112896 руб. 10 руб. установлен судом первой инстанции и подтверждается представленным в материалы дела УПД от 05.05.2023 N 606/5107689, подписанным уполномоченными представителями сторон без замечаний с проставлением печати организаций, и содержащими все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024 N 13АП-13833/2024 по делу N А56-121806/2023
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В рамках договора истец осуществил поставку товара, который не оплачен ответчиком в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что представленные истцом в материалы дела УПД не могут являться надлежащим доказательством получения ответчиком товара, поскольку не содержат подписи самого руководителя, а полномочия на получение товара иным лицом не подтверждены документально, а именно: УПД от 17.08.2023 N ЙН-00135529 на сумму 88839,80 руб. не содержит ни подписи, ни печати организации ответчика; УПД от 16.09.2023 N ЙН-00155614 на сумму 5098,32 руб., УПД от 30.09.2023 N ЙН-00164159 на сумму 11860,95 руб., УПД от 07.10.2023 N ЙН-00168476 на сумму 11103,30 руб. не содержат подпись лица, принявшего груз и дату его получения.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: В рамках договора истец осуществил поставку товара, который не оплачен ответчиком в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что представленные истцом в материалы дела УПД не могут являться надлежащим доказательством получения ответчиком товара, поскольку не содержат подписи самого руководителя, а полномочия на получение товара иным лицом не подтверждены документально, а именно: УПД от 17.08.2023 N ЙН-00135529 на сумму 88839,80 руб. не содержит ни подписи, ни печати организации ответчика; УПД от 16.09.2023 N ЙН-00155614 на сумму 5098,32 руб., УПД от 30.09.2023 N ЙН-00164159 на сумму 11860,95 руб., УПД от 07.10.2023 N ЙН-00168476 на сумму 11103,30 руб. не содержат подпись лица, принявшего груз и дату его получения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: УПД: выставление, заполнение, исправление
(Издательство "Главная книга", 2025)Использовать на УПД факсимиле нельзя. Печать на УПД не обязательна, но документу с печатью больше доверяют контрагенты и контролирующие органы. Поэтому если печать есть, лучше ее поставить.
(Издательство "Главная книга", 2025)Использовать на УПД факсимиле нельзя. Печать на УПД не обязательна, но документу с печатью больше доверяют контрагенты и контролирующие органы. Поэтому если печать есть, лучше ее поставить.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Может ли универсальный передаточный документ подтверждать поставку товара
(КонсультантПлюс, 2025)Спорные УПД подписаны со стороны ответчика Ковырзиным А.А., Порубовым К.И. и скреплены печатями организаций обществ "ПСК Энерго" и ТПК "ЭнергоСветПрогресс".
Может ли универсальный передаточный документ подтверждать поставку товара
(КонсультантПлюс, 2025)Спорные УПД подписаны со стороны ответчика Ковырзиным А.А., Порубовым К.И. и скреплены печатями организаций обществ "ПСК Энерго" и ТПК "ЭнергоСветПрогресс".
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Суды учли, что представленные в материалы УПД содержат оттиски печати ответчика с указанием наименования организации, ее идентифицирующих признаков, подпись руководителя ответчика Бондарева А.В. Согласно данным УПД ответчик в лице руководителя принял товар по цене и количеству, указанным в УПД, полностью, без каких-либо замечаний, претензий в дальнейшем ответчиком не предъявлялось...".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Суды учли, что представленные в материалы УПД содержат оттиски печати ответчика с указанием наименования организации, ее идентифицирующих признаков, подпись руководителя ответчика Бондарева А.В. Согласно данным УПД ответчик в лице руководителя принял товар по цене и количеству, указанным в УПД, полностью, без каких-либо замечаний, претензий в дальнейшем ответчиком не предъявлялось...".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Как правомерно указал суд первой инстанции, заверение печатью организации подписи конкретных лиц на УПД при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций. Более того, в силу пункта 5.6. договора покупатель настоящим подтверждает наличие надлежащих полномочий у лиц, осуществляющих от имени покупателя приемку товара, и подписавших от имени покупателя товарные накладные. При этом наличие на УПД печати покупателя является достаточным доказательством наличия у лица, подписавшего накладную, полномочий на приемку товара и подписание товарных накладных от имени покупателя.
Является ли надлежащим доказательством передачи товара по договору купли-продажи товарная накладная, подписанная неуполномоченным работником покупателя, но имеющая оттиск печати покупателя
(КонсультантПлюс, 2025)Как правомерно указал суд первой инстанции, заверение печатью организации подписи конкретных лиц на УПД при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций. Более того, в силу пункта 5.6. договора покупатель настоящим подтверждает наличие надлежащих полномочий у лиц, осуществляющих от имени покупателя приемку товара, и подписавших от имени покупателя товарные накладные. При этом наличие на УПД печати покупателя является достаточным доказательством наличия у лица, подписавшего накладную, полномочий на приемку товара и подписание товарных накладных от имени покупателя.
Вопрос: Кто вправе подписывать УПД в строке 18 и как оформить возложение полномочий на данного работника в целях подтверждения вычета по НДС?
(Консультация эксперта, 2025)См. также: Обязательно ли ставить на выписанном покупателю универсальном передаточном документе печать организации?
(Консультация эксперта, 2025)См. также: Обязательно ли ставить на выписанном покупателю универсальном передаточном документе печать организации?
Статья: Ремонт автотранспорта и внесение сведений о нем в инвентарную карточку
(Мухин С.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 8)При рассмотрении споров относительно факта передачи товара (услуги, работы) суды признают УПД, подписанный сторонами без замечаний и возражений, скрепленный печатями организаций, надлежащим доказательством оказания исполнителем услуг и принятия их заказчиком (Постановления АС ВСО от 04.12.2018 по делу N А19-538/2018, АС ПО от 04.10.2018 по делу N А12-4356/2018).
(Мухин С.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 8)При рассмотрении споров относительно факта передачи товара (услуги, работы) суды признают УПД, подписанный сторонами без замечаний и возражений, скрепленный печатями организаций, надлежащим доказательством оказания исполнителем услуг и принятия их заказчиком (Постановления АС ВСО от 04.12.2018 по делу N А19-538/2018, АС ПО от 04.10.2018 по делу N А12-4356/2018).
Готовое решение: В каком порядке заполняется форма универсального передаточного документа
(КонсультантПлюс, 2025)сведения о лице, которое принимало участие в составлении документа со стороны покупателя (например, организация, которая ведет бухучет покупателя).
(КонсультантПлюс, 2025)сведения о лице, которое принимало участие в составлении документа со стороны покупателя (например, организация, которая ведет бухучет покупателя).
Вопрос: Как поставщику заполнить строки 4 и 6 УПД со статусом "1" при транзитной торговле, если реализованные покупателю материалы доставляются конечному покупателю собственным транспортом?
(Консультация эксперта, 2025)См. также: Обязательно ли ставить на выписанном покупателю универсальном передаточном документе печать организации?
(Консультация эксперта, 2025)См. также: Обязательно ли ставить на выписанном покупателю универсальном передаточном документе печать организации?
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Когда нужно подтверждать достоверность электронного образа (скана) документа его подлинником
(КонсультантПлюс, 2025)"...В рассматриваемом случае, как указывалось ранее, представленные в материалы дела УПД подписаны обеими сторонами, содержат подписи и оттиски печатей организаций, доказательств недостоверности которых ответчиком не представлено, подлинность документов ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено (при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало ответчику обратиться с заявлением о фальсификации доказательств), документы, не тождественные с представленными истцом в материалы дела не представлялись.
Когда нужно подтверждать достоверность электронного образа (скана) документа его подлинником
(КонсультантПлюс, 2025)"...В рассматриваемом случае, как указывалось ранее, представленные в материалы дела УПД подписаны обеими сторонами, содержат подписи и оттиски печатей организаций, доказательств недостоверности которых ответчиком не представлено, подлинность документов ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено (при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствовало ответчику обратиться с заявлением о фальсификации доказательств), документы, не тождественные с представленными истцом в материалы дела не представлялись.