Пдк нефтепродуктов в воде
Подборка наиболее важных документов по запросу Пдк нефтепродуктов в воде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8.14 "Нарушение правил водопользования" КоАП РФ"Как правильно указал суд первой инстанции, факт нарушения Обществом водоохранного законодательства, выразившегося в сбросе в водный объект - болото Шаровское сточных вод с превышением установленного норматива предельно допустимого сброса загрязняющих веществ, подтверждается протоколами результатов анализа проб сточной воды, представленными в материалы дела, в которых зафиксировано, что в отобранных сточных водах фактическая концентрация по веществам: БПК полное, БПК 5, аммоний-ион, фосфат-ион, СПАВ, нефтепродукты превышает предельно допустимые концентрации, установленные для водных объектов рыбохозяйственного значения. Поскольку постановлением Управления о назначении административного наказания Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты (часть 1 статьи 8.14. КоАП РФ), факт причинения ущерба водному объекту подтверждается материалами дела."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 N 14АП-6042/2023 по делу N А13-1347/2023
Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
Решение: Требование удовлетворено.В рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции установлено, что заключениями экспертной организации от 15.02.2022 N 3, от 01.03.2022 N 6, от 16.03.2022 N 10 подтвержден факт превышения предельно допустимых концентраций в сточных водах, а именно: фактическое значение нефтепродукты (в 15,6 раза, в 10,6 раза, в 6,6 раза, в 4 раза), аммоний-ион (в 106 раз, в 42 раза, в 40 раз, в 76 раза), фосфат-ион (по Р) (в 23,6 раза, в 8,5 раза, в 8,5 раза, в 8,1 раза), сульфаты (в 2,4 раза, в 5,8 раза, в 3,9 раза, в 1,9 раза), БПК5 (в 49,05 раза, в 14,7 раза, в 12,85 раза, в 12,3 раза), АСПАВ (в 13,9 раза, в 8,7 раза, в 9,5 раза, в 8,1 раза).
Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту.
Решение: Требование удовлетворено.В рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции установлено, что заключениями экспертной организации от 15.02.2022 N 3, от 01.03.2022 N 6, от 16.03.2022 N 10 подтвержден факт превышения предельно допустимых концентраций в сточных водах, а именно: фактическое значение нефтепродукты (в 15,6 раза, в 10,6 раза, в 6,6 раза, в 4 раза), аммоний-ион (в 106 раз, в 42 раза, в 40 раз, в 76 раза), фосфат-ион (по Р) (в 23,6 раза, в 8,5 раза, в 8,5 раза, в 8,1 раза), сульфаты (в 2,4 раза, в 5,8 раза, в 3,9 раза, в 1,9 раза), БПК5 (в 49,05 раза, в 14,7 раза, в 12,85 раза, в 12,3 раза), АСПАВ (в 13,9 раза, в 8,7 раза, в 9,5 раза, в 8,1 раза).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое обеспечение экологической безопасности Российской Федерации: состояние и перспективы развития: монография"
(Абанина Е.Н., Сухова Е.А.)
("Юстицинформ", 2022)Рост экологической напряженности в РФ все больше вызывает в обществе вопросы: почему, несмотря на реализуемые государством меры, состояние окружающей среды на территории России оценивается как неблагополучное по экологическим параметрам; почему не уменьшается количество экологических правонарушений и преступлений; в чем причина роста правотворческой деятельности в экологической сфере, но недостаточной эффективности законов действующих? Так, несмотря на принимаемые меры по предотвращению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая аварийные ситуации на опасных производственных объектах, наиболее губительной для экологии и самой крупной по масштабу экономического ущерба (взыскано 146,2 млрд руб.) стала авария в Норильске, вызванная разгерметизацией топливной цистерны, принадлежащей АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания", повлекшей 29 мая 2020 г. загрязнение дизельным топливом почвы и водных объектов общей площадью 180 тысяч квадратных метров. Можно приводить и другие примеры экологических катастроф в 2020 году: утечка в Ангару неочищенных сточных вод в Усолье-Сибирском, превышение допустимых норм нефтепродуктов и фенолов на трех участках Авачинского залива в Камчатском крае, разлив нефтепродуктов в акватории порта Находки, двадцатикратное превышение предельно допустимой концентрации сероводорода в Рязанской области и др. Причинами таких ситуаций служат: нарушение технологий, износ оборудования, низкая квалификация персонала, недостаток финансирования, превышение нормативных сроков эксплуатации оборудования, неготовность оборудования к крупным природным катаклизмам, несоответствие объектов нормам безопасности, отсутствие значимых прикладных штатных методов и технических средств раннего обнаружения, мониторинга и противодействия развитию опасных аварийных и катастрофических процессов на опасных производственных объектах, технические проблемы.
(Абанина Е.Н., Сухова Е.А.)
("Юстицинформ", 2022)Рост экологической напряженности в РФ все больше вызывает в обществе вопросы: почему, несмотря на реализуемые государством меры, состояние окружающей среды на территории России оценивается как неблагополучное по экологическим параметрам; почему не уменьшается количество экологических правонарушений и преступлений; в чем причина роста правотворческой деятельности в экологической сфере, но недостаточной эффективности законов действующих? Так, несмотря на принимаемые меры по предотвращению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая аварийные ситуации на опасных производственных объектах, наиболее губительной для экологии и самой крупной по масштабу экономического ущерба (взыскано 146,2 млрд руб.) стала авария в Норильске, вызванная разгерметизацией топливной цистерны, принадлежащей АО "Норильско-Таймырская энергетическая компания", повлекшей 29 мая 2020 г. загрязнение дизельным топливом почвы и водных объектов общей площадью 180 тысяч квадратных метров. Можно приводить и другие примеры экологических катастроф в 2020 году: утечка в Ангару неочищенных сточных вод в Усолье-Сибирском, превышение допустимых норм нефтепродуктов и фенолов на трех участках Авачинского залива в Камчатском крае, разлив нефтепродуктов в акватории порта Находки, двадцатикратное превышение предельно допустимой концентрации сероводорода в Рязанской области и др. Причинами таких ситуаций служат: нарушение технологий, износ оборудования, низкая квалификация персонала, недостаток финансирования, превышение нормативных сроков эксплуатации оборудования, неготовность оборудования к крупным природным катаклизмам, несоответствие объектов нормам безопасности, отсутствие значимых прикладных штатных методов и технических средств раннего обнаружения, мониторинга и противодействия развитию опасных аварийных и катастрофических процессов на опасных производственных объектах, технические проблемы.
Статья: Отчет о результатах совместного контрольного мероприятия "Аудит использования средств федерального бюджета и государственной собственности в 2020 - 2023 годах и истекшем периоде 2024 года на охрану водных объектов, защиту от негативного воздействия вод в рамках реализации государственной программы Российской Федерации "Воспроизводство и использование природных ресурсов" на территории Дальневосточного федерального округа" (с Контрольно-счетной палатой Приморского края и Контрольно-счетной палатой Хабаровского края)
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 4)Анализ достоверных данных федерального мониторинга качества воды на водохозяйственном участке "Сунгача, включая оз. Ханка", полученных из АИС ГМВО и обработанных в аналитическом комплексе PolyAnalyst, свидетельствует об увеличении в проверяемом периоде случаев повторяемости превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ <41> в пробах воды.
(Мамедов С.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2025, N 4)Анализ достоверных данных федерального мониторинга качества воды на водохозяйственном участке "Сунгача, включая оз. Ханка", полученных из АИС ГМВО и обработанных в аналитическом комплексе PolyAnalyst, свидетельствует об увеличении в проверяемом периоде случаев повторяемости превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ <41> в пробах воды.
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 12.11.2018 N 2393/р
(ред. от 26.04.2022)
"Об утверждении Правил по охране труда на складах (базах) топлива ОАО "РЖД"
(вместе с "ПОТ РЖД-4100612-РЖДС-142-2018. Правила...")2.10.9. Нефтепродукты, разлитые при вскрытии насоса, должны быть убраны, а место, залитое нефтепродуктами, засыпано песком или промыто водой из шланга.
(ред. от 26.04.2022)
"Об утверждении Правил по охране труда на складах (базах) топлива ОАО "РЖД"
(вместе с "ПОТ РЖД-4100612-РЖДС-142-2018. Правила...")2.10.9. Нефтепродукты, разлитые при вскрытии насоса, должны быть убраны, а место, залитое нефтепродуктами, засыпано песком или промыто водой из шланга.