Паводки Иркутск
Подборка наиболее важных документов по запросу Паводки Иркутск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 N 88-15285/2023 по делу N 2-4162/2022 (УИД 38RS0032-01-2022-004609-18)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Об отмене решений об отказе в предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения, обязании обеспечить социальной выплатой.
Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения в связи с отсутствием его дома в границах затопления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указав на то, что заключениями экспертов, принятыми судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, заключением межведомственной комиссии N от 17 сентября 2021 г., постановлением администрации Шумского муниципального образования - администрации городского поселения N от 4 октября 2021 г., факт утраты спорного объекта в результате паводка не подтвержден, иных допустимых и достоверных доказательств того, что жилое помещение, принадлежащее истцу, стало непригодным для проживания в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими на территории Иркутской области в июне 2019 г., суду не представлено.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: Об отмене решений об отказе в предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения, обязании обеспечить социальной выплатой.
Обстоятельства: Истцу отказано в предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения в связи с отсутствием его дома в границах затопления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указав на то, что заключениями экспертов, принятыми судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, заключением межведомственной комиссии N от 17 сентября 2021 г., постановлением администрации Шумского муниципального образования - администрации городского поселения N от 4 октября 2021 г., факт утраты спорного объекта в результате паводка не подтвержден, иных допустимых и достоверных доказательств того, что жилое помещение, принадлежащее истцу, стало непригодным для проживания в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими на территории Иркутской области в июне 2019 г., суду не представлено.
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.11.2022 N 33-9159/2022 по делу N 2-406/2022 (УИД 38RS0017-01-2022-000388-90)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилого дома, дом попал в зону затопления, они обратились с заявлением к ответчику о признании права на социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в паводок, ответчик направил ответ, что комиссия не установила причинно-следственную связь между наводнением и имеющимися в настоящее время дефектами и повреждениями здания, так как основные дефекты здания являются следствием физического износа.
Решение: Отказано.Между тем заключением судебной строительно-технической экспертизы, принятой судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, факт утраты спорного объекта в результате паводка не подтвержден, иных допустимых и достоверных доказательств того, что жилое помещение, принадлежащее истцам, стало непригодным для проживания в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими на территории Иркутской области в июне 2019 г., суду не представлено. Сам факт нахождения объекта в зоне паводка, указание в заключении ООО "Сампад" данного факта (среди прочих) в качестве причины, сказавшейся на состоянии объекта, не означает, что утрата жилья вызвана именно чрезвычайной ситуацией.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.
Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилого дома, дом попал в зону затопления, они обратились с заявлением к ответчику о признании права на социальную выплату на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного в паводок, ответчик направил ответ, что комиссия не установила причинно-следственную связь между наводнением и имеющимися в настоящее время дефектами и повреждениями здания, так как основные дефекты здания являются следствием физического износа.
Решение: Отказано.Между тем заключением судебной строительно-технической экспертизы, принятой судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, факт утраты спорного объекта в результате паводка не подтвержден, иных допустимых и достоверных доказательств того, что жилое помещение, принадлежащее истцам, стало непригодным для проживания в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими на территории Иркутской области в июне 2019 г., суду не представлено. Сам факт нахождения объекта в зоне паводка, указание в заключении ООО "Сампад" данного факта (среди прочих) в качестве причины, сказавшейся на состоянии объекта, не означает, что утрата жилья вызвана именно чрезвычайной ситуацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы и перспективы развития массового рынка страхования жилья в России
(Цыганов А.А.)
("Финансы", 2024, N 10)Паводок весны 2024 г. в Оренбургской и ряде соседних областей России и Казахстана обострил внимание на повторяющуюся годами ситуацию, когда дома и имущество граждан не застрахованы, а пострадавшие надеются и получают государственную поддержку. За последние несколько лет можно легко вспомнить несколько значимых чрезвычайных ситуаций, повлекших многомиллионные убытки у граждан, предприятий, муниципалитетов и государства в целом, произошедших в Забайкальском и Приморском краях, Амурской, Иркутской и Московских областях, Республике Якутия, причем это не только наводнения и паводки, но и лесные пожары, ураганы и т.д. В определенной степени последующие выплаты компенсаций пострадавшим и предоставление нового жилья взамен утраченного внушают людям уверенность, что во всех сложных ситуациях так и будет, что способствует сохранению патернализма в российском обществе. Однако бремя содержания собственности лежит на самом собственнике, и в обычных случаях, когда не объявляется режим чрезвычайной ситуации, собственнику имущества, понесшему ущерб в связи с пожаром, заливом или иными проявлениями стихийных бедствий и техногенных аварий, необходимо будет ликвидировать негативные последствия самостоятельно.
(Цыганов А.А.)
("Финансы", 2024, N 10)Паводок весны 2024 г. в Оренбургской и ряде соседних областей России и Казахстана обострил внимание на повторяющуюся годами ситуацию, когда дома и имущество граждан не застрахованы, а пострадавшие надеются и получают государственную поддержку. За последние несколько лет можно легко вспомнить несколько значимых чрезвычайных ситуаций, повлекших многомиллионные убытки у граждан, предприятий, муниципалитетов и государства в целом, произошедших в Забайкальском и Приморском краях, Амурской, Иркутской и Московских областях, Республике Якутия, причем это не только наводнения и паводки, но и лесные пожары, ураганы и т.д. В определенной степени последующие выплаты компенсаций пострадавшим и предоставление нового жилья взамен утраченного внушают людям уверенность, что во всех сложных ситуациях так и будет, что способствует сохранению патернализма в российском обществе. Однако бремя содержания собственности лежит на самом собственнике, и в обычных случаях, когда не объявляется режим чрезвычайной ситуации, собственнику имущества, понесшему ущерб в связи с пожаром, заливом или иными проявлениями стихийных бедствий и техногенных аварий, необходимо будет ликвидировать негативные последствия самостоятельно.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2022 N 55-П
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом в связи с жалобой граждан А.Г. Брюханова и Н.В. Брюхановой"В целях борьбы с паводком указом Губернатора Иркутской области от 27 июня 2019 года N 134-уг "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области" с названной даты введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования. По той же причине режим чрезвычайной ситуации введен в Чунском районе. В свою очередь, Указом Президента Российской Федерации от 3 июля 2019 года N 316 "О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области" наводнение признано чрезвычайной ситуацией федерального характера, установлен особый уровень реагирования, Правительству Российской Федерации даны соответствующие поручения.
"По делу о проверке конституционности части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 7, 42, 47, 51 и 52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом в связи с жалобой граждан А.Г. Брюханова и Н.В. Брюхановой"В целях борьбы с паводком указом Губернатора Иркутской области от 27 июня 2019 года N 134-уг "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области" с названной даты введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования. По той же причине режим чрезвычайной ситуации введен в Чунском районе. В свою очередь, Указом Президента Российской Федерации от 3 июля 2019 года N 316 "О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области" наводнение признано чрезвычайной ситуацией федерального характера, установлен особый уровень реагирования, Правительству Российской Федерации даны соответствующие поручения.