Патологическая арбитражная оговорка
Подборка наиболее важных документов по запросу Патологическая арбитражная оговорка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые подходы к решению вопроса об исполнимости арбитражного соглашения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Ключевые слова: арбитражное соглашение, патологическая арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, неисполнимость, судебная практика, санкции, антиисковой запрет.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Ключевые слова: арбитражное соглашение, патологическая арбитражная оговорка, толкование арбитражной оговорки, неисполнимость, судебная практика, санкции, антиисковой запрет.
Статья: Формальная неисполнимость арбитражного соглашения и проблемы его толкования в России и Германии
(Петрова К.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Ключевые слова: арбитражное соглашение, патологическая арбитражная оговорка, неисполнимость арбитражного соглашения, толкование договора.
(Петрова К.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Ключевые слова: арбитражное соглашение, патологическая арбитражная оговорка, неисполнимость арбитражного соглашения, толкование договора.
Статья: Основания неисполнимости арбитражного соглашения: проблемные вопросы
(Петрова К.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)К формальной неисполнимости необходимо отнести основания, вытекающие из процессуального законодательства (процессуальное основание): невозможность определения воли сторон арбитражного соглашения из-за неоднозначности и неопределенности содержания арбитражного соглашения:
(Петрова К.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)К формальной неисполнимости необходимо отнести основания, вытекающие из процессуального законодательства (процессуальное основание): невозможность определения воли сторон арбитражного соглашения из-за неоднозначности и неопределенности содержания арбитражного соглашения:
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> В этой связи крайне рекомендуется использовать типовые арбитражные оговорки, предусмотренные регламентом такого арбитражного учреждения. Как отмечается, "небрежность в подписании арбитражных оговорок и соглашений очень часто приводила к тому, что оговорка действительно признавалась патологической. Банальнейшие ошибки в наименовании третейских судов, торгово-промышленных палат, при которых они созданы, давали другой стороне повод в случае наличия спора ставить арбитражную оговорку под сомнение" (см.: Румак В. Реформа показала, что в России пока не так много третейских судов, готовых работать на высоком уровне [интервью с В.В. Чубаровым] // Закон. 2017. N 9).
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<2> В этой связи крайне рекомендуется использовать типовые арбитражные оговорки, предусмотренные регламентом такого арбитражного учреждения. Как отмечается, "небрежность в подписании арбитражных оговорок и соглашений очень часто приводила к тому, что оговорка действительно признавалась патологической. Банальнейшие ошибки в наименовании третейских судов, торгово-промышленных палат, при которых они созданы, давали другой стороне повод в случае наличия спора ставить арбитражную оговорку под сомнение" (см.: Румак В. Реформа показала, что в России пока не так много третейских судов, готовых работать на высоком уровне [интервью с В.В. Чубаровым] // Закон. 2017. N 9).
Статья: Живая и мертвая вода российской юрисдикции. О применении ст. 248.1 АПК РФ
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Можно использовать доктрины тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, места исполнения договора, другие универсальные основания международной компетенции <19>. Сохраняется возможность доказывать как в российском, так и зарубежном суде неисполнимость арбитражного соглашения со ссылками на обязательственные концепции, вытекающие из применимого к нему материального права, типа недействительности сделки, патологического характера оговорки, существенного изменения обстоятельств, фрустрации договора и т.д. <20>. В международных конвенциях (включая ст. 6 Гаагской конвенции в отношении соглашений о выборе суда) признается право национального суда принять дело к производству, несмотря на выбор сторонами суда другой юрисдикции в ряде случаев, которые могут охватывать и ограничение доступа к правосудию в связи с попаданием одной из сторон под санкции <21>.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Можно использовать доктрины тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, места исполнения договора, другие универсальные основания международной компетенции <19>. Сохраняется возможность доказывать как в российском, так и зарубежном суде неисполнимость арбитражного соглашения со ссылками на обязательственные концепции, вытекающие из применимого к нему материального права, типа недействительности сделки, патологического характера оговорки, существенного изменения обстоятельств, фрустрации договора и т.д. <20>. В международных конвенциях (включая ст. 6 Гаагской конвенции в отношении соглашений о выборе суда) признается право национального суда принять дело к производству, несмотря на выбор сторонами суда другой юрисдикции в ряде случаев, которые могут охватывать и ограничение доступа к правосудию в связи с попаданием одной из сторон под санкции <21>.
Статья: Нужна ли третейскому суду объективная беспристрастность? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21 ноября 2022 года N 304-ЭС22-6536
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Позволим себе предположить, что сами стороны ни о какой комбинированной <17> и тем более многоуровневой оговорке и не помышляли, а при согласовании договора банально ошиблись, забыв после добавления указания на корпоративный третейский суд (предложенного, очевидно, Заводом) удалить из текста обычное положение о разрешении споров в государственном суде. Таким образом, перед нами не комбинированная, а самая что ни на есть патологическая (порочная) оговорка, неопределенность формулировки которой не позволяет установить действительную волю обеих сторон. Патологические оговорки в мировой практике лишаются исполнимости и действительности в случае возражений стороны, не признающей юрисдикцию третейского суда <18>.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)Позволим себе предположить, что сами стороны ни о какой комбинированной <17> и тем более многоуровневой оговорке и не помышляли, а при согласовании договора банально ошиблись, забыв после добавления указания на корпоративный третейский суд (предложенного, очевидно, Заводом) удалить из текста обычное положение о разрешении споров в государственном суде. Таким образом, перед нами не комбинированная, а самая что ни на есть патологическая (порочная) оговорка, неопределенность формулировки которой не позволяет установить действительную волю обеих сторон. Патологические оговорки в мировой практике лишаются исполнимости и действительности в случае возражений стороны, не признающей юрисдикцию третейского суда <18>.
Статья: Толкование различных видов патологических арбитражных соглашений в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Термин "патологическая оговорка" был предложен в 1974 г. <4> Фредериком Эйземанном <5> для обозначения арбитражных соглашений, которые вследствие недостатков в их формулировках не могут выполнять своих основных - тесно переплетенных - функций:
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Термин "патологическая оговорка" был предложен в 1974 г. <4> Фредериком Эйземанном <5> для обозначения арбитражных соглашений, которые вследствие недостатков в их формулировках не могут выполнять своих основных - тесно переплетенных - функций:
Статья: Толкование арбитражного соглашения и доктрина "компетенции компетенции" в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Неисполнимость арбитражного соглашения может являться - и, как правило, является - следствием патологического характера этого соглашения. Для того чтобы французский суд направил стороны в арбитраж, достаточно, чтобы эти стороны, несмотря на "патологию" соглашения, были связаны арбитражным соглашением хотя бы на первый взгляд (prima facie). Но даже эта проверка возможна, если еще не сформирован третейский суд (коллегия арбитров, призванная рассмотреть дело). Кассационный суд указывает на высокий стандарт для констатации невозможности признания арбитражного соглашения:
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Неисполнимость арбитражного соглашения может являться - и, как правило, является - следствием патологического характера этого соглашения. Для того чтобы французский суд направил стороны в арбитраж, достаточно, чтобы эти стороны, несмотря на "патологию" соглашения, были связаны арбитражным соглашением хотя бы на первый взгляд (prima facie). Но даже эта проверка возможна, если еще не сформирован третейский суд (коллегия арбитров, призванная рассмотреть дело). Кассационный суд указывает на высокий стандарт для констатации невозможности признания арбитражного соглашения:
Статья: Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Французское право существенно эволюционировало за последние несколько десятилетий в сторону все более решительной защиты арбитражных соглашений. Авторы исследования 1988 г. проблем признания и толкования патологических арбитражных соглашений утверждали, что "починке" не подлежат арбитражные оговорки с пробелами ("недостаточные" оговорки), а также противоречивые или неопределенные оговорки <80>. Обозрение же новейшей французской судебной практики заставляет предположить, что многие из таких арбитражных соглашений все же можно "спасти" и признать <81>.
(Гериф И., Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Французское право существенно эволюционировало за последние несколько десятилетий в сторону все более решительной защиты арбитражных соглашений. Авторы исследования 1988 г. проблем признания и толкования патологических арбитражных соглашений утверждали, что "починке" не подлежат арбитражные оговорки с пробелами ("недостаточные" оговорки), а также противоречивые или неопределенные оговорки <80>. Обозрение же новейшей французской судебной практики заставляет предположить, что многие из таких арбитражных соглашений все же можно "спасти" и признать <81>.