Патентная система Орловская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патентная система Орловская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2001 N 37-Г01-4
Жалоба о признании незаконной ч. 4 ст. 6 Закона Орловской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 19.02.1997 N 27-ОЗ (в редакции от 12.03.2001) удовлетворена правомерно, поскольку установленная в оспариваемом положении Закона годовая стоимость патента для субъектов малого предпринимательства в зависимости от вида деятельности и количества точек, в которых эта деятельность осуществляется, противоречит федеральному законодательству.Довод о том, что оспариваемое положение не нарушает прав заявителей, несостоятелен. Заявители являются субъектами малого предпринимательства, перешедшими на упрощенную систему налогообложения. Закон Орловской области от 12.03.01, которым установлена оспариваемая правовая норма, введен в действие с 01.04.01, на момент разрешения жалобы судом первой инстанции, дата введения в действие Закона изменена не была.
Жалоба о признании незаконной ч. 4 ст. 6 Закона Орловской области "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 19.02.1997 N 27-ОЗ (в редакции от 12.03.2001) удовлетворена правомерно, поскольку установленная в оспариваемом положении Закона годовая стоимость патента для субъектов малого предпринимательства в зависимости от вида деятельности и количества точек, в которых эта деятельность осуществляется, противоречит федеральному законодательству.Довод о том, что оспариваемое положение не нарушает прав заявителей, несостоятелен. Заявители являются субъектами малого предпринимательства, перешедшими на упрощенную систему налогообложения. Закон Орловской области от 12.03.01, которым установлена оспариваемая правовая норма, введен в действие с 01.04.01, на момент разрешения жалобы судом первой инстанции, дата введения в действие Закона изменена не была.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности применения патентной системы налогообложения с 2015 года
(Коростелкин М.М.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2014, N 6)Пример 4. Индивидуальный предприниматель Волков Н. планирует осуществлять в течение 2015 г. торговую деятельность на территории Орловской области. Согласно приложению к Закону Орловской области от 02.11.2012 N 1423-ОЗ "О введении в действие на территории Орловской области патентной системы налогообложения" для данного вида деятельности потенциально возможный годовой доход по каждому обособленному объекту (площади) определяется как произведение площади обособленного объекта (площади), выраженной в квадратных метрах, на 33 387 руб. (при этом минимальный размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода не может быть меньше 100 тыс. руб., а максимальный размер не может превышать 100 млн руб.).
(Коростелкин М.М.)
("Бухгалтерский учет и налоги в торговле и общественном питании", 2014, N 6)Пример 4. Индивидуальный предприниматель Волков Н. планирует осуществлять в течение 2015 г. торговую деятельность на территории Орловской области. Согласно приложению к Закону Орловской области от 02.11.2012 N 1423-ОЗ "О введении в действие на территории Орловской области патентной системы налогообложения" для данного вида деятельности потенциально возможный годовой доход по каждому обособленному объекту (площади) определяется как произведение площади обособленного объекта (площади), выраженной в квадратных метрах, на 33 387 руб. (при этом минимальный размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода не может быть меньше 100 тыс. руб., а максимальный размер не может превышать 100 млн руб.).
Нормативные акты
Решение Орловского УФАС России от 18.04.2018 по делу N 422-17/02АЗ
Обстоятельства: В аукционе участвовали хозяйствующие субъекты, директора которых являются полнородными братом и сестрой, составляют между собой одну группу.
Решение: В действиях хозяйствующих субъектов выявлен факт нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.Б согласно письму от 18.01.2018 проинформировала, что при ведении предпринимательской деятельности применяет специальные налоговые режимы: патентная система налогообложения и упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения "доходы минус расходы". В штате Б наемные работники также отсутствуют.
Обстоятельства: В аукционе участвовали хозяйствующие субъекты, директора которых являются полнородными братом и сестрой, составляют между собой одну группу.
Решение: В действиях хозяйствующих субъектов выявлен факт нарушения пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.Б согласно письму от 18.01.2018 проинформировала, что при ведении предпринимательской деятельности применяет специальные налоговые режимы: патентная система налогообложения и упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения "доходы минус расходы". В штате Б наемные работники также отсутствуют.
Статья: Упрощенная система налогообложения. Арбитраж от 18.02.2009
("Малая бухгалтерия", 2009, N 1)Как установили судьи, спорный патент был выдан предпринимателю на основании Закона Орловской области от 29.11.2005 N 548-03 "О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента" с обязанностью уплаты соответствующей суммы налога, которая была перечислена в бюджет в полном объеме. Следовательно, условия применения УСН предпринимателем нарушены не были. Кроме того, суд отметил, что переход налогоплательщика, применяющего УСН, на уплату единого налога на основе патента не означает изменение спецрежима.
("Малая бухгалтерия", 2009, N 1)Как установили судьи, спорный патент был выдан предпринимателю на основании Закона Орловской области от 29.11.2005 N 548-03 "О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента" с обязанностью уплаты соответствующей суммы налога, которая была перечислена в бюджет в полном объеме. Следовательно, условия применения УСН предпринимателем нарушены не были. Кроме того, суд отметил, что переход налогоплательщика, применяющего УСН, на уплату единого налога на основе патента не означает изменение спецрежима.