Патентная система новое с 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Патентная система новое с 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ЕАПВ как международный орган системы PCT
(Рогожин Д.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)Следует отметить, что евразийская патентная система в последние годы активно развивается, предоставляя своим пользователям новые возможности: в 2021 году был начат прием заявок на выдачу евразийских патентов на промышленные образцы, а с 1 июля 2022 года Евразийское патентное ведомство начало действовать в рамках системы Договора о патентной кооперации (далее - система PCT) в качестве международного поискового органа и органа международной предварительной экспертизы (далее - международный орган). Уже за первые полгода деятельности Евразийского патентного ведомства в новом статусе оно было выбрано заявителями для проведения патентного поиска по 19 международным заявкам.
(Рогожин Д.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)Следует отметить, что евразийская патентная система в последние годы активно развивается, предоставляя своим пользователям новые возможности: в 2021 году был начат прием заявок на выдачу евразийских патентов на промышленные образцы, а с 1 июля 2022 года Евразийское патентное ведомство начало действовать в рамках системы Договора о патентной кооперации (далее - система PCT) в качестве международного поискового органа и органа международной предварительной экспертизы (далее - международный орган). Уже за первые полгода деятельности Евразийского патентного ведомства в новом статусе оно было выбрано заявителями для проведения патентного поиска по 19 международным заявкам.
Статья: Патентная система КНР: ее развитие и особенности патентования изобретений и полезных моделей
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Для перехода на новую политику стимулирования в 2021 году были приняты соответствующие поправки и изменения к патентному законодательству КНР, направленные на решение проблем китайской системы, касающихся низкого качества патентных заявок, слабой практики применения патентов на производстве, а также неудовлетворительного положения с соблюдением и защитой интеллектуальных прав [9].
(Негуляев Г.А., Дарина О.Н.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Для перехода на новую политику стимулирования в 2021 году были приняты соответствующие поправки и изменения к патентному законодательству КНР, направленные на решение проблем китайской системы, касающихся низкого качества патентных заявок, слабой практики применения патентов на производстве, а также неудовлетворительного положения с соблюдением и защитой интеллектуальных прав [9].
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 04.06.2024 N БВ-4-7/6187@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Индивидуальный предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим указанного Письма, ссылаясь на то, что оно обладает нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц; по своему содержанию не соответствует действительному смыслу разъясняемых нормативных положений, а именно пункту 1.1 статьи 346.49 Налогового кодекса Российской Федерации; устанавливает новое правило определения налогового периода при патентной системе налогообложения в 2021 году, не предусмотреное налоговым законодательством; нарушает права и законные интересы налогоплательщика на использование преимуществ системы патентного налогообложения, так как не позволяет точно определить начало исчисления налогового периода, с которого следует производить расчет суммы доходов от всех видов осуществляемой налогоплательщиком хозяйственной деятельности в целях перехода на общий режим налогообложения, и возлагает на него дополнительные обязанности, не предусмотренные Кодексом. Также, по мнению административного истца, введение Федеральным законом от 23.11.2020 N 373-ФЗ пункта 1.1 в статью 346.49 Налогового кодекса Российской Федерации лишено какого-либо смысла, законодательной цели, поскольку фактически в правоприменительной практике налоговых органов не происходит никаких изменений по сравнению с предыдущей практикой до введения в действие указанного пункта.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в I квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Индивидуальный предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим указанного Письма, ссылаясь на то, что оно обладает нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц; по своему содержанию не соответствует действительному смыслу разъясняемых нормативных положений, а именно пункту 1.1 статьи 346.49 Налогового кодекса Российской Федерации; устанавливает новое правило определения налогового периода при патентной системе налогообложения в 2021 году, не предусмотреное налоговым законодательством; нарушает права и законные интересы налогоплательщика на использование преимуществ системы патентного налогообложения, так как не позволяет точно определить начало исчисления налогового периода, с которого следует производить расчет суммы доходов от всех видов осуществляемой налогоплательщиком хозяйственной деятельности в целях перехода на общий режим налогообложения, и возлагает на него дополнительные обязанности, не предусмотренные Кодексом. Также, по мнению административного истца, введение Федеральным законом от 23.11.2020 N 373-ФЗ пункта 1.1 в статью 346.49 Налогового кодекса Российской Федерации лишено какого-либо смысла, законодательной цели, поскольку фактически в правоприменительной практике налоговых органов не происходит никаких изменений по сравнению с предыдущей практикой до введения в действие указанного пункта.
Постановление Конституционного Суда РФ от 26.01.2023 N 4-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 12 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.Н. Петрова"По смыслу пункта 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Примененная в деле заявителя редакция оспариваемой им нормы утратила силу с 1 января 2021 года в связи со вступлением в силу Федерального закона от 23 ноября 2020 года N 373-ФЗ, изложившего эту норму в новой редакции, предусматривающей возможность использования патентной системы налогообложения в отношении деятельности по реконструкции или ремонту существующих жилых и нежилых зданий, а также спортивных сооружений. Вместе с тем в силу абзаца второго пункта 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации по общему правилу в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Следовательно, возможность применения оспариваемой редакции подпункта 12 пункта 2 статьи 346.43 данного Кодекса к отношениям, возникшим до 1 января 2021 года, не исчерпана, а потому утрата ею силы не препятствует рассмотрению настоящего дела.
"По делу о проверке конституционности подпункта 12 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.Н. Петрова"По смыслу пункта 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Примененная в деле заявителя редакция оспариваемой им нормы утратила силу с 1 января 2021 года в связи со вступлением в силу Федерального закона от 23 ноября 2020 года N 373-ФЗ, изложившего эту норму в новой редакции, предусматривающей возможность использования патентной системы налогообложения в отношении деятельности по реконструкции или ремонту существующих жилых и нежилых зданий, а также спортивных сооружений. Вместе с тем в силу абзаца второго пункта 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации по общему правилу в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Следовательно, возможность применения оспариваемой редакции подпункта 12 пункта 2 статьи 346.43 данного Кодекса к отношениям, возникшим до 1 января 2021 года, не исчерпана, а потому утрата ею силы не препятствует рассмотрению настоящего дела.
Статья: Охрана наименований объектов всемирного наследия в составе наименований мест происхождения товаров
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 1)1. Гаврилов Э.П. Права на географические указания и наименования мест происхождения товаров должны принадлежать российским регионам / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. 2020. N 11. С. 10 - 12.
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 1)1. Гаврилов Э.П. Права на географические указания и наименования мест происхождения товаров должны принадлежать российским регионам / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. 2020. N 11. С. 10 - 12.
Статья: К вопросу о перспективах развития евразийской патентной системы
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)В штаб-квартире ЕАПО 11 февраля 2022 года состоялась церемония вступления в должность Президента ЕАПВ Григория Петровича Ивлиева, решение о назначении которого было принято на 38-м (11-м внеочередном) заседании Административного совета ЕАПО, проходившем 9 и 10 августа 2021 года. При этом уже во втором номере (март - апрель) журнала "Изобретатель и рационализатор" за 2022 год была опубликована программная статья Президента ЕАПВ Г.П. Ивлиева о преимуществах евразийской патентной системы, а также о планах по развитию ЕАПО [19, с. 32 - 37]. Новые инициативы в сфере развития ЕАПО и ЕАПВ включают более десяти позиций, отражающих необходимые и значимые нововведения в области официальной деятельности этой организации. На взгляд автора настоящей статьи, наиболее перспективные из таких нововведений следующие:
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)В штаб-квартире ЕАПО 11 февраля 2022 года состоялась церемония вступления в должность Президента ЕАПВ Григория Петровича Ивлиева, решение о назначении которого было принято на 38-м (11-м внеочередном) заседании Административного совета ЕАПО, проходившем 9 и 10 августа 2021 года. При этом уже во втором номере (март - апрель) журнала "Изобретатель и рационализатор" за 2022 год была опубликована программная статья Президента ЕАПВ Г.П. Ивлиева о преимуществах евразийской патентной системы, а также о планах по развитию ЕАПО [19, с. 32 - 37]. Новые инициативы в сфере развития ЕАПО и ЕАПВ включают более десяти позиций, отражающих необходимые и значимые нововведения в области официальной деятельности этой организации. На взгляд автора настоящей статьи, наиболее перспективные из таких нововведений следующие:
Статья: Организационный аспект учета интеллектуальной собственности при создании современных технологий
(Антипин В.В., Антипина В.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 10)4. Для формирования подсистемы учета интеллектуальной собственности при разработке современных технологий целесообразно использовать систему документации (в том числе систему стандартов) по определению готовности (зрелости) технологий, которая разрабатывается в настоящее время. В частности, целесообразно включить в указанную документацию новый специальный (отдельный) документ (его предлагаемое название - "Патентный паспорт технологии"). Этот документ должен в обязательном порядке предъявляться заказчику (государственному заказчику) на всех стадиях разработки технологии. Рекомендации по требованиям, касающимся формирования такого документа, приведены выше. Предлагаемый документ может стать основой (первичным документом) для формирования общегосударственной системы учета результатов НИОКР военного, специального и двойного назначения в ее новой редакции, утвержденной в октябре 2021 года [12], а также системы учета НИОКР гражданского назначения в ее новой редакции от 27 мая 2022 года [13].
(Антипин В.В., Антипина В.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 10)4. Для формирования подсистемы учета интеллектуальной собственности при разработке современных технологий целесообразно использовать систему документации (в том числе систему стандартов) по определению готовности (зрелости) технологий, которая разрабатывается в настоящее время. В частности, целесообразно включить в указанную документацию новый специальный (отдельный) документ (его предлагаемое название - "Патентный паспорт технологии"). Этот документ должен в обязательном порядке предъявляться заказчику (государственному заказчику) на всех стадиях разработки технологии. Рекомендации по требованиям, касающимся формирования такого документа, приведены выше. Предлагаемый документ может стать основой (первичным документом) для формирования общегосударственной системы учета результатов НИОКР военного, специального и двойного назначения в ее новой редакции, утвержденной в октябре 2021 года [12], а также системы учета НИОКР гражданского назначения в ее новой редакции от 27 мая 2022 года [13].
Статья: Права авторов служебных изобретений в свете новелл патентного законодательства
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)<2> Правительство Российской Федерации. Распоряжение от 3 августа 2020 года N 2027-р "Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") по реализации механизма управления системными изменениями нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности "Трансформация делового климата" "Интеллектуальная собственность" [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/565475210 (дата обращения: 12.03.2021).
(Шлойдо Г.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 4)<2> Правительство Российской Федерации. Распоряжение от 3 августа 2020 года N 2027-р "Об утверждении плана мероприятий ("дорожной карты") по реализации механизма управления системными изменениями нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности "Трансформация делового климата" "Интеллектуальная собственность" [Электронный ресурс] // URL: http://docs.cntd.ru/document/565475210 (дата обращения: 12.03.2021).
Статья: Трансформация гражданско-правовых и процессуальных отношений с использованием искусственного интеллекта: формирование новых правовых режимов
(Вавилин Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, в июле 2020 г. Австралийский суд вынес резонансное решение о том, что система ИИ DABUS, основанная на нейронных сетях, может обладать правом на получение патента. По заявлению Стивена Талера, создавшего эту систему, именно DABUS является автором открытия <15>. Несмотря на то что США, Великобритания, Новая Зеландия отклонили аналогичные заявки Талера, сославшись на то, что изобретатель должен быть человеком, в ЮАР DABUS зарегистрировал свой пока единственный патент <16>.
(Вавилин Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Так, в июле 2020 г. Австралийский суд вынес резонансное решение о том, что система ИИ DABUS, основанная на нейронных сетях, может обладать правом на получение патента. По заявлению Стивена Талера, создавшего эту систему, именно DABUS является автором открытия <15>. Несмотря на то что США, Великобритания, Новая Зеландия отклонили аналогичные заявки Талера, сославшись на то, что изобретатель должен быть человеком, в ЮАР DABUS зарегистрировал свой пока единственный патент <16>.
Статья: Промышленный образец на евразийском пространстве: современное состояние и перспективы для бизнеса
(Близнец И.А., Ванюков П.Д.)
("Юрист", 2023, N 7)<9> Современными авторами также ведется поиск в данном направлении. См., например: Королева А.Г. Соотношение авторской и патентной форм охраны промышленного дизайна // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 8. С. 80 - 88.
(Близнец И.А., Ванюков П.Д.)
("Юрист", 2023, N 7)<9> Современными авторами также ведется поиск в данном направлении. См., например: Королева А.Г. Соотношение авторской и патентной форм охраны промышленного дизайна // Актуальные проблемы российского права. 2021. N 8. С. 80 - 88.
"Индивидуальный предприниматель"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Обратите внимание! Если предприниматель одновременно применяет УСН и патентную систему налогообложения, при определении величины доходов учитываются доходы по обоим указанным специальным налоговым режимам.
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Карсетская Е.В., Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Обратите внимание! Если предприниматель одновременно применяет УСН и патентную систему налогообложения, при определении величины доходов учитываются доходы по обоим указанным специальным налоговым режимам.