Патентная система Башкортостан



Подборка наиболее важных документов по запросу Патентная система Башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2019 N 309-ЭС19-4374 по делу N А07-3991/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как у предпринимателя отсутствует обязательный для применения льготы критерий - регистрация впервые после вступления в силу вышеуказанного закона, отсутствие деятельности при первичной регистрации в качестве предпринимателя и момент возникновения объекта налогообложения не влияют на право применения льготы, для этого имеет значение именно первоначальная регистрация.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 346.11 - 346.15, 346.18, 346.20 Налогового кодекса, Законом Республики Башкортостан от 28.04.2015 N 221-з "Об установлении на территории Республики Башкортостан налоговой ставки в размере 0 процентов для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, применяющих патентную и упрощенную системы налогообложения" (далее - Закон субъекта), пришли к выводу о том, что оспоренное решение инспекции соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ранее Коркина В.С. осуществляла предпринимательскую деятельность, и соответственно, не может считаться зарегистрированной впервые в качестве индивидуального предпринимателя.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Соглашение о глобальном урегулировании споров
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)
В большинстве случаев соглашение о глобальном урегулировании споров предусматривает прекращение производства по каждому делу на основании мирового соглашения сторон. Однако, поскольку отказ истца от иска, а также признание иска ответчиком могут являться одним или даже единственным условием мирового соглашения, стороны соглашения о глобальном урегулировании споров могут предусмотреть в его содержании условие о прекращении производства по каждому делу на основании отказа истца от иска <6>, признания иска ответчиком либо совершения других процессуальных действий, направленных на прекращение производства по делу (например, подачи заявления об отказе от апелляционной или кассационной жалобы) <7>. В качестве примера соглашения о глобальном урегулировании споров можно привести пример соглашения, заключенного между АНК "Башнефть", ПАО "НК Роснефть", Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ПАО "АФК "Система", АО "Система-Инвест", по условиям которого стороны предусмотрели прекращение производства по каждому делу на основании отказа истца от иска (за исключением первоначального спора, который был прекращен на основании мирового соглашения сторон) <8>.
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ ФНС России от 22.01.2015 N ММВ-7-6/22@
"О проведении опытной эксплуатации прикладного программного обеспечения интерактивного сервиса "Налоговый калькулятор - Расчет стоимости патента" на официальном сайте ФНС России"
С целью уточнения возможностей функционирования в реальных условиях прикладного программного обеспечения интерактивного сервиса "Налоговый калькулятор - Расчет стоимости патента" на официальном сайте ФНС России (далее - Сервис) в соответствии с разделом 5.3.2 Положения об организации работ по развитию (модернизации) автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы, утвержденного Приказом ФНС России от 29.03.2013 N ММВ-7-6/134@ (в действующей редакции), на основании Протокола работы подкомиссии от 10.12.2014 N 10-Р/4-2014, а также в целях повышения качества информирования налогоплательщиков по вопросам расчета налоговых ставок и льгот по патентной системе налогообложения приказываю:
Решение Башкортостанского УФАС России от 27.10.2025 N ТО002/06/106-1832/2025
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерные действия Заказчика, а именно на описание объекта закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.
показать больше документов