Патентная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Патентная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аутсорсинг патентной экспертизы: цели и средства
(Бобрышев А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 10)"ИС. Промышленная собственность", 2021, N 10
(Бобрышев А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 10)"ИС. Промышленная собственность", 2021, N 10
Нормативные акты
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"Статья 14. Патентная экспертиза заявки на изобретение
"Об изобретениях в СССР"Статья 14. Патентная экспертиза заявки на изобретение
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)3. Экспертиза заявки на выдачу патента.
(ред. от 23.07.2025)3. Экспертиза заявки на выдачу патента.
Статья: О неналоговых платежах в Российской Федерации
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Сюда относится большое многообразие неналоговых платежей, например утилизационный сбор, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 т, пошлины, связанные с экспертизой и регистрацией патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, регистрацию товарного знака, знака обслуживания и другие, плата за предоставление сведений и документов из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, платежи за предоставление информации из реестра собственности субъекта Российской Федерации и др.
(Сухарев А.Н., Смирнов С.Н.)
("Финансы", 2025, N 2)Бюджеты бюджетной системы Российской Федерации. Сюда относится большое многообразие неналоговых платежей, например утилизационный сбор, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 т, пошлины, связанные с экспертизой и регистрацией патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, регистрацию товарного знака, знака обслуживания и другие, плата за предоставление сведений и документов из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, платежи за предоставление информации из реестра собственности субъекта Российской Федерации и др.
Статья: Патентоспособность способов модификации клеток зародышевой линии человека
(Прусак М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Положение ordre public в праве интеллектуальной собственности является примером ex-ante регулирования, т.к. оно ограничивает объем патентных прав еще до наступления гипотетического события, при котором общественные интересы могли бы быть нарушены. В связи с отсутствием формальных критериев, при помощи которых можно было бы недвусмысленно определить, противоречит ли изобретение общественным интересам и морали, целесообразность положения ordre public в патентном праве неоднозначна. С одной стороны, патентные поверенные являются специалистами в области права и не имеют необходимой экспертизы в таких областях, как этика или социология, поэтому они недостаточно компетентны для принятия решений по вопросам, выходящим за рамки патентного права. С другой стороны, именно при процедуре патентной экспертизы каждое изобретение исследуется отдельно, и можно полагать, что патентное ведомство способно уделить достаточное внимание проблемам, смежным с патентными.
(Прусак М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Положение ordre public в праве интеллектуальной собственности является примером ex-ante регулирования, т.к. оно ограничивает объем патентных прав еще до наступления гипотетического события, при котором общественные интересы могли бы быть нарушены. В связи с отсутствием формальных критериев, при помощи которых можно было бы недвусмысленно определить, противоречит ли изобретение общественным интересам и морали, целесообразность положения ordre public в патентном праве неоднозначна. С одной стороны, патентные поверенные являются специалистами в области права и не имеют необходимой экспертизы в таких областях, как этика или социология, поэтому они недостаточно компетентны для принятия решений по вопросам, выходящим за рамки патентного права. С другой стороны, именно при процедуре патентной экспертизы каждое изобретение исследуется отдельно, и можно полагать, что патентное ведомство способно уделить достаточное внимание проблемам, смежным с патентными.
Статья: "Налогов платим - во! Эх, нам бы в "Сколково"!" Как получить резидентство?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Это самые разнообразные услуги, в частности НИОКР, HR, экспертиза проектной документации, патентные услуги, аренда офиса, образование, визово-миграционный сервис и т.д.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 3)Это самые разнообразные услуги, в частности НИОКР, HR, экспертиза проектной документации, патентные услуги, аренда офиса, образование, визово-миграционный сервис и т.д.
Статья: ЕАПВ как международный орган системы PCT
(Рогожин Д.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)В статье заместителя начальника Управления экспертизы Евразийского патентного ведомства, начальника отдела формальной экспертизы Евразийского патентного ведомства Дмитрия Юрьевича Рогожина рассмотрены вопросы, связанные с патентованием изобретений с использованием системы Договора о патентной кооперации (PCT), ролью международных поисковых органов и органов международной предварительной экспертизы в системе PCT, началом деятельности Евразийского патентного ведомства в качестве международного органа и новыми возможностями, открывающимися для заявителей евразийского региона по прохождению всех этапов рассмотрения международной заявки в Евразийском патентном ведомстве.
(Рогожин Д.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 4)В статье заместителя начальника Управления экспертизы Евразийского патентного ведомства, начальника отдела формальной экспертизы Евразийского патентного ведомства Дмитрия Юрьевича Рогожина рассмотрены вопросы, связанные с патентованием изобретений с использованием системы Договора о патентной кооперации (PCT), ролью международных поисковых органов и органов международной предварительной экспертизы в системе PCT, началом деятельности Евразийского патентного ведомства в качестве международного органа и новыми возможностями, открывающимися для заявителей евразийского региона по прохождению всех этапов рассмотрения международной заявки в Евразийском патентном ведомстве.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.1. Предмет доказывания при рассмотрении споров о защите
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)§ 2.1. Предмет доказывания при рассмотрении споров о защите
Статья: О некоторых вопросах защиты прав на промышленные образцы в Республике Беларусь
(Гончар Т.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Таким образом, считаем, что решение вопроса о признании патента на промышленный образец недействительным в связи с несоответствием условиям новизны и оригинальности должно основываться на итогах патентной экспертизы, проводимой специалистами данного профиля. Будет ли компетенции коллегии Апелляционного совета, включающего работников с опытом в области охраны прав на объекты патентного права, достаточно для принятия объективного решения по вопросу соответствия промышленного образца условиям патентоспособности, вызывает сомнения. Полагаем, это должно составлять компетенцию независимых экспертов, на основании экспертизы которых коллегия Апелляционного совета сможет признать патент недействительным.
(Гончар Т.М.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Таким образом, считаем, что решение вопроса о признании патента на промышленный образец недействительным в связи с несоответствием условиям новизны и оригинальности должно основываться на итогах патентной экспертизы, проводимой специалистами данного профиля. Будет ли компетенции коллегии Апелляционного совета, включающего работников с опытом в области охраны прав на объекты патентного права, достаточно для принятия объективного решения по вопросу соответствия промышленного образца условиям патентоспособности, вызывает сомнения. Полагаем, это должно составлять компетенцию независимых экспертов, на основании экспертизы которых коллегия Апелляционного совета сможет признать патент недействительным.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Доктрина эквивалентов должна применяться российскими судами с учетом доктрины эстоппель, что означает запрет на использование теории эквивалентов и расширительного толкования объема охраны изобретения, если патентообладатель при формировании патентной заявки в процессе получения патента делал заявления, направленные на ограничение его патентных прав <1>. Суть ограничений в применении доктрины эквивалентов заключается в том, чтобы не применять доктрину эквивалентов в тех случаях, когда заявитель на этапе экспертизы патентной заявки или патентообладатель на этапе рассмотрения спора о действительности патента изменил формулу изобретения в сторону уменьшения объема прав в связи с выявлением экспертизой или лицом, подавшим возражение против выдачи патента, более близкого аналога в сравнении с прототипом, принятым заявителем при подаче заявки или экспертом при выдаче патента <2>. Одним из самых актуальных аспектов, относящихся к применению теории эквивалентов, является дата, на которую устанавливается эквивалентность признаков, от чего зависит объем предоставляемой патентообладателю монополии исключительных прав и в конечном счете баланс интересов общества и патентообладателя <3>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Доктрина эквивалентов должна применяться российскими судами с учетом доктрины эстоппель, что означает запрет на использование теории эквивалентов и расширительного толкования объема охраны изобретения, если патентообладатель при формировании патентной заявки в процессе получения патента делал заявления, направленные на ограничение его патентных прав <1>. Суть ограничений в применении доктрины эквивалентов заключается в том, чтобы не применять доктрину эквивалентов в тех случаях, когда заявитель на этапе экспертизы патентной заявки или патентообладатель на этапе рассмотрения спора о действительности патента изменил формулу изобретения в сторону уменьшения объема прав в связи с выявлением экспертизой или лицом, подавшим возражение против выдачи патента, более близкого аналога в сравнении с прототипом, принятым заявителем при подаче заявки или экспертом при выдаче патента <2>. Одним из самых актуальных аспектов, относящихся к применению теории эквивалентов, является дата, на которую устанавливается эквивалентность признаков, от чего зависит объем предоставляемой патентообладателю монополии исключительных прав и в конечном счете баланс интересов общества и патентообладателя <3>.
Статья: Совершенствование евразийского патентного законодательства с учетом патентного законодательства Китайской Народной Республики
(Чебан А.В., Гаврилова Е.Б., Ломакина А.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)А.В. Чебан - сопоставительный анализ патентного законодательства КНР (Патентного закона КНР, Правил применения Патентного закона КНР и Руководства КНР по патентной экспертизе) и патентного законодательства ЕАПО (Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции, Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу евразийских патентов на изобретения и Руководства по экспертизе заявок на выдачу евразийских патентов на изобретение); выработка предложений по совершенствованию евразийской патентной системы с учетом опыта КНР.
(Чебан А.В., Гаврилова Е.Б., Ломакина А.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)А.В. Чебан - сопоставительный анализ патентного законодательства КНР (Патентного закона КНР, Правил применения Патентного закона КНР и Руководства КНР по патентной экспертизе) и патентного законодательства ЕАПО (Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции, Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу евразийских патентов на изобретения и Руководства по экспертизе заявок на выдачу евразийских патентов на изобретение); выработка предложений по совершенствованию евразийской патентной системы с учетом опыта КНР.
Статья: Что не так с методами оценки изобретательского уровня?
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)<9> Руководство по патентной экспертизе ЕПВ, G-VII (п. 5.2) // URL: https://www.epo.org/en/legal/guidelines-epc/2023/g_vii_5_2.html (дата обращения: 14.01.2024).
(Михайлов С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 1, 2)<9> Руководство по патентной экспертизе ЕПВ, G-VII (п. 5.2) // URL: https://www.epo.org/en/legal/guidelines-epc/2023/g_vii_5_2.html (дата обращения: 14.01.2024).