Патент Ярославская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Ярославская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.04.2023 N 16-2697/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Как следует из представленных материалов, 11 октября 2022 года в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес> производственном помещении пошивочного цеха сотрудниками полиции был установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем Ч. к трудовой деятельности в качестве рабочего (сшивала заготовки из ткани) гражданки Республики Узбекистан ФИО3 при отсутствии у нее патента на работу на территории Ярославской области, что является нарушением пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Удовлетворено.Как следует из представленных материалов, 11 октября 2022 года в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес> производственном помещении пошивочного цеха сотрудниками полиции был установлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем Ч. к трудовой деятельности в качестве рабочего (сшивала заготовки из ткани) гражданки Республики Узбекистан ФИО3 при отсутствии у нее патента на работу на территории Ярославской области, что является нарушением пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 по делу N 301-ЭС16-5537, А82-10364/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение о прекращении производства по делу о запрете производить и реализовывать вариатор, в конструкции которого незаконно использована полезная модель, поскольку предметом спора является не оспаривание патента на полезную модель, а требование о защите интеллектуальных прав, спор носит экономический характер, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, сделан при неправильном применении норм процессуального права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску акционерного общества "Русская механика" к предпринимателю о запрете производить и реализовывать вариатор "ARCTIC", в конструкции которого незаконно использована полезная модель "Ведущий шкив клиноременной передачи", обладателем патента на которую является истец, а также о взыскании убытков и судебных издержек, об изъятии, уничтожении оборудования, устройств и материалов, используемых или предназначенных для изготовления спорного вариатора, о публикации судебного акта с указанием действительного правообладателя исключительных прав на полезную модель, защищаемую патентом N 121331,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отменено определение о прекращении производства по делу о запрете производить и реализовывать вариатор, в конструкции которого незаконно использована полезная модель, поскольку предметом спора является не оспаривание патента на полезную модель, а требование о защите интеллектуальных прав, спор носит экономический характер, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что данный спор неподведомствен арбитражному суду, сделан при неправильном применении норм процессуального права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску акционерного общества "Русская механика" к предпринимателю о запрете производить и реализовывать вариатор "ARCTIC", в конструкции которого незаконно использована полезная модель "Ведущий шкив клиноременной передачи", обладателем патента на которую является истец, а также о взыскании убытков и судебных издержек, об изъятии, уничтожении оборудования, устройств и материалов, используемых или предназначенных для изготовления спорного вариатора, о публикации судебного акта с указанием действительного правообладателя исключительных прав на полезную модель, защищаемую патентом N 121331,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ПСН: обзор писем и информации Минфина России и ФНС России
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)УФНС по Ярославской области напомнило налогоплательщикам о возможности перейти с НПД на патентную систему.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 5)УФНС по Ярославской области напомнило налогоплательщикам о возможности перейти с НПД на патентную систему.
Статья: Патент по торговле и общепиту: площадь зала или площадь объекта?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 21)Есть регионы, в которых подход не менялся. Например, в Ярославской области ИП и раньше платили "патентный" налог из расчета доходности на 1 кв. м площади торгового зала или зала обслуживания посетителей. Правда, потенциальный доход на 2021 г. существенно вырос <7>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 21)Есть регионы, в которых подход не менялся. Например, в Ярославской области ИП и раньше платили "патентный" налог из расчета доходности на 1 кв. м площади торгового зала или зала обслуживания посетителей. Правда, потенциальный доход на 2021 г. существенно вырос <7>.
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 1168605-7
"О внесении изменения в статью 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части изменения некоторых условий применения патентной системы налогообложения)"
(внесен Ярославской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1168605-7
"О внесении изменения в статью 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части изменения некоторых условий применения патентной системы налогообложения)"
(внесен Ярославской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1168605-7
Паспорт проекта Федерального закона N 233480-6
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (о наделении субъектов Российской Федерации дополнительными полномочиями в сфере регулирования патентной системы налогообложения)"
(внесен Ярославской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 233480-6
"О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (о наделении субъектов Российской Федерации дополнительными полномочиями в сфере регулирования патентной системы налогообложения)"
(внесен Ярославской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 233480-6
Статья: Патент или патентная "вмененка"?
(Медведева О.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 8)Удельный вес поступлений по патенту в доходах субъектов Федерации мизерный. Только в Республике Северная Осетия - Алания он приближается к 0,3%, а Республиках Тыва и Дагестан, Кировской области составляет 0,2%, Забайкальском крае и Смоленской области - 0,1%. В остальных регионах это сотые доли процента. Особенно низка доля поступлений от патента в доходах Красноярского края, Рязанской, Тульской и Ярославской областей, хотя в этих регионах патентное налогообложение действует не один год.
(Медведева О.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 8)Удельный вес поступлений по патенту в доходах субъектов Федерации мизерный. Только в Республике Северная Осетия - Алания он приближается к 0,3%, а Республиках Тыва и Дагестан, Кировской области составляет 0,2%, Забайкальском крае и Смоленской области - 0,1%. В остальных регионах это сотые доли процента. Особенно низка доля поступлений от патента в доходах Красноярского края, Рязанской, Тульской и Ярославской областей, хотя в этих регионах патентное налогообложение действует не один год.
Статья: Проблемы правового регулирования трехмерной печати
(Ахобекова Р.А., Загородная А.А., Наумов В.Б.)
("Закон", 2017, N 4)<23> См., напр.: Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ // СПС "КонсультантПлюс", 2010.
(Ахобекова Р.А., Загородная А.А., Наумов В.Б.)
("Закон", 2017, N 4)<23> См., напр.: Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ // СПС "КонсультантПлюс", 2010.
"Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ"
(постатейный)
(4-е электронное издание, переработанное и дополненное)
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Но не все суды последовали данному примеру. Ярославский областной суд (Апелляционное определение от 09.07.2012 по делу N 33-3532/2012), рассмотрев спор об установлении использования другого запатентованного изобретения, не принял во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а наоборот и вопреки ей отметил, что установление наличия в конструкторской документации использования формулы изобретения, охраняемого патентом, не может подтверждать использование изобретения в соответствии со ст. 1358 ГК РФ.
(постатейный)
(4-е электронное издание, переработанное и дополненное)
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Но не все суды последовали данному примеру. Ярославский областной суд (Апелляционное определение от 09.07.2012 по делу N 33-3532/2012), рассмотрев спор об установлении использования другого запатентованного изобретения, не принял во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а наоборот и вопреки ей отметил, что установление наличия в конструкторской документации использования формулы изобретения, охраняемого патентом, не может подтверждать использование изобретения в соответствии со ст. 1358 ГК РФ.
Статья: Обсуждаем: как оплатить патент при оказании услуг такси, если перевозки осуществляются на территории разных субъектов РФ
("Российский налоговый курьер", 2013, N 23)Есть и другие примеры. Допустим, я зарегистрирован в Ярославской области, получил патент тут, а груз вожу из других регионов. Мой патент действует или мне нужно получить другие по местам загрузки? Причем договор на перевозку я могу заключить как дома, так и непосредственно при погрузке - в соседних регионах. Как говорится, там, где дешевле, там и закупил. Получается, клиента нашел, но работать с ним нельзя, пока патент по его субъекту не получишь. А дождется он тебя или нет...
("Российский налоговый курьер", 2013, N 23)Есть и другие примеры. Допустим, я зарегистрирован в Ярославской области, получил патент тут, а груз вожу из других регионов. Мой патент действует или мне нужно получить другие по местам загрузки? Причем договор на перевозку я могу заключить как дома, так и непосредственно при погрузке - в соседних регионах. Как говорится, там, где дешевле, там и закупил. Получается, клиента нашел, но работать с ним нельзя, пока патент по его субъекту не получишь. А дождется он тебя или нет...
Статья: Анализ регионального законодательства по налогообложению на основе патента
(Медведева О.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, NN 2, 3, 4)Существенные различия отмечаются и в 2009 г. как в отдельных регионах разных федеральных округов, так и в рамках одного округа. Например, в Ставропольском крае заработная плата выше, чем в Республике Мордовия всего на 6%, а средняя стоимость патента - в 5,1 раза. В Красноярском крае заработная плата выше, чем в Архангельской обл. лишь на 4%, а средняя стоимость патента - в 3,2 раза. Аналогичная картина наблюдается в Ярославской и Белгородской обл. Центрального федерального округа.
(Медведева О.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, NN 2, 3, 4)Существенные различия отмечаются и в 2009 г. как в отдельных регионах разных федеральных округов, так и в рамках одного округа. Например, в Ставропольском крае заработная плата выше, чем в Республике Мордовия всего на 6%, а средняя стоимость патента - в 5,1 раза. В Красноярском крае заработная плата выше, чем в Архангельской обл. лишь на 4%, а средняя стоимость патента - в 3,2 раза. Аналогичная картина наблюдается в Ярославской и Белгородской обл. Центрального федерального округа.
Статья: Налогообложение на основе патента: анализ законодательства
(Медведева О.В., Лебединская Т.Г.)
("Налоговая политика и практика", 2007, N 5)Так, в финансово-экономическом обосновании к проекту закона о налогообложении на основе патента на территории Ярославской области указывается, что при определении размера потенциально возможного дохода учитывается средняя заработная плата по видам предпринимательской деятельности в разрезе городов и районов области. При этом размер возможного годового дохода рассчитывается таким образом, чтобы стоимость патента была равна сумме налога на доходы физических лиц, уплачиваемого со средней заработной платы работников организаций аналогичных видов деятельности и отраслей экономики.
(Медведева О.В., Лебединская Т.Г.)
("Налоговая политика и практика", 2007, N 5)Так, в финансово-экономическом обосновании к проекту закона о налогообложении на основе патента на территории Ярославской области указывается, что при определении размера потенциально возможного дохода учитывается средняя заработная плата по видам предпринимательской деятельности в разрезе городов и районов области. При этом размер возможного годового дохода рассчитывается таким образом, чтобы стоимость патента была равна сумме налога на доходы физических лиц, уплачиваемого со средней заработной платы работников организаций аналогичных видов деятельности и отраслей экономики.
Статья: Задачи и реализация реформ миграционного законодательства: миграционный учет, полномочия регионов, коррупционные риски, доходы бюджетов
(Григорьева К.С., Мукомель В.И.)
("Миграционное право", 2018, N 2)На ограничения трудовой мобильности с помощью детализации профессии, специальности или вида трудовой деятельности в патенте пошли такие регионы, как Московская область, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, г. Севастополь, Республика Мордовия, Республика Хакассия, Ярославская область <22>.
(Григорьева К.С., Мукомель В.И.)
("Миграционное право", 2018, N 2)На ограничения трудовой мобильности с помощью детализации профессии, специальности или вида трудовой деятельности в патенте пошли такие регионы, как Московская область, г. Санкт-Петербург, Ленинградская область, г. Севастополь, Республика Мордовия, Республика Хакассия, Ярославская область <22>.
Статья: Деятельность индивидуального предпринимателя, работающего по патенту (Изменения, внесенные Федеральным законом от 17.05.2007 N 85-ФЗ)
(Донин Ю.Л.)
("Бухгалтер и закон", 2007, N 10)Очевидно, что предприниматель, сдающий квартиры в Московской и Ярославской областях, должен получить патенты в каждой из этих областей. Однако представим себе ситуацию, когда предприниматель получил патент на автотранспортные услуги в Москве. Означает ли это, что он не может отвезти пассажира из Москвы на его дачу? Неужели на всякий случай надо брать патенты по этому виду услуг на все прилегающие к Москве регионы?
(Донин Ю.Л.)
("Бухгалтер и закон", 2007, N 10)Очевидно, что предприниматель, сдающий квартиры в Московской и Ярославской областях, должен получить патенты в каждой из этих областей. Однако представим себе ситуацию, когда предприниматель получил патент на автотранспортные услуги в Москве. Означает ли это, что он не может отвезти пассажира из Москвы на его дачу? Неужели на всякий случай надо брать патенты по этому виду услуг на все прилегающие к Москве регионы?
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2021, N 11)Увеличение количества работников для ИП на патенте
("Главная книга", 2021, N 11)Увеличение количества работников для ИП на патенте
Статья: Деятельность индивидуального предпринимателя, работающего по патенту в 2008 году
(Донин Ю.Л.)
("Все для бухгалтера", 2007, N 17)Налогоплательщик, имеющий патент, вправе подавать заявление на получение другого патента в целях применения упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории другого субъекта Российской Федерации". Очевидно, что предприниматель, сдающий квартиры в Московской и в Ярославской областях, должен получить патенты в каждой из этих областей. Однако если представить себе ситуацию, когда предприниматель получил патент на автотранспортные услуги в г. Москве, означает ли это, что он не может отвезти пассажира из Москвы на его дачу? Неужели на всякий случай надо брать патенты по этому виду услуг на все прилегающие к Москве регионы.
(Донин Ю.Л.)
("Все для бухгалтера", 2007, N 17)Налогоплательщик, имеющий патент, вправе подавать заявление на получение другого патента в целях применения упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории другого субъекта Российской Федерации". Очевидно, что предприниматель, сдающий квартиры в Московской и в Ярославской областях, должен получить патенты в каждой из этих областей. Однако если представить себе ситуацию, когда предприниматель получил патент на автотранспортные услуги в г. Москве, означает ли это, что он не может отвезти пассажира из Москвы на его дачу? Неужели на всякий случай надо брать патенты по этому виду услуг на все прилегающие к Москве регионы.