Патент Волгоградская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Волгоградская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 306-ЭС18-3687 по делу N А12-23538/2010
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора об отчуждении товарных знаков недействительным, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, при неравноценном встречном исполнении, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника; сторонами допущено злоупотребление правом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018, заявления о признании сделки недействительной удовлетворены частично: признан недействительным договор от 11.01.2011; восстановлено исключительное право должника на товарный знак, зарегистрированный в реестре за N 284920; признана недействительной регистрационная запись в реестре от 31.05.2013 N РД0125101; восстановлена регистрационная запись в реестре о принадлежности исключительного права должника на товарный знак, зарегистрированный за N 284920; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано ввиду истечения срока правовой защиты второго товарного знака зарегистрированный за N 350420. Жалоба на действия (бездействие) управляющего удовлетворена частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником по непринятию мер по выявлению товарных знаков должника, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договора об отчуждении товарных знаков недействительным, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, при неравноценном встречном исполнении, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника; сторонами допущено злоупотребление правом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2018, заявления о признании сделки недействительной удовлетворены частично: признан недействительным договор от 11.01.2011; восстановлено исключительное право должника на товарный знак, зарегистрированный в реестре за N 284920; признана недействительной регистрационная запись в реестре от 31.05.2013 N РД0125101; восстановлена регистрационная запись в реестре о принадлежности исключительного права должника на товарный знак, зарегистрированный за N 284920; в удовлетворении заявлений в остальной части отказано ввиду истечения срока правовой защиты второго товарного знака зарегистрированный за N 350420. Жалоба на действия (бездействие) управляющего удовлетворена частично: признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником по непринятию мер по выявлению товарных знаков должника, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2013 N 16-АД13-9
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.Изучение истребованного из Суровикинского районного суда Волгоградской области дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы Петрова А.В. позволяет прийти к следующим выводам.
Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.Изучение истребованного из Суровикинского районного суда Волгоградской области дела об административном правонарушении и доводов надзорной жалобы Петрова А.В. позволяет прийти к следующим выводам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкурс "Успешный патент" как инструмент выявления технологических лидеров страны
(Царева Е.Г., Туйгун А.П.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Динамика заявок на конкурс демонстрирует тренд на увеличение числа участников и их географического охвата (таблица 1). Суммарное число регионов - участников конкурса "Успешный патент" - 56 регионов за три года проведения. Данная тенденция говорит о географическом разнообразии привлеченных конкурсантов, а также демонстрирует стабильно высокую активность отдельных территорий: Алтайского края, Волгоградской области, Воронежской области, Красноярского края, Курганской области, Курской области, г. Москвы, Нижегородской области, Новосибирской области, Республики Татарстан, г. Санкт-Петербурга и Челябинской области.
(Царева Е.Г., Туйгун А.П.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Динамика заявок на конкурс демонстрирует тренд на увеличение числа участников и их географического охвата (таблица 1). Суммарное число регионов - участников конкурса "Успешный патент" - 56 регионов за три года проведения. Данная тенденция говорит о географическом разнообразии привлеченных конкурсантов, а также демонстрирует стабильно высокую активность отдельных территорий: Алтайского края, Волгоградской области, Воронежской области, Красноярского края, Курганской области, Курской области, г. Москвы, Нижегородской области, Новосибирской области, Республики Татарстан, г. Санкт-Петербурга и Челябинской области.
Статья: Комментарий к статье 1240 ГК РФ
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 11)По ст. 1240 ГК РФ имеется многочисленная судебная практика. Я приведу лишь одно судебное решение, принятое Арбитражным судом Волгоградской области 15 октября 2020 г. по делу N А12-7928/2020. Считаю это решение логично обоснованным и верным. Суд, анализируя ст. 1240 ГК РФ, пришел к выводу, что в сложном объекте обязательно необходимо наличие единого творческого замысла. Рассматривая конкретный случай проведения эстрадного концерта, который состоял из 13 песен и текста, их связывающего, суд пришел к выводу о том, что это представление не является сложным объектом, поскольку в нем нет единого творческого замысла.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 11)По ст. 1240 ГК РФ имеется многочисленная судебная практика. Я приведу лишь одно судебное решение, принятое Арбитражным судом Волгоградской области 15 октября 2020 г. по делу N А12-7928/2020. Считаю это решение логично обоснованным и верным. Суд, анализируя ст. 1240 ГК РФ, пришел к выводу, что в сложном объекте обязательно необходимо наличие единого творческого замысла. Рассматривая конкретный случай проведения эстрадного концерта, который состоял из 13 песен и текста, их связывающего, суд пришел к выводу о том, что это представление не является сложным объектом, поскольку в нем нет единого творческого замысла.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 10.11.2016 N ММВ-7-12/607@
(ред. от 07.08.2017)
"О проведении опытной эксплуатации программного обеспечения функционального блока N 3 АИС "Налог-3", реализующего автоматизацию технологических процессов 103.02.02.00.0010 "Регистрация объектов налогообложения налогом на игорный бизнес" (паспорт функции 05.15.01) и 103.03.03.00.0010 "Прием и обработка документов, связанных с применением патентной системы налогообложения" (паспорт функции 05.10.03.01) с учетом принципа экстерриториальности"1.2. Технологического процесса 103.03.03.00.0010 "Прием и обработка документов, связанных с применением патентной системы налогообложения" с учетом принципа экстерриториальности - на базе УФНС России по Волгоградской области, УФНС России по Нижегородской области, УФНС России по г. Москве, УФНС России по Санкт-Петербургу и ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России.
(ред. от 07.08.2017)
"О проведении опытной эксплуатации программного обеспечения функционального блока N 3 АИС "Налог-3", реализующего автоматизацию технологических процессов 103.02.02.00.0010 "Регистрация объектов налогообложения налогом на игорный бизнес" (паспорт функции 05.15.01) и 103.03.03.00.0010 "Прием и обработка документов, связанных с применением патентной системы налогообложения" (паспорт функции 05.10.03.01) с учетом принципа экстерриториальности"1.2. Технологического процесса 103.03.03.00.0010 "Прием и обработка документов, связанных с применением патентной системы налогообложения" с учетом принципа экстерриториальности - на базе УФНС России по Волгоградской области, УФНС России по Нижегородской области, УФНС России по г. Москве, УФНС России по Санкт-Петербургу и ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России.
Административная практика
Решение Волгоградского УФАС России от 19.06.2018 N 16-01-16-04/99
Нарушение: п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).Вопрос: Известно ли Вам, что па информационных стендах отдела УФМС России- по Волгоградской области в г. Волжском, посвященных государственным услугам по выдаче патентов и миграционному учету иностранных граждан, размещены рекламные проспекты агентства переводов "А"?
Нарушение: п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).Вопрос: Известно ли Вам, что па информационных стендах отдела УФМС России- по Волгоградской области в г. Волжском, посвященных государственным услугам по выдаче патентов и миграционному учету иностранных граждан, размещены рекламные проспекты агентства переводов "А"?
Заключение Палаты по патентным спорам от 25.01.2023
(Приложение к решению Роспатента от 19.03.2023 по заявке N 2018704671)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным частично>- ООО "СИЛА" и ООО "Сила-Центр" являются лауреатами и победителями множества выставок, конкурсов и форумов, о чем свидетельствует множество наград, например: диплом 7 строительного форума "Стройиндустрия - 2010", диплом 2010 года издательского дома "Самарский коттедж", сертификат членства в Ассоциации домостроения Волгоградской области с 2011 года, диплом победителя 11 международной специализированной выставки "Деревянное домостроение/HOLZHAUS", проходящей с 29 октября по 1 ноября 2009 года и др.;
(Приложение к решению Роспатента от 19.03.2023 по заявке N 2018704671)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным частично>- ООО "СИЛА" и ООО "Сила-Центр" являются лауреатами и победителями множества выставок, конкурсов и форумов, о чем свидетельствует множество наград, например: диплом 7 строительного форума "Стройиндустрия - 2010", диплом 2010 года издательского дома "Самарский коттедж", сертификат членства в Ассоциации домостроения Волгоградской области с 2011 года, диплом победителя 11 международной специализированной выставки "Деревянное домостроение/HOLZHAUS", проходящей с 29 октября по 1 ноября 2009 года и др.;
Статья: Предприниматель работает в нескольких регионах: порядок уплаты налогов
(Евстафьева Э.)
("Арсенал предпринимателя", 2013, N 10)К сведению. Патент действует на территории только того субъекта РФ, где он выдан (п. 1 ст. 346.45 НК РФ). Это означает, что по патенту, полученному, например, в Воронежской области, работать можно лишь в этом регионе. Если предприниматель решит вести такую же деятельность на патенте, допустим, в Волгоградской области, ему придется получить второй патент в этом субъекте РФ. В налоговой инспекции какого именно города субъекта РФ получать патент и вставать на учет, предприниматель решает на свое усмотрение.
(Евстафьева Э.)
("Арсенал предпринимателя", 2013, N 10)К сведению. Патент действует на территории только того субъекта РФ, где он выдан (п. 1 ст. 346.45 НК РФ). Это означает, что по патенту, полученному, например, в Воронежской области, работать можно лишь в этом регионе. Если предприниматель решит вести такую же деятельность на патенте, допустим, в Волгоградской области, ему придется получить второй патент в этом субъекте РФ. В налоговой инспекции какого именно города субъекта РФ получать патент и вставать на учет, предприниматель решает на свое усмотрение.
Статья: Курортный сбор или гостиничный сбор: перспективы изменения законодательства
(Миронова С.М.)
("Финансовое право", 2019, N 9)В соответствии с главой 26.5 Налогового кодекса РФ сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности, относится к видам деятельности, на которых распространяется ПСН (ст. 346.43 НК РФ). В соответствии с п. 8 ст. 346.43 НК РФ субъекты РФ могут не более чем в 10 раз увеличивать максимальный размер потенциально возможного дохода в отношении данного вида деятельности. Например, в Волгоградской области в отношении сдачи внаем собственного жилого недвижимого имущества свыше 1 000 кв. м установлен потенциальный доход в размере 10 млн руб. (верхняя планка площади объекта не установлена). Таким образом, предприниматель может иметь небольшую гостиницу, быть плательщиком патентной системы налогообложения, тем самым не платить гостиничный сбор.
(Миронова С.М.)
("Финансовое право", 2019, N 9)В соответствии с главой 26.5 Налогового кодекса РФ сдача в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности, относится к видам деятельности, на которых распространяется ПСН (ст. 346.43 НК РФ). В соответствии с п. 8 ст. 346.43 НК РФ субъекты РФ могут не более чем в 10 раз увеличивать максимальный размер потенциально возможного дохода в отношении данного вида деятельности. Например, в Волгоградской области в отношении сдачи внаем собственного жилого недвижимого имущества свыше 1 000 кв. м установлен потенциальный доход в размере 10 млн руб. (верхняя планка площади объекта не установлена). Таким образом, предприниматель может иметь небольшую гостиницу, быть плательщиком патентной системы налогообложения, тем самым не платить гостиничный сбор.
"Правовое регулирование социально-трудовых отношений с иностранными гражданами: междисциплинарный подход: монография"
(под общ. ред. Е.Б. Хохлова, Е.В. Сыченко)
("Юстицинформ", 2019)<147> См., напр.: Постановление губернатора Ленинградской области от 05.03.2015 N 11-пг; Постановление губернатора Волгоградской области от 17.03.2015 N 211; Постановление губернатора Мурманской области от 31.12.2014 N 214-ПГ и др.
(под общ. ред. Е.Б. Хохлова, Е.В. Сыченко)
("Юстицинформ", 2019)<147> См., напр.: Постановление губернатора Ленинградской области от 05.03.2015 N 11-пг; Постановление губернатора Волгоградской области от 17.03.2015 N 211; Постановление губернатора Мурманской области от 31.12.2014 N 214-ПГ и др.
Вопрос: Аптечная сеть размещается в г. Москве. Вправе ли аптека зарегистрировать товарный знак "Енисейская аптека" с учетом того, что она не размещается на территории, по которой протекает река Енисей?
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)Протяженность реки Дон составляет 1 870 км, река протекает по Тульской, Липецкой, Воронежской, Волгоградской и Ростовской областям, то есть охватывает большую территорию РФ, следовательно, не может ассоциироваться у потребителя с определенным географическим местом.
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)Протяженность реки Дон составляет 1 870 км, река протекает по Тульской, Липецкой, Воронежской, Волгоградской и Ростовской областям, то есть охватывает большую территорию РФ, следовательно, не может ассоциироваться у потребителя с определенным географическим местом.
Статья: Как работать на патенте в 2021 году
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 8)Отметим, что региональные власти постепенно приводят свои законы о ПСН в соответствие с действующей редакцией НК. Например, в Волгоградской области оговорка "по индивидуальному заказу населения" для ремонта и пошива одежды вступила в силу с 01.04.2021 <23>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 8)Отметим, что региональные власти постепенно приводят свои законы о ПСН в соответствие с действующей редакцией НК. Например, в Волгоградской области оговорка "по индивидуальному заказу населения" для ремонта и пошива одежды вступила в силу с 01.04.2021 <23>.
Статья: Патент или патентная "вмененка"?
(Медведева О.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 8)Несмотря на то что федеральное налоговое законодательство по патенту действует с 2006 г., далеко не все субъекты федерации приняли на своей территории соответствующие законы. С начала 2010 г. состав регионов, на территории которых действует патентное налогообложение, хотя и пополнился еще десятью субъектами Федерации, но более одной трети регионов по-прежнему предпочитают не вводить на своей территории эту систему налогообложения. Среди них Санкт-Петербург, Волгоградская и Ленинградская области, Краснодарский край, Ростовская и Омская области.
(Медведева О.В.)
("Налоговая политика и практика", 2010, N 8)Несмотря на то что федеральное налоговое законодательство по патенту действует с 2006 г., далеко не все субъекты федерации приняли на своей территории соответствующие законы. С начала 2010 г. состав регионов, на территории которых действует патентное налогообложение, хотя и пополнился еще десятью субъектами Федерации, но более одной трети регионов по-прежнему предпочитают не вводить на своей территории эту систему налогообложения. Среди них Санкт-Петербург, Волгоградская и Ленинградская области, Краснодарский край, Ростовская и Омская области.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др.)
(под ред. С.А. Степанова)
("Проспект", "Институт частного права", 2009)Временная правовая охрана ограничивает не только действия третьих лиц в отношении заявленного селекционного достижения, но и действия самого заявителя (п. 3 настоящей статьи). Такие ограничения устанавливаются на случай отказа в выдаче патента на селекционное достижение.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др.)
(под ред. С.А. Степанова)
("Проспект", "Институт частного права", 2009)Временная правовая охрана ограничивает не только действия третьих лиц в отношении заявленного селекционного достижения, но и действия самого заявителя (п. 3 настоящей статьи). Такие ограничения устанавливаются на случай отказа в выдаче патента на селекционное достижение.
Вопрос: Об установлении субъектами РФ видов деятельности, в отношении которых может применяться ПСН, и о применении ПСН в отношении услуг дошкольного и дополнительного образования в Волгоградской области.
(Письмо Минфина России от 26.11.2021 N 03-11-11/96068)Вопрос: Об установлении субъектами РФ видов деятельности, в отношении которых может применяться ПСН, и о применении ПСН в отношении услуг дошкольного и дополнительного образования в Волгоградской области.
(Письмо Минфина России от 26.11.2021 N 03-11-11/96068)Вопрос: Об установлении субъектами РФ видов деятельности, в отношении которых может применяться ПСН, и о применении ПСН в отношении услуг дошкольного и дополнительного образования в Волгоградской области.
Статья: "Лишние" показатели бизнеса на патенте (нужен ли ИП новый патент при изменении количества расчетных показателей)
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2015, N 20)Если законом субъекта РФ установлен дифференцированный размер потенциально возможного годового дохода в зависимости от площади объектов и индивидуальный предприниматель получил патент на оказание услуг по сдаче в аренду (наем) помещений площадью, например, 1000 кв. м, то патент будет действовать в отношении этой площади независимо от количества заключенных по ней договоров аренды. Если площадь сдаваемых в аренду помещений превысит 1000 кв. м, то необходимо получить новый патент или отчитываться по иным режимам налогообложения. Под объектом для целей ПСН нужно понимать конкретный обособленный объект недвижимости, находящийся в собственности предпринимателя. Это может быть квартира или жилой дом, нежилое помещение (офис, магазин и т.д.), земельный участок. То есть в случае, когда годовой доход привязан к количеству объектов с учетом их площади, патент будет действовать в отношении объектов, названных в Приложении N 3. Количество заключенных договоров аренды не будет иметь значения. Приведу пример. Предприниматель сдает внаем трехкомнатную квартиру. Она будет считаться одним объектом, даже если две комнаты арендуют двое нанимателей, а третья пустует. При заключении договора найма по третьей комнате не нужно будет получать еще один патент. Другой случай: региональным законом установлен дифференцированный размер годового дохода в зависимости от количества объектов (от одного до пяти, от пяти до десяти и т.д.), и предприниматель приобрел патент на право сдачи в аренду (наем) от одного до пяти объектов недвижимости, имея в собственности на дату подачи заявления только один. При приобретении еще двух объектов, которые будут сдаваться в аренду, можно уведомить ИФНС, выдавшую патент, но получать новый патент нет необходимости. А вот если количество сдаваемых в аренду (наем) объектов превысит пять, нужно будет получить новый патент".
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2015, N 20)Если законом субъекта РФ установлен дифференцированный размер потенциально возможного годового дохода в зависимости от площади объектов и индивидуальный предприниматель получил патент на оказание услуг по сдаче в аренду (наем) помещений площадью, например, 1000 кв. м, то патент будет действовать в отношении этой площади независимо от количества заключенных по ней договоров аренды. Если площадь сдаваемых в аренду помещений превысит 1000 кв. м, то необходимо получить новый патент или отчитываться по иным режимам налогообложения. Под объектом для целей ПСН нужно понимать конкретный обособленный объект недвижимости, находящийся в собственности предпринимателя. Это может быть квартира или жилой дом, нежилое помещение (офис, магазин и т.д.), земельный участок. То есть в случае, когда годовой доход привязан к количеству объектов с учетом их площади, патент будет действовать в отношении объектов, названных в Приложении N 3. Количество заключенных договоров аренды не будет иметь значения. Приведу пример. Предприниматель сдает внаем трехкомнатную квартиру. Она будет считаться одним объектом, даже если две комнаты арендуют двое нанимателей, а третья пустует. При заключении договора найма по третьей комнате не нужно будет получать еще один патент. Другой случай: региональным законом установлен дифференцированный размер годового дохода в зависимости от количества объектов (от одного до пяти, от пяти до десяти и т.д.), и предприниматель приобрел патент на право сдачи в аренду (наем) от одного до пяти объектов недвижимости, имея в собственности на дату подачи заявления только один. При приобретении еще двух объектов, которые будут сдаваться в аренду, можно уведомить ИФНС, выдавшую патент, но получать новый патент нет необходимости. А вот если количество сдаваемых в аренду (наем) объектов превысит пять, нужно будет получить новый патент".
"Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями"
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
(под ред. А.А. Иванова)
("Статут", 2012)Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.