Патент Владимир
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Владимир (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 N 17АП-14961/2022(7)-АК по делу N А60-60806/2021
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, оформленной в виде универсального корректировочного документа и корректировочного счета-фактуры, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.При этом апелляционная коллегия полагает необходимым отметить, что обстоятельства, приведенные судом первой инстанции в обоснование данного довода, а именно: 12.05.2021 была проведена государственная регистрация предоставления права использования по договору патента N 2716341, в соответствии с которым патентообладатели Макаров Николай Владимирович (сын Макарова Владимира Николаевича 100% в уставном капитале ООО "ИнтелНедра") и Лифанов Александр Викторович (являлся генеральным директором ООО "НПК "ОйлГазМаш"), вследствие чего суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между руководством обеих компаний имели место достаточно тесные хозяйственные отношения, построенные, в том числе на проведении отдельных научных исследований, не свидетельствуют об аффилированности должника и ответчика.
Требование: Об отмене определения об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, оформленной в виде универсального корректировочного документа и корректировочного счета-фактуры, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено.При этом апелляционная коллегия полагает необходимым отметить, что обстоятельства, приведенные судом первой инстанции в обоснование данного довода, а именно: 12.05.2021 была проведена государственная регистрация предоставления права использования по договору патента N 2716341, в соответствии с которым патентообладатели Макаров Николай Владимирович (сын Макарова Владимира Николаевича 100% в уставном капитале ООО "ИнтелНедра") и Лифанов Александр Викторович (являлся генеральным директором ООО "НПК "ОйлГазМаш"), вследствие чего суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между руководством обеих компаний имели место достаточно тесные хозяйственные отношения, построенные, в том числе на проведении отдельных научных исследований, не свидетельствуют об аффилированности должника и ответчика.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 N 11АП-19865/2022 по делу N А72-8169/2021
Требование: Об обязании предоставить документы, о взыскании задолженности по лицензионным договорам, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Аналогичный вывод содержится в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 322-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Веремеенко Владимира Васильевича и Поспелова Александра Леонидовича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 30.1 Патентного закона Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому публично-правовой акт восстановления действия патента на изобретение не влечет за собой восстановления действия заключенного ранее гражданско-правового договора о предоставлении права использования изобретения, защищенного этим патентом (лицензионного договора).
Требование: Об обязании предоставить документы, о взыскании задолженности по лицензионным договорам, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Аналогичный вывод содержится в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 322-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Веремеенко Владимира Васильевича и Поспелова Александра Леонидовича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 30.1 Патентного закона Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому публично-правовой акт восстановления действия патента на изобретение не влечет за собой восстановления действия заключенного ранее гражданско-правового договора о предоставлении права использования изобретения, защищенного этим патентом (лицензионного договора).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Иностранный работник из Узбекистана (водитель-экспедитор с разъездным характером работы) имеет патент на работу в Московской области. Может ли организация-работодатель направить работника во Владимирскую область забрать груз?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Иностранный работник из Узбекистана (водитель-экспедитор с разъездным характером работы) имеет патент на работу в Московской области. Может ли организация-работодатель направить работника во Владимирскую область забрать груз?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Иностранный работник из Узбекистана (водитель-экспедитор с разъездным характером работы) имеет патент на работу в Московской области. Может ли организация-работодатель направить работника во Владимирскую область забрать груз?
Статья: К вопросу о перспективах развития евразийской патентной системы
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)Статья доктора юридических наук Владимира Ивановича Еременко посвящена анализу возможных путей развития евразийской патентной системы, предусмотренной Евразийской патентной конвенцией, которая в настоящее время объединяет восемь постсоветских государств.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)Статья доктора юридических наук Владимира Ивановича Еременко посвящена анализу возможных путей развития евразийской патентной системы, предусмотренной Евразийской патентной конвенцией, которая в настоящее время объединяет восемь постсоветских государств.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 14.01.2004 N ГКПИ03-1243
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим в части установления увеличенных размеров патентных пошлин Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 403 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. N 793">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котова Владимира Михайловича о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 403 "О внесении изменений и дополнений в "Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров" в части установления увеличенных размеров патентных пошлин (далее - Положение),
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим в части установления увеличенных размеров патентных пошлин Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 N 403 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. N 793">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котова Владимира Михайловича о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. N 403 "О внесении изменений и дополнений в "Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров" в части установления увеличенных размеров патентных пошлин (далее - Положение),
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Мотивация отказного решения показана в заключении палаты по патентным спорам при рассмотрении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018755695 от 17.12.2018 в отношении услуг 43-го класса МКТУ.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Мотивация отказного решения показана в заключении палаты по патентным спорам при рассмотрении возражения против решения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018755695 от 17.12.2018 в отношении услуг 43-го класса МКТУ.
Статья: Очередные изменения в законодательстве России по интеллектуальной собственности
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)Еременко Владимир Иванович, доктор юридических наук, Москва, Россия.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, NN 2, 3)Еременко Владимир Иванович, доктор юридических наук, Москва, Россия.
Статья: "Изобретательское право" профессора В.А. Рясенцева: новый взгляд на старые проблемы. "Могут ли машины "изобретать"?" и парадокс преждепользования
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Владимир Александрович Рясенцев хорошо известен как специалист не только в общей теории гражданского права, но и в такой достаточно специфичной его части, как патентное право, которое в советской доктрине предпочитали называть "изобретательским". Объяснялось это видимо тем, что основной формой охраны технических новшеств в то время были не патенты, а авторские свидетельства. И большинство советских изобретателей выбирали именно эту форму, предполагающую закрепление исключительного права за государством; патенты получали, как правило, иностранцы.
(Бузанов В.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Владимир Александрович Рясенцев хорошо известен как специалист не только в общей теории гражданского права, но и в такой достаточно специфичной его части, как патентное право, которое в советской доктрине предпочитали называть "изобретательским". Объяснялось это видимо тем, что основной формой охраны технических новшеств в то время были не патенты, а авторские свидетельства. И большинство советских изобретателей выбирали именно эту форму, предполагающую закрепление исключительного права за государством; патенты получали, как правило, иностранцы.
Статья: Конфликтный потенциал включения дополнительных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров
(Близнец И.А., Тюнин М.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Президент Российской Федерации В.В. Путин на пленарном заседании форума "Деловая Россия" 6 февраля 2019 г. заявил: "Считаю целесообразным серьезно укрепить правовую защиту интеллектуальной собственности, сформировать привлекательные условия для регистрации патентов и причем на территории, разумеется, России" <1>.
(Близнец И.А., Тюнин М.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Президент Российской Федерации В.В. Путин на пленарном заседании форума "Деловая Россия" 6 февраля 2019 г. заявил: "Считаю целесообразным серьезно укрепить правовую защиту интеллектуальной собственности, сформировать привлекательные условия для регистрации патентов и причем на территории, разумеется, России" <1>.
Статья: Исключения из патентной монополии на основании решений Правительства Российской Федерации
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Не блещет логикой и статья Владимира Шипкова, исполнительного директора Ассоциации международных фармацевтических производителей, опубликованная в том же номере "Российской газеты", что и беседа с президентом ЕАПВ. Указанный автор утверждает, "что не удалось избежать и ряда процедурных и даже субстантивных ошибок при подготовке решения. Как бы то ни было, теперь Верховному Суду РФ предстоит оценить распоряжение Правительства РФ с точки зрения соответствия положениям статьи 12 Евразийской патентной конвенции, статьи 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, статей 1229, 1360 ГК РФ" [3].
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 3)Не блещет логикой и статья Владимира Шипкова, исполнительного директора Ассоциации международных фармацевтических производителей, опубликованная в том же номере "Российской газеты", что и беседа с президентом ЕАПВ. Указанный автор утверждает, "что не удалось избежать и ряда процедурных и даже субстантивных ошибок при подготовке решения. Как бы то ни было, теперь Верховному Суду РФ предстоит оценить распоряжение Правительства РФ с точки зрения соответствия положениям статьи 12 Евразийской патентной конвенции, статьи 5 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, статей 1229, 1360 ГК РФ" [3].
Статья: Проблемы авторского права в трудах В.И. Серебровского
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Прежде всего в "Вопросах советского авторского права" Владимиром Ивановичем была убедительно доказана нецелесообразность объединения авторского и изобретательского права в единую отрасль - "авторское право в широком смысле", так как эти институты гражданского права в своей основе имеют базовые и функциональные отличия. Созидательская или фактологическая система охраны объектов авторского права базируется на таком основании возникновения, как юридический поступок, регистрационная система охраны основывается на сложном юридическом составе, который завершается административным актом национального патентного ведомства. Считалось, что объекты авторского права неповторимы при параллельном творчестве, т.е. нельзя, работая параллельно и независимо друг от друга, прийти к одному и тому же результату. В то время как в патентом (изобретательском) праве можно прийти к одинаковому результату в техническом творчестве, поэтому правовая охрана предоставляется тому изобретателю, который первым обратится с заявлением в Роспатент и получит охранный документ (патент). При несоблюдении этих формальностей, но создав объекты промышленной собственности, создатель не становится автором, носителем комплекса патентных прав (правообладателем), не пройдя установленную законом процедуру (ст. 1353 ГК РФ) <3>. Сегодня, с учетом вызовов четвертой научно-технической революции, судебная практика все чаще соглашается с возможностью параллельного творчества в авторском праве в отношении произведений с незначительным уровнем творчества (фотографии, чертежи, схемы, сборники), но, несмотря на эти тенденции, общего между научным и техническим творчеством мало, более того, в их сущностной основе лежат разные парадигмальные подходы: произведение как продолжение личности автора основано на естественно-правовой демаркации, а патентоохраняемые объекты больше тяготеют к утилитаристскому подходу. И поэтому оснований для объединения указанных институтов нет. Логика рассуждений, лежащая в основе этого тезиса, состоит также в следующем пояснении Владимира Ивановича о том, что необходим дифференцированный анализ всех групп отношений. Выявление специфики регламентации по отдельным видам объектов - необходимое условие эффективной правовой охраны. Сводить авторское право с патентным принципиально ошибочно. Наряду с общей нам нужна еще и особенная часть как авторского, так и патентного права.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Прежде всего в "Вопросах советского авторского права" Владимиром Ивановичем была убедительно доказана нецелесообразность объединения авторского и изобретательского права в единую отрасль - "авторское право в широком смысле", так как эти институты гражданского права в своей основе имеют базовые и функциональные отличия. Созидательская или фактологическая система охраны объектов авторского права базируется на таком основании возникновения, как юридический поступок, регистрационная система охраны основывается на сложном юридическом составе, который завершается административным актом национального патентного ведомства. Считалось, что объекты авторского права неповторимы при параллельном творчестве, т.е. нельзя, работая параллельно и независимо друг от друга, прийти к одному и тому же результату. В то время как в патентом (изобретательском) праве можно прийти к одинаковому результату в техническом творчестве, поэтому правовая охрана предоставляется тому изобретателю, который первым обратится с заявлением в Роспатент и получит охранный документ (патент). При несоблюдении этих формальностей, но создав объекты промышленной собственности, создатель не становится автором, носителем комплекса патентных прав (правообладателем), не пройдя установленную законом процедуру (ст. 1353 ГК РФ) <3>. Сегодня, с учетом вызовов четвертой научно-технической революции, судебная практика все чаще соглашается с возможностью параллельного творчества в авторском праве в отношении произведений с незначительным уровнем творчества (фотографии, чертежи, схемы, сборники), но, несмотря на эти тенденции, общего между научным и техническим творчеством мало, более того, в их сущностной основе лежат разные парадигмальные подходы: произведение как продолжение личности автора основано на естественно-правовой демаркации, а патентоохраняемые объекты больше тяготеют к утилитаристскому подходу. И поэтому оснований для объединения указанных институтов нет. Логика рассуждений, лежащая в основе этого тезиса, состоит также в следующем пояснении Владимира Ивановича о том, что необходим дифференцированный анализ всех групп отношений. Выявление специфики регламентации по отдельным видам объектов - необходимое условие эффективной правовой охраны. Сводить авторское право с патентным принципиально ошибочно. Наряду с общей нам нужна еще и особенная часть как авторского, так и патентного права.
Статья: Правовое регулирование трудовой миграции: проблемы и предложения
(Кузнецова И.А., Макаренков С.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)С точки зрения трудоустройства участие в Программе освобождает от ряда дополнительных этапов оформления, например, патента на трудовую деятельность, которого граждане Узбекистана и Таджикистана ждут в очереди по несколько месяцев. Для участия в Программе необходимо наличие высшего образования, что должно способствовать развитию регионального рынка труда. Прибытие с целью постоянного проживания квалифицированного специалиста с семьей без каких-либо социально-культурных или языковых барьеров, учитывая обеднение регионального рынка труда и негативную демографическую обстановку, выгодно для Владимирской области.
(Кузнецова И.А., Макаренков С.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)С точки зрения трудоустройства участие в Программе освобождает от ряда дополнительных этапов оформления, например, патента на трудовую деятельность, которого граждане Узбекистана и Таджикистана ждут в очереди по несколько месяцев. Для участия в Программе необходимо наличие высшего образования, что должно способствовать развитию регионального рынка труда. Прибытие с целью постоянного проживания квалифицированного специалиста с семьей без каких-либо социально-культурных или языковых барьеров, учитывая обеднение регионального рынка труда и негативную демографическую обстановку, выгодно для Владимирской области.
Статья: Как ИП на УСН/ПСН воспользоваться уходящими налоговыми каникулами
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 6)Обратите внимание: условия для применения нулевой ставки по УСН определяются по закону субъекта РФ, в котором ИП зарегистрирован, даже если он ведет бизнес в другом регионе <13>. А вот на ПСН нужно соответствовать требованиям законодательства региона, в котором получен патент и в котором ведется деятельность, даже если как ИП вы состоите на налоговом учете по месту жительства в другом регионе <14>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 6)Обратите внимание: условия для применения нулевой ставки по УСН определяются по закону субъекта РФ, в котором ИП зарегистрирован, даже если он ведет бизнес в другом регионе <13>. А вот на ПСН нужно соответствовать требованиям законодательства региона, в котором получен патент и в котором ведется деятельность, даже если как ИП вы состоите на налоговом учете по месту жительства в другом регионе <14>.
Статья: Современное состояние и перспективы развития системы интеллектуальной собственности Республики Беларусь
(Рябоволов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)В статье к. ю. н. Владимира Анатольевича Рябоволова, генерального директора Национального центра интеллектуальной собственности Республики Беларусь, рассматриваются результаты, достигнутые в рамках выполнения в 2021 - 2023 гг. Плана по реализации Стратегии Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности до 2030 года. Автор также освещает современное состояние системы интеллектуальной собственности (ИС) Белоруссии и анализирует перспективы ее развития.
(Рябоволов В.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 5)В статье к. ю. н. Владимира Анатольевича Рябоволова, генерального директора Национального центра интеллектуальной собственности Республики Беларусь, рассматриваются результаты, достигнутые в рамках выполнения в 2021 - 2023 гг. Плана по реализации Стратегии Республики Беларусь в сфере интеллектуальной собственности до 2030 года. Автор также освещает современное состояние системы интеллектуальной собственности (ИС) Белоруссии и анализирует перспективы ее развития.
Статья: Формирование рынка интеллектуальной собственности в виртуальных мирах (на примере метавселенных): анализ основных проблем
(Косовская И.М., Писарев В.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Косовская Ирина Михайловна, LL.M, MBA, адвокат, российский и евразийский патентный поверенный, заместитель руководителя практики интеллектуальной собственности/TMT адвокатского бюро ЕПАМ.
(Косовская И.М., Писарев В.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Косовская Ирина Михайловна, LL.M, MBA, адвокат, российский и евразийский патентный поверенный, заместитель руководителя практики интеллектуальной собственности/TMT адвокатского бюро ЕПАМ.