Патент в Саратовской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент в Саратовской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение авторских и патентных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Не привлекают к административной ответственности за нарушение патентных прав, если согласно заключению эксперта как информированного потребителя изделие не производит такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец
(КонсультантПлюс, 2025)Не привлекают к административной ответственности за нарушение патентных прав, если согласно заключению эксперта как информированного потребителя изделие не производит такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2004 N 14689/03 по делу N А57-12714/01-18
Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, если в нем использован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы изобретения, или эквивалентный ему признак.Арбитражный суд Саратовской области в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил патентно-техническую экспертизу, проведение которой было поручено эксперту ФИПС Грачеву В.И. - заместителю заведующего отделом электротехники названного института.
Изделие признается изготовленным с использованием запатентованного изобретения, полезной модели, если в нем использован каждый признак изобретения, полезной модели, включенный в независимый пункт формулы изобретения, или эквивалентный ему признак.Арбитражный суд Саратовской области в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил патентно-техническую экспертизу, проведение которой было поручено эксперту ФИПС Грачеву В.И. - заместителю заведующего отделом электротехники названного института.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Временно пребывающий гражданин Армении зарегистрирован по месту пребывания в Саратовской области. Можно ли его принять на работу в г. Москве?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Временно пребывающий гражданин Армении зарегистрирован по месту пребывания в Саратовской области. Можно ли его принять на работу в г. Москве?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Временно пребывающий гражданин Армении зарегистрирован по месту пребывания в Саратовской области. Можно ли его принять на работу в г. Москве?
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В Саратовской области консультационную поддержку малого и среднего бизнеса осуществляют несколько организаций. Например, Центр поддержки предпринимательства (структурное подразделение ГУП СО "Бизнес-инкубатор Саратовской области") оказывает информационно-консультационные услуги на безвозмездной основе по вопросам:
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В Саратовской области консультационную поддержку малого и среднего бизнеса осуществляют несколько организаций. Например, Центр поддержки предпринимательства (структурное подразделение ГУП СО "Бизнес-инкубатор Саратовской области") оказывает информационно-консультационные услуги на безвозмездной основе по вопросам:
Нормативные акты
"Соглашение о сотрудничестве между Федеральной службой по интеллектуальной собственности и Правительством Саратовской области"
(Заключено в г. Москве 26.07.2017 N СР-03/2017)Настоящее Соглашение определяет основы сотрудничества и взаимодействия между Роспатентом и Правительством в целях содействия созданию благоприятных экономических, правовых и организационных условий для развития изобретательской, патентно-лицензионной и инновационной деятельности хозяйствующих субъектов Саратовской области, повышению эффективности реализации федеральных и региональных целевых программ и проектов по развитию науки, инноваций и коммерциализации интеллектуальной собственности.
(Заключено в г. Москве 26.07.2017 N СР-03/2017)Настоящее Соглашение определяет основы сотрудничества и взаимодействия между Роспатентом и Правительством в целях содействия созданию благоприятных экономических, правовых и организационных условий для развития изобретательской, патентно-лицензионной и инновационной деятельности хозяйствующих субъектов Саратовской области, повышению эффективности реализации федеральных и региональных целевых программ и проектов по развитию науки, инноваций и коммерциализации интеллектуальной собственности.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 06.08.2025
(Приложение к решению Роспатента от 02.09.2025 по заявке N 2020500498/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец>- договор N 9/ГПХ от 03.07.2019 с приложением, акт приема-передачи от 10.01.2020, протокол заседания наблюдательного совета N 9/2020 от 06.02.2020, материалы, касающиеся распоряжением исключительным правом на оспариваемый патент, договор N 11 об отчуждении исключительного права на промышленные образцы от 15.04.2021 с приложениями, заключение по вопросу установления сходства/несходства образца рисунка ткани по патенту РФ на промышленный образец N 123332 с образцом рисунка ткани A_TACS FG, датированное 21.02.2024 (далее - [14]);
(Приложение к решению Роспатента от 02.09.2025 по заявке N 2020500498/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец>- договор N 9/ГПХ от 03.07.2019 с приложением, акт приема-передачи от 10.01.2020, протокол заседания наблюдательного совета N 9/2020 от 06.02.2020, материалы, касающиеся распоряжением исключительным правом на оспариваемый патент, договор N 11 об отчуждении исключительного права на промышленные образцы от 15.04.2021 с приложениями, заключение по вопросу установления сходства/несходства образца рисунка ткани по патенту РФ на промышленный образец N 123332 с образцом рисунка ткани A_TACS FG, датированное 21.02.2024 (далее - [14]);
Решение Саратовского УФАС России от 10.03.2025 по делу N 064/06/50-255/2025
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 50 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно обращению ООО "Н" (далее - Заявитель), поступившему в адрес Саратовского УФАС России, Единой комиссией Министерства здравоохранения Саратовской области в нарушение Закона о контрактной системе в Запросах котировок признана соответствующей извещению заявка ООО "Р", содержащая предложение о поставке препарата Руксолитиниб, регистрационное удостоверение ЛП-N(003574)-(РГ-RU) от 01.11.2023, производитель - ООО "О", Российская Федерация. Евразийский патент на изобретение N 019504, включенный в Фармреестр, предоставляет правовую охрану активному веществу РУКСОЛИТИНИБ, использующемуся только в лекарственном препарате "Джакави", в связи с чем, предложение к поставке лекарственного препарата Руксолитиниб (ЛП-N(003574)(РГ-RU), который также изготовлен с использованием активного вещества РУКСОЛИТИНИБ, что подтверждается сведениями Государственного реестра лекарственных средств, нарушает действующее законодательство Российской Федерации, противоречит условиям закупки.
Нарушение: п. 1 ч. 3 ст. 50 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно обращению ООО "Н" (далее - Заявитель), поступившему в адрес Саратовского УФАС России, Единой комиссией Министерства здравоохранения Саратовской области в нарушение Закона о контрактной системе в Запросах котировок признана соответствующей извещению заявка ООО "Р", содержащая предложение о поставке препарата Руксолитиниб, регистрационное удостоверение ЛП-N(003574)-(РГ-RU) от 01.11.2023, производитель - ООО "О", Российская Федерация. Евразийский патент на изобретение N 019504, включенный в Фармреестр, предоставляет правовую охрану активному веществу РУКСОЛИТИНИБ, использующемуся только в лекарственном препарате "Джакави", в связи с чем, предложение к поставке лекарственного препарата Руксолитиниб (ЛП-N(003574)(РГ-RU), который также изготовлен с использованием активного вещества РУКСОЛИТИНИБ, что подтверждается сведениями Государственного реестра лекарственных средств, нарушает действующее законодательство Российской Федерации, противоречит условиям закупки.
Вопрос: Об исчислении налога при ПСН, если ИП планирует осуществлять деятельность в муниципальных образованиях Саратовской области, в которых он не состоит на учете в налоговых органах.
(Письмо ФНС России от 16.06.2017 N СД-4-3/11397@)Вопрос: Об исчислении налога при ПСН, если ИП планирует осуществлять деятельность в муниципальных образованиях Саратовской области, в которых он не состоит на учете в налоговых органах.
(Письмо ФНС России от 16.06.2017 N СД-4-3/11397@)Вопрос: Об исчислении налога при ПСН, если ИП планирует осуществлять деятельность в муниципальных образованиях Саратовской области, в которых он не состоит на учете в налоговых органах.
Статья: Где полученный патент работать не будет
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2019, N 5)В ситуации, когда регион не поделен на территории действия патента (как, например, в Московской области <2>), вопрос о месте ведения бизнеса не так важен. Где бы предприниматель ни вел деятельность в пределах региона, патент будет действовать, и претензии у налоговиков не возникнут. А вот на "разделенных территориях", таких как, к примеру, Кировская и Саратовская области, каждая из которых поделена на пять групп муниципальных образований, все несколько сложнее <3>. Как следствие, у предпринимателей появляются вопросы, касающиеся как подачи заявления на патент, так и места действия патента.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2019, N 5)В ситуации, когда регион не поделен на территории действия патента (как, например, в Московской области <2>), вопрос о месте ведения бизнеса не так важен. Где бы предприниматель ни вел деятельность в пределах региона, патент будет действовать, и претензии у налоговиков не возникнут. А вот на "разделенных территориях", таких как, к примеру, Кировская и Саратовская области, каждая из которых поделена на пять групп муниципальных образований, все несколько сложнее <3>. Как следствие, у предпринимателей появляются вопросы, касающиеся как подачи заявления на патент, так и места действия патента.
Статья: Задачи и реализация реформ миграционного законодательства: миграционный учет, полномочия регионов, коррупционные риски, доходы бюджетов
(Григорьева К.С., Мукомель В.И.)
("Миграционное право", 2018, N 2)Большинство территорий воспользовалось возможностью установления регионального повышающего коэффициента к стоимости патента, что позволяет, с одной стороны, повысить доходную часть бюджета, с другой - ограничивает приток в данный регион. В результате цена патента на 2018 г. варьируется от 2 023 рублей в субъектах, в которых региональный коэффициент не установлен (Кабардино-Балкария, Марий Эл, Якутия, Чечня, Саратовская область, Чукотский АО), до 8 354 рублей в Ямало-Ненецком АО.
(Григорьева К.С., Мукомель В.И.)
("Миграционное право", 2018, N 2)Большинство территорий воспользовалось возможностью установления регионального повышающего коэффициента к стоимости патента, что позволяет, с одной стороны, повысить доходную часть бюджета, с другой - ограничивает приток в данный регион. В результате цена патента на 2018 г. варьируется от 2 023 рублей в субъектах, в которых региональный коэффициент не установлен (Кабардино-Балкария, Марий Эл, Якутия, Чечня, Саратовская область, Чукотский АО), до 8 354 рублей в Ямало-Ненецком АО.
Вопрос: ...Вправе ли индивидуальный предприниматель применять патентную систему налогообложения при оказании на территории Саратовской области услуг по установке, сборке, ремонту мебели на дому у заказчика, приобретенной им в торговой сети в разобранном виде, а также услуг по установке встраиваемой бытовой техники в жилых помещениях?
(Письмо Минфина России от 05.02.2013 N 03-11-11/53)Вопрос: Индивидуальный предприниматель планирует оказывать услуги на территории Саратовской области по установке, сборке, ремонту мебели на дому у заказчика, приобретенной им в торговой сети в разобранном виде; услуги по установке встраиваемой бытовой техники в жилых помещениях (код ОКВЭД 36.1 - производство мебели).
(Письмо Минфина России от 05.02.2013 N 03-11-11/53)Вопрос: Индивидуальный предприниматель планирует оказывать услуги на территории Саратовской области по установке, сборке, ремонту мебели на дому у заказчика, приобретенной им в торговой сети в разобранном виде; услуги по установке встраиваемой бытовой техники в жилых помещениях (код ОКВЭД 36.1 - производство мебели).
"Патентная система налогообложения: в помощь предпринимателю"
(выпуск 4)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)В соответствии с Законом Саратовской области от 13.11.2012 N 167-ЗСО "О введении на территории Саратовской области патентной системы налогообложения" на территории Саратовской области определены пять групп муниципальных образований, для каждой из которых установлены значения потенциально возможного к получению предпринимателем годового дохода. Каждая из пяти групп муниципальных образований, определенных в этом Законе, включает в себя территории, подведомственные различным налоговым инспекциям Саратовской области.
(выпуск 4)
(Анищенко А.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2018)В соответствии с Законом Саратовской области от 13.11.2012 N 167-ЗСО "О введении на территории Саратовской области патентной системы налогообложения" на территории Саратовской области определены пять групп муниципальных образований, для каждой из которых установлены значения потенциально возможного к получению предпринимателем годового дохода. Каждая из пяти групп муниципальных образований, определенных в этом Законе, включает в себя территории, подведомственные различным налоговым инспекциям Саратовской области.
Статья: О разработке технической документации на продукцию общественного питания
(Шоломова Е.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 1)Теперь посмотрим, не являются ли ТУ объектом патентного права. Согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ под изобретением понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Следовательно, сами по себе ТУ не являются изобретением. Кроме того, на изобретение должен быть получен соответствующий патент, удостоверяющий приоритет, авторство на изобретение и исключительное право на него. Так, ссылаясь на отсутствие патента на изобретение, а также на отсутствие ТУ в перечне результатов интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1225 ГК РФ), Арбитражный суд Саратовской области (Решение от 03.11.2009 N А57-15539/09) не признал ТУ интеллектуальной собственностью истца (тот просил суд обязать ответчика прекратить использование в его коммерческой деятельности ТУ, разработанных истцом). Особо подчеркнем: в качестве изобретения не охраняются именно ТУ, вместе с тем пользоваться соответствующей правовой охраной может техническое решение, признанное изобретением и защищенное патентом, которое было раскрыто в ТУ.
(Шоломова Е.В.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 1)Теперь посмотрим, не являются ли ТУ объектом патентного права. Согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ под изобретением понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Следовательно, сами по себе ТУ не являются изобретением. Кроме того, на изобретение должен быть получен соответствующий патент, удостоверяющий приоритет, авторство на изобретение и исключительное право на него. Так, ссылаясь на отсутствие патента на изобретение, а также на отсутствие ТУ в перечне результатов интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1225 ГК РФ), Арбитражный суд Саратовской области (Решение от 03.11.2009 N А57-15539/09) не признал ТУ интеллектуальной собственностью истца (тот просил суд обязать ответчика прекратить использование в его коммерческой деятельности ТУ, разработанных истцом). Особо подчеркнем: в качестве изобретения не охраняются именно ТУ, вместе с тем пользоваться соответствующей правовой охраной может техническое решение, признанное изобретением и защищенное патентом, которое было раскрыто в ТУ.
Статья: Какой режим выгоднее: ПСН или УСН?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 17)Например, власти Саратовской области поделили регион на пять групп муниципальных образований. И если ИП ведет деятельность в муниципальных образованиях, относящихся к разным группам, то ему придется купить несколько патентов <3>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 17)Например, власти Саратовской области поделили регион на пять групп муниципальных образований. И если ИП ведет деятельность в муниципальных образованиях, относящихся к разным группам, то ему придется купить несколько патентов <3>.
"Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: Монография"
(Андреев Ю.Н.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)Открытое акционерное общество "Карпинский электромашиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к государственному научно-производственному предприятию "Контакт" о взыскании убытков в сумме 36 млн. руб., причиненных в результате нарушения исключительных прав истца и незаконного использования изобретения, подтвержденного патентом, и полезной модели, на которую было выдано свидетельство. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили состоявшееся решение без изменения.
(Андреев Ю.Н.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)Открытое акционерное общество "Карпинский электромашиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к государственному научно-производственному предприятию "Контакт" о взыскании убытков в сумме 36 млн. руб., причиненных в результате нарушения исключительных прав истца и незаконного использования изобретения, подтвержденного патентом, и полезной модели, на которую было выдано свидетельство. Решением суда в удовлетворении иска было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили состоявшееся решение без изменения.
"Комментарий к главе 72 "Патентное право" Гражданского кодекса РФ"
(постатейный)
(4-е электронное издание, переработанное и дополненное)
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Индивидуальный предприниматель, полагая, что в ходе выполнения работ по бурению скважин ответчиками (заказчик - Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования города Балаково Саратовской области и подрядчик - ООО "ФОРУМ-строй") были нарушены его патентные права, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
(постатейный)
(4-е электронное издание, переработанное и дополненное)
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Индивидуальный предприниматель, полагая, что в ходе выполнения работ по бурению скважин ответчиками (заказчик - Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования города Балаково Саратовской области и подрядчик - ООО "ФОРУМ-строй") были нарушены его патентные права, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.