Патент Ульяновская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Ульяновская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2020 N 306-ЭС20-20386 по делу N А72-15626/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод налогового органа признан верным, оспариваемое решение - законным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Ульяновской области от 02.10.2012 N 129-30 "О патентной системе налогообложения на территории Ульяновской области", разъяснениями, изложенными в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, пришли к выводу о том, что решение налогового органа в оспариваемой части является законным и не нарушает права и законные интересы предпринимателя, с чем согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку довод налогового органа признан верным, оспариваемое решение - законным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Ульяновской области от 02.10.2012 N 129-30 "О патентной системе налогообложения на территории Ульяновской области", разъяснениями, изложенными в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, пришли к выводу о том, что решение налогового органа в оспариваемой части является законным и не нарушает права и законные интересы предпринимателя, с чем согласился суд округа.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2018 N 306-ЭС17-1194 по делу N А72-10519/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене судебных актов по делу о признании права преждепользования на полезную модель по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку признание спорного патента недействительным способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.закрытое акционерное общество "Симбирский завод стеклоподъемников" (г. Ульяновск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Елене Анатольевне (Ульяновская обл., г. Димитровград, далее - предприниматель) о признании права преждепользования в отношении полезной модели по патенту Российской Федерации N 116551 "Устройство натяжения троса стеклоподъемника".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене судебных актов по делу о признании права преждепользования на полезную модель по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку признание спорного патента недействительным способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.закрытое акционерное общество "Симбирский завод стеклоподъемников" (г. Ульяновск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Елене Анатольевне (Ульяновская обл., г. Димитровград, далее - предприниматель) о признании права преждепользования в отношении полезной модели по патенту Российской Федерации N 116551 "Устройство натяжения троса стеклоподъемника".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 70 лет Роспатента: от истории к инновациям и цифровому будущему
(Зубов Ю.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Кроме того, для поддержки технологических стартапов в регионах был введен специальный налоговый режим, который позволяет снизить или полностью обнулить региональный налог на доход от результатов интеллектуальной деятельности. В настоящее время этот льготный механизм "патентной коробки" уже успешно работает в Республике Мордовия, Ульяновской, Новгородской и Кемеровской областях, Ставропольском крае, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, недавно присоединились Новосибирская и Амурская области. Воспользоваться льготой могут российские технологические компании, которые предоставляют права на использование своей ИС: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных и топологии интегральных микросхем.
(Зубов Ю.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Кроме того, для поддержки технологических стартапов в регионах был введен специальный налоговый режим, который позволяет снизить или полностью обнулить региональный налог на доход от результатов интеллектуальной деятельности. В настоящее время этот льготный механизм "патентной коробки" уже успешно работает в Республике Мордовия, Ульяновской, Новгородской и Кемеровской областях, Ставропольском крае, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, недавно присоединились Новосибирская и Амурская области. Воспользоваться льготой могут российские технологические компании, которые предоставляют права на использование своей ИС: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных и топологии интегральных микросхем.
Статья: Новости от 03.10.2025
("Главная книга", 2025, N 20)Информация УФНС по Ульяновской области
("Главная книга", 2025, N 20)Информация УФНС по Ульяновской области
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 19.11.2014 N 745
"Об утверждении перечня мероприятий, которые будут учитываться при определении размера субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ развития пилотных инновационных территориальных кластеров"Ульяновская область; Ядерно-инновационный кластер г. Димитровграда Ульяновской области
"Об утверждении перечня мероприятий, которые будут учитываться при определении размера субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ развития пилотных инновационных территориальных кластеров"Ульяновская область; Ядерно-инновационный кластер г. Димитровграда Ульяновской области
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 27.02.2024
(Приложение к решению Роспатента от 26.04.2024 по заявке N 2022796970/33)
<Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных оснований>15. Копия ответа на запрос патентного поверенного от Межрайонного специализированного отдела ЗАГС Агентство ЗАГС Ульяновской области на 2 л. в 1 экз.
(Приложение к решению Роспатента от 26.04.2024 по заявке N 2022796970/33)
<Об изменении решения Роспатента и отказе в государственной регистрации товарного знака с учетом дополнительных оснований>15. Копия ответа на запрос патентного поверенного от Межрайонного специализированного отдела ЗАГС Агентство ЗАГС Ульяновской области на 2 л. в 1 экз.
Заключение Палаты по патентным спорам от 13.10.2025
(Приложение к решению Роспатента от 11.12.2025 по заявке N 2023766981/33)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 26.02.2025 возражение, поданное ООО "БИРБАР", Ульяновская область, г. Ульяновск (далее - заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2023766981, при этом установлено следующее.
(Приложение к решению Роспатента от 11.12.2025 по заявке N 2023766981/33)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 26.02.2025 возражение, поданное ООО "БИРБАР", Ульяновская область, г. Ульяновск (далее - заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2023766981, при этом установлено следующее.
"Лицензирование предпринимательской деятельности: правовое регулирование, ответственность, контроль: Монография"
(Субанова Н.В.)
("Статут", 2011)Прокурором Красновишерского района Пермского края опротестовано Постановление главы администрации этого района "Об утверждении Порядка реализации (продажи) пиротехнических изделий на территории Красновишерского муниципального района". Данным актом неправомерно устанавливалась необходимость ежегодного получения субъектами предпринимательства патентов на право торговли пиротехническими изделиями.
(Субанова Н.В.)
("Статут", 2011)Прокурором Красновишерского района Пермского края опротестовано Постановление главы администрации этого района "Об утверждении Порядка реализации (продажи) пиротехнических изделий на территории Красновишерского муниципального района". Данным актом неправомерно устанавливалась необходимость ежегодного получения субъектами предпринимательства патентов на право торговли пиротехническими изделиями.
Статья: Считаем объекты для целей ПСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2018, N 17)Там, где региональный законодатель пошел по пути дифференциации ПВД исходя из площади (как, например, в Московской, Белгородской, Ульяновской областях <2>), особых проблем не возникает. Если, допустим, ИП в таком регионе переводит на патент деятельность по сдаче в аренду двух квартир общей площадью 70 кв. м и 35 кв. м, то для целей ПСН их площадь просто суммируется. Количество квартир и арендаторов не будет иметь значения для определения стоимости патента.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2018, N 17)Там, где региональный законодатель пошел по пути дифференциации ПВД исходя из площади (как, например, в Московской, Белгородской, Ульяновской областях <2>), особых проблем не возникает. Если, допустим, ИП в таком регионе переводит на патент деятельность по сдаче в аренду двух квартир общей площадью 70 кв. м и 35 кв. м, то для целей ПСН их площадь просто суммируется. Количество квартир и арендаторов не будет иметь значения для определения стоимости патента.
Статья: Патент шагает по стране
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)Такие регионы, как Ульяновская область, Чечня, Чувашия, в своих Законах приняли виды деятельности, разрешенные для применения патента, которые не соответствуют приведенным в НК РФ. Например, в Ульяновской области размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на 2009 г. установлен для пяти видов деятельности. До нововведений субъекты могли выбирать, какие виды деятельности они будут вводить на своих территориях, но сегодня у них нет такого права.
(Зобова Е.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 8)Такие регионы, как Ульяновская область, Чечня, Чувашия, в своих Законах приняли виды деятельности, разрешенные для применения патента, которые не соответствуют приведенным в НК РФ. Например, в Ульяновской области размер потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода на 2009 г. установлен для пяти видов деятельности. До нововведений субъекты могли выбирать, какие виды деятельности они будут вводить на своих территориях, но сегодня у них нет такого права.
Статья: Спецрежимы: переформатирование
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2019, N 11)На практике представители ФНС и Минфина в данном случае настаивали на том, что нужно учитывать всех работников индивидуального предпринимателя (Письма Минфина России от 02.11.2018 N 03-11-12/79046, от 26.12.2018 N 03-11-11/95126). Но исходя из сложившейся судебной практики ограничение, предусмотренное п. 5 ст. 346.43 НК РФ, не может распространяться на иные режимы налогообложения, поскольку находится в главе, регулирующей исключительно патентную систему налогообложения (Определение ВС РФ от 01.06.2016 N 306-КГ16-4814, Постановления АС ПО от 29.01.2016 N Ф06-4859/2015, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 11АП-13561/2015, Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2015 по делу N А72-3380/2015).
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2019, N 11)На практике представители ФНС и Минфина в данном случае настаивали на том, что нужно учитывать всех работников индивидуального предпринимателя (Письма Минфина России от 02.11.2018 N 03-11-12/79046, от 26.12.2018 N 03-11-11/95126). Но исходя из сложившейся судебной практики ограничение, предусмотренное п. 5 ст. 346.43 НК РФ, не может распространяться на иные режимы налогообложения, поскольку находится в главе, регулирующей исключительно патентную систему налогообложения (Определение ВС РФ от 01.06.2016 N 306-КГ16-4814, Постановления АС ПО от 29.01.2016 N Ф06-4859/2015, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 11АП-13561/2015, Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2015 по делу N А72-3380/2015).
Статья: Анализ регионального законодательства по налогообложению на основе патента
(Медведева О.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, NN 2, 3, 4)УСН на основе патента принята в 53 субъектах Российской Федерации. При этом законодательство регионов существенно различается. Отличия касаются количества групп потенциально возможного годового дохода, самого размера потенциального дохода и общих подходов к его определению, соотношения между максимальным и минимальным размерами дохода по отдельным видам предпринимательства, учета особенностей и места ведения предпринимательской деятельности. Рассмотрим эти различия по названным направлениям (в состав обследуемых не вошли регионы, в которых принятые законы по УСН на основе патента не соответствуют федеральному законодательству по количеству видов предпринимательской деятельности (Ульяновская обл., Чувашская и Чеченская Республики, Республики Адыгея и Северная Осетия - Алания)).
(Медведева О.)
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2011, NN 2, 3, 4)УСН на основе патента принята в 53 субъектах Российской Федерации. При этом законодательство регионов существенно различается. Отличия касаются количества групп потенциально возможного годового дохода, самого размера потенциального дохода и общих подходов к его определению, соотношения между максимальным и минимальным размерами дохода по отдельным видам предпринимательства, учета особенностей и места ведения предпринимательской деятельности. Рассмотрим эти различия по названным направлениям (в состав обследуемых не вошли регионы, в которых принятые законы по УСН на основе патента не соответствуют федеральному законодательству по количеству видов предпринимательской деятельности (Ульяновская обл., Чувашская и Чеченская Республики, Республики Адыгея и Северная Осетия - Алания)).
"Патентная система налогообложения"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Вопрос об определении индивидуальным предпринимателем (далее - ИП), совмещающим ПСН и иные специальные налоговые режимы, средней численности работников для целей ПСН рассмотрен Минфином России в Письмах от 29.10.2018 N 03-11-09/77379, от 02.11.2018 N 03-11-12/79046. В Письмах сказано, что исходя из сложившейся судебной практики (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 N 306-КГ16-4814, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4859/2015, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 11АП-13561/2015, Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2015 по делу N А72-3380/2015) ограничение, предусмотренное пунктом 5 статьи 346.43 НК РФ, не может распространяться на иные режимы налогообложения, поскольку находится в главе, регулирующей исключительно патентную систему налогообложения.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Вопрос об определении индивидуальным предпринимателем (далее - ИП), совмещающим ПСН и иные специальные налоговые режимы, средней численности работников для целей ПСН рассмотрен Минфином России в Письмах от 29.10.2018 N 03-11-09/77379, от 02.11.2018 N 03-11-12/79046. В Письмах сказано, что исходя из сложившейся судебной практики (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 N 306-КГ16-4814, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N Ф06-4859/2015, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 N 11АП-13561/2015, Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.08.2015 по делу N А72-3380/2015) ограничение, предусмотренное пунктом 5 статьи 346.43 НК РФ, не может распространяться на иные режимы налогообложения, поскольку находится в главе, регулирующей исключительно патентную систему налогообложения.
Статья: Оборот пиротехнических изделий
(Субанова Н.В.)
("Законность", 2010, N 6)Прокурор Красновишерского района Пермского края опротестовал Постановление главы администрации этого района "Об утверждении Порядка реализации (продажи) пиротехнических изделий на территории Красновишерского муниципального района". Постановлением неправомерно устанавливалась необходимость ежегодного получения субъектами предпринимательства патентов на право торговли пиротехническими изделиями.
(Субанова Н.В.)
("Законность", 2010, N 6)Прокурор Красновишерского района Пермского края опротестовал Постановление главы администрации этого района "Об утверждении Порядка реализации (продажи) пиротехнических изделий на территории Красновишерского муниципального района". Постановлением неправомерно устанавливалась необходимость ежегодного получения субъектами предпринимательства патентов на право торговли пиротехническими изделиями.
Статья: Взаимосвязанность сделок в хозяйственной деятельности юридических лиц: теория и практика применения
(Кузьмина И.К.)
("Право и экономика", 2019, N 4)Член конкурсной комиссии Управления Росприроднадзора по Ульяновской области. Представитель от общественности в квалификационной коллегии судей Ульяновской области. Награждена Почетной грамотой Губернатора Ульяновской области (2018 г.), грамотой Министерства образования и науки Ульяновской области (2016 г.).
(Кузьмина И.К.)
("Право и экономика", 2019, N 4)Член конкурсной комиссии Управления Росприроднадзора по Ульяновской области. Представитель от общественности в квалификационной коллегии судей Ульяновской области. Награждена Почетной грамотой Губернатора Ульяновской области (2018 г.), грамотой Министерства образования и науки Ульяновской области (2016 г.).
"600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Одним из примеров может служить рассмотрение Палатой по патентным спорам возражения против государственной регистрации товарного знака по заявке N 2011729429 с приоритетом от 07.07.2011 на имя ООО "Завод Трехсосенский", г. Димитровград, Ульяновская обл., в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Одним из примеров может служить рассмотрение Палатой по патентным спорам возражения против государственной регистрации товарного знака по заявке N 2011729429 с приоритетом от 07.07.2011 на имя ООО "Завод Трехсосенский", г. Димитровград, Ульяновская обл., в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.