Патент Тульская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Тульская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 13.09.2024 по делу N 7-14202/2024 (УИД 77RS0028-02-2024-001426-56)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.
Решение: Отказано.Довод жалобы о наличии у О.Ш. на момент совершения им административного правонарушения патента серия 71 N 2310010801, выданного УВМ УМВД России по Тульской области, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку указанный патент предоставляет О.Ш. право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации лишь на территории Тульской области.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ.
Решение: Отказано.Довод жалобы о наличии у О.Ш. на момент совершения им административного правонарушения патента серия 71 N 2310010801, выданного УВМ УМВД России по Тульской области, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку указанный патент предоставляет О.Ш. право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации лишь на территории Тульской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел и наследование результатов интеллектуальной деятельности, созданных одним из супругов или приобретенных в результате сделки
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)В одном из дел, рассмотренных Новомосковским городским судом Тульской области, Ларьков А.П. (супруг заявителя) являлся правообладателем патента на изобретение. Между Ларьковым А.П. и компанией был заключен лицензионный договор на предоставление права использования такого результата интеллектуальной деятельности. В связи со смертью патентообладателя в порядке универсального правопреемства права на патент перешли к супруге Ларьковой И.Г. Впоследствии из-за невыплаты вознаграждения по лицензионному договору решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2018 года по делу N 2-20 с компании в пользу супруги была взыскана задолженность.
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)В одном из дел, рассмотренных Новомосковским городским судом Тульской области, Ларьков А.П. (супруг заявителя) являлся правообладателем патента на изобретение. Между Ларьковым А.П. и компанией был заключен лицензионный договор на предоставление права использования такого результата интеллектуальной деятельности. В связи со смертью патентообладателя в порядке универсального правопреемства права на патент перешли к супруге Ларьковой И.Г. Впоследствии из-за невыплаты вознаграждения по лицензионному договору решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2018 года по делу N 2-20 с компании в пользу супруги была взыскана задолженность.
Статья: Обеспечение законности в сфере охраны интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Так, прокуратурой Тульской области в Суд по интеллектуальным правам направлено исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к открытому акционерному обществу о признании недействительными патентов в части указания этой организации в качестве единственного патентообладателя. Основанием для предъявления искового заявления стал факт регистрации открытым акционерным обществом исключительных прав на изобретение военного назначения в нарушение требований п. 1 ст. 1371 ГК. Это способствовало выбытию важнейших объектов интеллектуальной собственности, носящих исключительное военное назначение, из ведения Российской Федерации, что повлекло нарушение прав публично-правового образования, а также прав неопределенного круга лиц в сфере обеспечения обороны и безопасности государства. Требования прокурора удовлетворены <4>.
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2024, N 10)Так, прокуратурой Тульской области в Суд по интеллектуальным правам направлено исковое заявление в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ к открытому акционерному обществу о признании недействительными патентов в части указания этой организации в качестве единственного патентообладателя. Основанием для предъявления искового заявления стал факт регистрации открытым акционерным обществом исключительных прав на изобретение военного назначения в нарушение требований п. 1 ст. 1371 ГК. Это способствовало выбытию важнейших объектов интеллектуальной собственности, носящих исключительное военное назначение, из ведения Российской Федерации, что повлекло нарушение прав публично-правового образования, а также прав неопределенного круга лиц в сфере обеспечения обороны и безопасности государства. Требования прокурора удовлетворены <4>.
Нормативные акты
"Доклад ФАС России с руководством по соблюдению обязательных требований, дающим разъяснение, какое поведение является правомерным"
(утв. ФАС России)7. Апелляционной коллегией была рассмотрена жалоба Деева А.Ю. на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 11.11.2016 по делу N 03-03/06-2016 (далее - решение Тульского УФАС России).
(утв. ФАС России)7. Апелляционной коллегией была рассмотрена жалоба Деева А.Ю. на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 11.11.2016 по делу N 03-03/06-2016 (далее - решение Тульского УФАС России).
Статья: Изменения в отчетности в 2023 году
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 12)Кроме того, ФНС привела все реквизиты для перевода денег на ЕНС. Статус плательщика - 01. КБК для ЕНС (оказывается, он все-таки существует) - 18201061201010000510. Также ФНС указала реквизиты получателя на примере УФК по Тульской области.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 12)Кроме того, ФНС привела все реквизиты для перевода денег на ЕНС. Статус плательщика - 01. КБК для ЕНС (оказывается, он все-таки существует) - 18201061201010000510. Также ФНС указала реквизиты получателя на примере УФК по Тульской области.
Статья: Особенности включения лицензионных платежей в таможенную стоимость ввозимых товаров
(Поляков А.Е., Дмитриева О.А., Шестемиров А.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 2)<6> Решение Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2024 г. по делу N А68-10074/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 06.05.2025).
(Поляков А.Е., Дмитриева О.А., Шестемиров А.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 2)<6> Решение Арбитражного суда Тульской области от 10 апреля 2024 г. по делу N А68-10074/2022. URL: https://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 06.05.2025).
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В возражении указано, что продукция, из которой заявителем изготавливаются чаи, для индивидуализации которых предназначено заявленное обозначение, произрастает именно на территории Белевского района Тульской области, чем и мотивируется его желание индивидуализировать свои товары соответствующим словесным элементом в составе заявленного обозначения. По мнению заявителя, противопоставленные наименования мест происхождения товаров, охраняемые в отношении иных определенных товаров, не должны препятствовать регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для неоднородных им товаров и услуг.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В возражении указано, что продукция, из которой заявителем изготавливаются чаи, для индивидуализации которых предназначено заявленное обозначение, произрастает именно на территории Белевского района Тульской области, чем и мотивируется его желание индивидуализировать свои товары соответствующим словесным элементом в составе заявленного обозначения. По мнению заявителя, противопоставленные наименования мест происхождения товаров, охраняемые в отношении иных определенных товаров, не должны препятствовать регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для неоднородных им товаров и услуг.
Статья: Судебная практика по наследственным делам: особенности рассмотрения данной категории дел
(Ахмерова О.С.)
("Наследственное право", 2021, N 4)<5> Решение Привокзального районного суда г. Тулы (Тульская область) N М-1873/2013 от 24 декабря 2013 г. // СудАкт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8Zhih5NLA5Qw/?page=1®ular-court.
(Ахмерова О.С.)
("Наследственное право", 2021, N 4)<5> Решение Привокзального районного суда г. Тулы (Тульская область) N М-1873/2013 от 24 декабря 2013 г. // СудАкт. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8Zhih5NLA5Qw/?page=1®ular-court.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 16.02.2023 N ЗГ-3-8/2238@ <Об уплате налогов, сборов и взносов в составе ЕНП>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 7)Исключения установлены для страховых взносов на травматизм, НДФЛ с выплат иностранцам, работающим по патенту, госпошлины, в отношении которой судом не выдан исполнительный документ.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 7)Исключения установлены для страховых взносов на травматизм, НДФЛ с выплат иностранцам, работающим по патенту, госпошлины, в отношении которой судом не выдан исполнительный документ.