Патент Самарская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Самарская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 16-1593/2023 (УИД 63RS0007-01-2022-004363-98)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Проживание на территории Российской Федерации ФИО8., являющейся гражданкой <данные изъяты> и имеющей патент на осуществление трудовой деятельности на территории Самарской области, не свидетельствует о необходимости изменения постановления о назначении наказания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Проживание на территории Российской Федерации ФИО8., являющейся гражданкой <данные изъяты> и имеющей патент на осуществление трудовой деятельности на территории Самарской области, не свидетельствует о необходимости изменения постановления о назначении наказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Если изучать практику арбитражных судов, можно увидеть, что в чистом виде изменение предмета иска производится довольно редко, в основном в случаях замены истребуемой в иске вещи на денежную компенсацию (для примера - Решение АС Самарской области от 28 ноября 2014 г. по делу N А55-21858/2014), а также в "договорных" спорах, например: требование об изменении договора меняется на требование о расторжении договора. В остальных случаях и истцы, и суды именуют изменением предмета иска некое смешанное действие <24> истца, включающее иногда дополнение основания иска и предмета требований, а то и предмета спора. Для примера: предметом иска являлось признание недействительным патента на изобретение в части неуказания патентообладателем истца и указания в качестве автора ответчика. При подготовке дела истец добавил в состав лиц, подлежащих исключению из числа авторов изобретения, еще одного человека. Суд расценил заявление истца как изменение предмета требований, но, видимо, понимая сложность процессуального состава в этом действии, охарактеризовал действие как уточнение (Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2023 г. по делу N СИП-297/2023). В действительности квалифицировать произведенную истцом коррекцию как изменение предмета иска можно с большой натяжкой: не изменяя своего правового интереса, истец, по существу, исправил недостаток искового заявления, попросив суд привлечь другое лицо в качестве ответчика (видимо, "пропустил" его при подготовке иска), и, не изменяя способ защиты и предмет спора, дополнил иск аналогичным требованием к привлеченному в процессе лицу, тем самым добавив факты в основание иска.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Если изучать практику арбитражных судов, можно увидеть, что в чистом виде изменение предмета иска производится довольно редко, в основном в случаях замены истребуемой в иске вещи на денежную компенсацию (для примера - Решение АС Самарской области от 28 ноября 2014 г. по делу N А55-21858/2014), а также в "договорных" спорах, например: требование об изменении договора меняется на требование о расторжении договора. В остальных случаях и истцы, и суды именуют изменением предмета иска некое смешанное действие <24> истца, включающее иногда дополнение основания иска и предмета требований, а то и предмета спора. Для примера: предметом иска являлось признание недействительным патента на изобретение в части неуказания патентообладателем истца и указания в качестве автора ответчика. При подготовке дела истец добавил в состав лиц, подлежащих исключению из числа авторов изобретения, еще одного человека. Суд расценил заявление истца как изменение предмета требований, но, видимо, понимая сложность процессуального состава в этом действии, охарактеризовал действие как уточнение (Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июня 2023 г. по делу N СИП-297/2023). В действительности квалифицировать произведенную истцом коррекцию как изменение предмета иска можно с большой натяжкой: не изменяя своего правового интереса, истец, по существу, исправил недостаток искового заявления, попросив суд привлечь другое лицо в качестве ответчика (видимо, "пропустил" его при подготовке иска), и, не изменяя способ защиты и предмет спора, дополнил иск аналогичным требованием к привлеченному в процессе лицу, тем самым добавив факты в основание иска.
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (январь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с приложением N 3 к проекту контракта Извещения выполнение работ по устройству горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения осуществляется в 27 административных районах Самарской области. Срок выполнения работ в течение трех лет, а именно до 30.09.2024.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с приложением N 3 к проекту контракта Извещения выполнение работ по устройству горизонтальной дорожной разметки на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения осуществляется в 27 административных районах Самарской области. Срок выполнения работ в течение трех лет, а именно до 30.09.2024.