Патент Пермь
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Пермь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на полезную модель (промышленный образец)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суд учел характер нарушения (в том числе, что Организация не является массовым производителем продукции с использованием полезной модели, что поставка продукции была однократной, что ИП только готовится к использованию объекта патентных прав), срок незаконного использования полезной модели, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суд учел характер нарушения (в том числе, что Организация не является массовым производителем продукции с использованием полезной модели, что поставка продукции была однократной, что ИП только готовится к использованию объекта патентных прав), срок незаконного использования полезной модели, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2024 N 16-4272/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Приводимые в жалобе доводы о проживании на территории Российской Федерации близких родственников (двоюродный брат), совершение административного правонарушения впервые, наличии законной регистрации по месту пребывания в г. Перми, обращении за получением патента, раскаянии в совершенном деянии, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих применение такой меры административного воздействия, как выдворение за пределы Российской Федерации.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Приводимые в жалобе доводы о проживании на территории Российской Федерации близких родственников (двоюродный брат), совершение административного правонарушения впервые, наличии законной регистрации по месту пребывания в г. Перми, обращении за получением патента, раскаянии в совершенном деянии, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих применение такой меры административного воздействия, как выдворение за пределы Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)<16> См.: Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Защита прав патентообладателей при коллизии патентов на лекарственные препараты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 1. С. 121 - 145.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)<16> См.: Санникова Л.В., Харитонова Ю.С. Защита прав патентообладателей при коллизии патентов на лекарственные препараты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 1. С. 121 - 145.
Статья: Развитие правовой охраны промышленных образцов в России
(Маммадли Э.Д. оглу)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)1. Молчанов А.А., Зайцева Е.В. К вопросу о служебных объектах патентного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Выпуск 44. С. 310 - 328.
(Маммадли Э.Д. оглу)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)1. Молчанов А.А., Зайцева Е.В. К вопросу о служебных объектах патентного права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Выпуск 44. С. 310 - 328.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2023 N 10-П
"По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-Сервис"Согласно пункту 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2014 года N 512, признанным утратившим силу с 1 января 2021 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 296) (далее также - Правила 2014 года) за использование работодателем служебных объектов патентных прав работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых соответствующие объекты были использованы; вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались эти объекты.
"По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гидробур-Сервис"Согласно пункту 3 Правил выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2014 года N 512, признанным утратившим силу с 1 января 2021 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2020 года N 296) (далее также - Правила 2014 года) за использование работодателем служебных объектов патентных прав работнику, являющемуся его автором, выплачивается вознаграждение в размере его средней заработной платы за последние 12 календарных месяцев, в которых соответствующие объекты были использованы; вознаграждение выплачивается в течение месяца после истечения каждых 12 календарных месяцев, в которых использовались эти объекты.
Статья: Гражданско-правовой режим объектов метавселенной, виртуальной и дополненной реальности
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В литературе отмечается, что анализ зарубежной правоприменительной практики позволяет выделить три основных режима охраны технологий виртуальной или дополненной реальности: через механизмы авторского права, патентного права или через товарные знаки <6>.
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В литературе отмечается, что анализ зарубежной правоприменительной практики позволяет выделить три основных режима охраны технологий виртуальной или дополненной реальности: через механизмы авторского права, патентного права или через товарные знаки <6>.
Статья: Защита авторских и (или) смежных прав в сети Интернет: текущая ситуация и тенденции совершенствования
(Лепешин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)<6> Матвеев А.Г., Синельникова В.Н. Объекты интеллектуальной собственности, получающие охрану в XXI веке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 2. С. 281 - 309.
(Лепешин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)<6> Матвеев А.Г., Синельникова В.Н. Объекты интеллектуальной собственности, получающие охрану в XXI веке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. N 2. С. 281 - 309.
"Персонаж как объект авторско-правовой охраны в законодательстве России"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)30. Лабзин М.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10: плюсы и минусы / М.В. Лабзин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. N 7. С. 2 - 24.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ЮРИСТ", 2022)30. Лабзин М.В. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10: плюсы и минусы / М.В. Лабзин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. N 7. С. 2 - 24.
Статья: Интеллектуальная собственность в цифровую эпоху: проблемы международно-правового и национального регулирования
(Воробьев Н.С.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Рузакова О.А., Гринь Е.С. Применение технологии Blockchain к систематизации результатов интеллектуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38.
(Воробьев Н.С.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)Рузакова О.А., Гринь Е.С. Применение технологии Blockchain к систематизации результатов интеллектуальной деятельности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 38.
Статья: Географические указания как особый объект интеллектуальной собственности
(Грицаева Н.Б.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)<6> Рузакова О.А. Вопросы развития правового регулирования отношений, объектом которых выступают географические указания // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. N 4. С. 685; Фабричный С.Ю. Новеллы о географических указаниях как объектах интеллектуальных прав // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 12. С. 53; Фабричный С.Ю., Рузакова О.А. Географическое указание: взгляд законодателя // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 11. С. 2.
(Грицаева Н.Б.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)<6> Рузакова О.А. Вопросы развития правового регулирования отношений, объектом которых выступают географические указания // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. N 4. С. 685; Фабричный С.Ю. Новеллы о географических указаниях как объектах интеллектуальных прав // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. N 12. С. 53; Фабричный С.Ю., Рузакова О.А. Географическое указание: взгляд законодателя // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. N 11. С. 2.
Статья: Геном человека: юридические аспекты
(Бессараб Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Значительный вклад в развитие цивилистической доктрины в части, касающейся биометрических, в том числе геномных, исследований, внесли Л.А. Новоселова и М.А. Кольздорф, обратившие внимание на полиаспектное использование термина "генетическая информация", который является составным элементом биометрических данных и под которым понимают, во-первых, генетические данные, содержащие информацию о здоровье человека (персонифицированные в той или иной степени), доступ к которым может быть ограничен. Во-вторых, генетической информацией называют закодированную информацию о строении белков, последовательности нуклеотидов пяти азотистых оснований гена (аденин, гуанин, тимин, урацил, цитозин), определяющих структуру, развитие и особенности живых организмов. Также уважаемые авторы представили комплексный анализ правомерности регистрации результатов генетических исследований в качестве объектов патентного права и ноу-хау <15>.
(Бессараб Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Значительный вклад в развитие цивилистической доктрины в части, касающейся биометрических, в том числе геномных, исследований, внесли Л.А. Новоселова и М.А. Кольздорф, обратившие внимание на полиаспектное использование термина "генетическая информация", который является составным элементом биометрических данных и под которым понимают, во-первых, генетические данные, содержащие информацию о здоровье человека (персонифицированные в той или иной степени), доступ к которым может быть ограничен. Во-вторых, генетической информацией называют закодированную информацию о строении белков, последовательности нуклеотидов пяти азотистых оснований гена (аденин, гуанин, тимин, урацил, цитозин), определяющих структуру, развитие и особенности живых организмов. Также уважаемые авторы представили комплексный анализ правомерности регистрации результатов генетических исследований в качестве объектов патентного права и ноу-хау <15>.
Статья: Об исключении способов диагностики и лечения из перечня объектов патентной охраны
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)<21> См.: Мингалева Ж.А., Логинова Т.Е. Опыт правового регулирования объектов интеллектуальной собственности и инновационной деятельности (на примере Германии) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. N 1. С. 139 - 148.
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)<21> См.: Мингалева Ж.А., Логинова Т.Е. Опыт правового регулирования объектов интеллектуальной собственности и инновационной деятельности (на примере Германии) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. N 1. С. 139 - 148.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> Седова Ж.И. Применение принципа эстоппель в патентном, наследственном и договорном праве // Восьмой Пермский конгресс ученых-юристов: сб. науч. ст. / Отв. ред. В.Г. Голубцов; О.А. Кузнецова. Пермь, 2017. С. 309 - 312.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> Седова Ж.И. Применение принципа эстоппель в патентном, наследственном и договорном праве // Восьмой Пермский конгресс ученых-юристов: сб. науч. ст. / Отв. ред. В.Г. Голубцов; О.А. Кузнецова. Пермь, 2017. С. 309 - 312.
Статья: К вопросу об охраноспособности результатов деятельности искусственного интеллекта как объекта интеллектуальной собственности
(Аникин А.С.)
("Цивилист", 2022, N 2)<36> Об итогах работы IX Пермского конгресса ученых-юристов "Правовое регулирование цифровизации общества: приоритетные задачи" // Lex russica. 2018. N 12(145). С. 164.
(Аникин А.С.)
("Цивилист", 2022, N 2)<36> Об итогах работы IX Пермского конгресса ученых-юристов "Правовое регулирование цифровизации общества: приоритетные задачи" // Lex russica. 2018. N 12(145). С. 164.
Статья: Разграничение категорий правообладателей исключительных прав на результаты творческой деятельности
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)<6> Калятин В.О. Проблема ослабления имущественных прав в цифровой среде // Вестник гражданского права. 2018. N 6. С. 30 - 40; Рузакова О.А. Договоры в сфере интеллектуальной собственности и цифровые технологии // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. N 9. С. 2 - 7; Сушкова О.В. Система новых договорных конструкций как инструмента регулирования отношений, связанных с оборотом результатов интеллектуальной и инновационной деятельности (на основе законодательства России и Европейского союза) // Пермский юридический альманах. 2019. N 2. С. 329 - 336.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)<6> Калятин В.О. Проблема ослабления имущественных прав в цифровой среде // Вестник гражданского права. 2018. N 6. С. 30 - 40; Рузакова О.А. Договоры в сфере интеллектуальной собственности и цифровые технологии // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. N 9. С. 2 - 7; Сушкова О.В. Система новых договорных конструкций как инструмента регулирования отношений, связанных с оборотом результатов интеллектуальной и инновационной деятельности (на основе законодательства России и Европейского союза) // Пермский юридический альманах. 2019. N 2. С. 329 - 336.