Патент Курская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Курская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкурс "Успешный патент" как инструмент выявления технологических лидеров страны
(Царева Е.Г., Туйгун А.П.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Динамика заявок на конкурс демонстрирует тренд на увеличение числа участников и их географического охвата (таблица 1). Суммарное число регионов - участников конкурса "Успешный патент" - 56 регионов за три года проведения. Данная тенденция говорит о географическом разнообразии привлеченных конкурсантов, а также демонстрирует стабильно высокую активность отдельных территорий: Алтайского края, Волгоградской области, Воронежской области, Красноярского края, Курганской области, Курской области, г. Москвы, Нижегородской области, Новосибирской области, Республики Татарстан, г. Санкт-Петербурга и Челябинской области.
(Царева Е.Г., Туйгун А.П.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Динамика заявок на конкурс демонстрирует тренд на увеличение числа участников и их географического охвата (таблица 1). Суммарное число регионов - участников конкурса "Успешный патент" - 56 регионов за три года проведения. Данная тенденция говорит о географическом разнообразии привлеченных конкурсантов, а также демонстрирует стабильно высокую активность отдельных территорий: Алтайского края, Волгоградской области, Воронежской области, Красноярского края, Курганской области, Курской области, г. Москвы, Нижегородской области, Новосибирской области, Республики Татарстан, г. Санкт-Петербурга и Челябинской области.
Статья: Статус гражданина, зарегистрированного в качестве самозанятого, и проблемы налогообложения доходов самозанятых лиц
(Шуваев Е.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 2)Так, перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых устанавливается налоговая ставка в размере 0% при применении патентной системы налогообложения на территории Курской области <1>, содержит 28 пунктов. Вместе с тем, по данным статистики Федеральной налоговой службы на 1 марта 2019 г., законодательством субъектов РФ установлено 14 иных видов деятельности <2>. Причиной подобного несоответствия является то, что никто из физических лиц не был поставлен на учет в налоговом органе в качестве самозанятого лица, занимающегося иными видами деятельности, не указанными в статистических данных. Таким образом, помимо приведенных в НК видов деятельности, в настоящий момент на территории РФ самозанятые лица оказывают услуги по фотографированию, ремонту электронной бытовой техники, ремонту бытовых приборов, домашнего и садового инвентаря, организации и проведению обрядов (свадеб, юбилеев), маникюру и педикюру на дому, стрижке овец, выпасу скота, организации и проведению экскурсий гидами и экскурсоводами и др.
(Шуваев Е.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 2)Так, перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых устанавливается налоговая ставка в размере 0% при применении патентной системы налогообложения на территории Курской области <1>, содержит 28 пунктов. Вместе с тем, по данным статистики Федеральной налоговой службы на 1 марта 2019 г., законодательством субъектов РФ установлено 14 иных видов деятельности <2>. Причиной подобного несоответствия является то, что никто из физических лиц не был поставлен на учет в налоговом органе в качестве самозанятого лица, занимающегося иными видами деятельности, не указанными в статистических данных. Таким образом, помимо приведенных в НК видов деятельности, в настоящий момент на территории РФ самозанятые лица оказывают услуги по фотографированию, ремонту электронной бытовой техники, ремонту бытовых приборов, домашнего и садового инвентаря, организации и проведению обрядов (свадеб, юбилеев), маникюру и педикюру на дому, стрижке овец, выпасу скота, организации и проведению экскурсий гидами и экскурсоводами и др.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 16.08.1996 N 1193
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"ШКУРКОВУ Юрию Васильевичу - начальнику муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Курчатова Курской области
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"ШКУРКОВУ Юрию Васильевичу - начальнику муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Курчатова Курской области
Административная практика
Решение Кировского УФАС России от 26.12.2024 N 043/06/106-1272/2024
Нарушение: п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Заявитель сообщает, что Уполномоченное учреждение неправомерно допустило заявку участника закупки, поскольку действующее вещество Осимертиниб охраняется евразийским патентом N 024421, действующим до 18.10.2032 г., владельцем патентF является компания АстраЗенека АБ, ввод в оборот какого-либо воспроизведенного препарата с МНН Осимертиниб является незаконным, такая продукция является контрафактной, евразийский патент N 40996 ООО "АБ" на кристаллическую модификацию вещества Осимертиниб признан недействительным (решение Роспатента N 2023В02592 от 14.08.2024 г.). Таким образом, на момент подачи заявки на участие в аукционе у владельца регистрационного удостоверения на препарат Осимертиниб отсутствует разрешение правообладателя на использование изобретения по евразийскому патенту N 024421, следовательно, предложение к поставке лекарственного препарата Осимертиниб осуществлено с нарушением исключительных прав правообладателя патента АстраЗенека АБ. ФАС России 02.11.2024 г. вынесено решение N 08/01/14.5-76/2024 о признании действий ООО "АБ" по вводу в гражданский оборот лекарственного препарата по РУ ЛП-N(002439)-(РГ-RU) с незаконным использованием изобретения АстраЗенека АБ без согласия правообладателя на такое использование, нарушающими статью 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выдано предписание, запрещающее вводить в гражданский оборот лекарственный препарат до окончания срока действия патента АстраЗенека АБ. Имеется соответствующая практика ФАС России и территориальных органов, решение арбитражного суда Курской области по делу N А35-7695/2024 относительно нарушения исключительных прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности, связанных с поставкой и использованием лекарственного препарата.
Нарушение: п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Заявитель сообщает, что Уполномоченное учреждение неправомерно допустило заявку участника закупки, поскольку действующее вещество Осимертиниб охраняется евразийским патентом N 024421, действующим до 18.10.2032 г., владельцем патентF является компания АстраЗенека АБ, ввод в оборот какого-либо воспроизведенного препарата с МНН Осимертиниб является незаконным, такая продукция является контрафактной, евразийский патент N 40996 ООО "АБ" на кристаллическую модификацию вещества Осимертиниб признан недействительным (решение Роспатента N 2023В02592 от 14.08.2024 г.). Таким образом, на момент подачи заявки на участие в аукционе у владельца регистрационного удостоверения на препарат Осимертиниб отсутствует разрешение правообладателя на использование изобретения по евразийскому патенту N 024421, следовательно, предложение к поставке лекарственного препарата Осимертиниб осуществлено с нарушением исключительных прав правообладателя патента АстраЗенека АБ. ФАС России 02.11.2024 г. вынесено решение N 08/01/14.5-76/2024 о признании действий ООО "АБ" по вводу в гражданский оборот лекарственного препарата по РУ ЛП-N(002439)-(РГ-RU) с незаконным использованием изобретения АстраЗенека АБ без согласия правообладателя на такое использование, нарушающими статью 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выдано предписание, запрещающее вводить в гражданский оборот лекарственный препарат до окончания срока действия патента АстраЗенека АБ. Имеется соответствующая практика ФАС России и территориальных органов, решение арбитражного суда Курской области по делу N А35-7695/2024 относительно нарушения исключительных прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности, связанных с поставкой и использованием лекарственного препарата.
Решение Курского УФАС России от 06.05.2024 по делу N 046/06/49-281/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания победителем участника, на основании предоставления недостоверной информации относительно поставляемого товара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Соответственно, Заявитель полагает, что имеются основания для проверки Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курской области заявки N A-174833 на предмет предоставления недостоверной информации, что в свою очередь влечет отклонение заявки на основании в. 8 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе".
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания победителем участника, на основании предоставления недостоверной информации относительно поставляемого товара.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Соответственно, Заявитель полагает, что имеются основания для проверки Управлением Федеральной антимонопольной службы по Курской области заявки N A-174833 на предмет предоставления недостоверной информации, что в свою очередь влечет отклонение заявки на основании в. 8 ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе".
Статья: Определение размера убытков при нарушении исключительных прав патентообладателя
(Иванов В.В.)
("Закон", 2006, N 9)Такой подход был реализован в деле, рассмотренном Арбитражным судом Курской области (дело N А35-1276/02-С11). В ходе рассмотрения дела было назначено проведение экспертизы, которая была поручена специалисту Федерального института промышленной собственности (далее по тексту именуется - ФИПС), в результате которой было установлено нарушение патента.
(Иванов В.В.)
("Закон", 2006, N 9)Такой подход был реализован в деле, рассмотренном Арбитражным судом Курской области (дело N А35-1276/02-С11). В ходе рассмотрения дела было назначено проведение экспертизы, которая была поручена специалисту Федерального института промышленной собственности (далее по тексту именуется - ФИПС), в результате которой было установлено нарушение патента.
Статья: Взыскание упущенной выгоды
(Иванов В.)
("ЭЖ-Юрист", 2006, N 34)Данный подход был реализован в споре, рассмотренном Арбитражным судом Курской области (дело N А35-1276\02-С11). В ходе рассмотрения данного дела было назначено проведение экспертизы, которая была поручена специалисту Федерального института промышленной собственности (далее - ФИПС), в результате чего было установлено нарушение патента.
(Иванов В.)
("ЭЖ-Юрист", 2006, N 34)Данный подход был реализован в споре, рассмотренном Арбитражным судом Курской области (дело N А35-1276\02-С11). В ходе рассмотрения данного дела было назначено проведение экспертизы, которая была поручена специалисту Федерального института промышленной собственности (далее - ФИПС), в результате чего было установлено нарушение патента.
Статья: Судебная экспертиза при нарушении исключительных прав патентообладателя
(Иванов В.В.)
("Юридический мир", 2006, N 9)Как раз такая практика привлечения в качестве экспертов именно специалистов Федерального государственного учреждения Федерального института промышленной собственности Роспатента (далее по тексту именуется "ФИПС") сложилась в Арбитражном суде Курской области. В соответствии с Уставом ФИПС, утвержденным Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 21 февраля 2005 г. N 29, ФИПС создан с целью "осуществления работ... в сфере правовой охраны изобретений и проведения экспертизы заявок на объекты интеллектуальной собственности". Таким образом, специалисты ФИПС обладают требуемыми специальными познаниями в области патентоведения.
(Иванов В.В.)
("Юридический мир", 2006, N 9)Как раз такая практика привлечения в качестве экспертов именно специалистов Федерального государственного учреждения Федерального института промышленной собственности Роспатента (далее по тексту именуется "ФИПС") сложилась в Арбитражном суде Курской области. В соответствии с Уставом ФИПС, утвержденным Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 21 февраля 2005 г. N 29, ФИПС создан с целью "осуществления работ... в сфере правовой охраны изобретений и проведения экспертизы заявок на объекты интеллектуальной собственности". Таким образом, специалисты ФИПС обладают требуемыми специальными познаниями в области патентоведения.
Статья: В каких случаях ИФНС пересчитает налог по патенту
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 13)Несмотря на то что нормы НК изменились, некоторые регионы (Мурманская, Курская, Брянская, Воронежская области, Забайкальский край, Республика Крым и др.) оставили такой вариант расчета стоимости патента, в основном именно по тем видам деятельности, где физическим показателем является средняя численность работников. И если ИП в таком регионе получает патент, к примеру, имея одного работника, а потом нанимает еще троих, но численность работников остается в рамках вилки, то получать новый патент не нужно. Если же количество показателей вышло за рамки интервала, нужно получить новый патент на новый срок. Обязательства по старому патенту инспекция пересчитает за период до даты начала действия нового <12>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 13)Несмотря на то что нормы НК изменились, некоторые регионы (Мурманская, Курская, Брянская, Воронежская области, Забайкальский край, Республика Крым и др.) оставили такой вариант расчета стоимости патента, в основном именно по тем видам деятельности, где физическим показателем является средняя численность работников. И если ИП в таком регионе получает патент, к примеру, имея одного работника, а потом нанимает еще троих, но численность работников остается в рамках вилки, то получать новый патент не нужно. Если же количество показателей вышло за рамки интервала, нужно получить новый патент на новый срок. Обязательства по старому патенту инспекция пересчитает за период до даты начала действия нового <12>.
Интервью: "В 2013 году многие предприниматели на патенте с дохода сотрудников смогут платить только взносы в ПФР - 20%"
("Упрощенка", 2012, N 8)- А может ли предприниматель быть зарегистрирован по месту жительства, предположим, в Курской области, а получить патент и вести деятельность в Тамбовской, если в регионе, где он проживает, нельзя получить патент по тому виду деятельности, который он хотел бы вести?
("Упрощенка", 2012, N 8)- А может ли предприниматель быть зарегистрирован по месту жительства, предположим, в Курской области, а получить патент и вести деятельность в Тамбовской, если в регионе, где он проживает, нельзя получить патент по тому виду деятельности, который он хотел бы вести?