Патент Курск
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Курск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2017 N 300-ЭС17-13072 по делу N СИП-584/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об удовлетворении возражения о признании патента РФ на полезную модель недействительным полностью и восстановлении действия указанного патента.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Шевелева Федора Петровича (г. Курск) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2016 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2017 по делу N СИП-584/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об удовлетворении возражения о признании патента РФ на полезную модель недействительным полностью и восстановлении действия указанного патента.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Шевелева Федора Петровича (г. Курск) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2016 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2017 по делу N СИП-584/2016
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)По мнению истца, Курская биофабрика в период действия спорного патента начала производство препарата для ветеринарного применения "Набор для диагностики бруцеллеза животных в реакции иммунодиффузии (РИД), вариант N 2", используя для его производства запатентованный способ получения ОПС-антигена.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)По мнению истца, Курская биофабрика в период действия спорного патента начала производство препарата для ветеринарного применения "Набор для диагностики бруцеллеза животных в реакции иммунодиффузии (РИД), вариант N 2", используя для его производства запатентованный способ получения ОПС-антигена.
Статья: Организационная компетентность университетов в вопросах управления интеллектуальной собственностью и трансфера технологий
(Александрова А.В., Метляев Д.А., Колотвин В.В.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Для оценки факторов, определяющих эффективность управления интеллектуальной собственностью и трансфера технологий, обратимся к результатам нашего опроса. С целью определения факторов влияния на патентную активность университетов Роспатентом при участии авторов данной работы проведен опрос 25 организаций высшего образования из 16 субъектов РФ (Москвы, Санкт-Петербурга, Рязани, Самары, Курска, Новосибирска, Перми, Уфы, Приморского края и др.). Из них технические - семь; медицинские - шесть; национально-исследовательские - четыре; аграрные - три; федеральные (региональные) - три; военные - две. Опрос проводился с февраля по май 2025 года методом анкетирования. Анкета включала 18 вопросов. В выборку попали 10 университетов - лидеров по приросту заявок на изобретение в 2024 году, 10 университетов с наибольшим спадом по числу заявок на изобретение в 2024 году, 5 университетов, подавших наибольшее количество заявок на изобретение в 2024 году. Распределение ответов респондентов - на рисунке 4.
(Александрова А.В., Метляев Д.А., Колотвин В.В.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Для оценки факторов, определяющих эффективность управления интеллектуальной собственностью и трансфера технологий, обратимся к результатам нашего опроса. С целью определения факторов влияния на патентную активность университетов Роспатентом при участии авторов данной работы проведен опрос 25 организаций высшего образования из 16 субъектов РФ (Москвы, Санкт-Петербурга, Рязани, Самары, Курска, Новосибирска, Перми, Уфы, Приморского края и др.). Из них технические - семь; медицинские - шесть; национально-исследовательские - четыре; аграрные - три; федеральные (региональные) - три; военные - две. Опрос проводился с февраля по май 2025 года методом анкетирования. Анкета включала 18 вопросов. В выборку попали 10 университетов - лидеров по приросту заявок на изобретение в 2024 году, 10 университетов с наибольшим спадом по числу заявок на изобретение в 2024 году, 5 университетов, подавших наибольшее количество заявок на изобретение в 2024 году. Распределение ответов респондентов - на рисунке 4.
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 216217-6
"О внесении изменения в статью 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (о наделении субъектов Российской Федерации дополнительными полномочиями в сфере регулирования патентной системы налогообложения)"
(внесен Курской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 216217-6
"О внесении изменения в статью 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (о наделении субъектов Российской Федерации дополнительными полномочиями в сфере регулирования патентной системы налогообложения)"
(внесен Курской областной Думой)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 216217-6
Указ Президента РФ от 16.08.1996 N 1193
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"ШКУРКОВУ Юрию Васильевичу - начальнику муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Курчатова Курской области
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"ШКУРКОВУ Юрию Васильевичу - начальнику муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Курчатова Курской области
Административная практика
Решение Курского УФАС России от 20.12.2024 по делу N 046/06/49-610/2024
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на то, что комиссия по осуществлению закупок неправомерно отклонила заявку на том основании, что в заявке содержатся недостоверные сведения, а именно, с незаконного использования изобретения, без согласия правообладателя на такое использование.
Решение: Жалоба признана необоснованной.Комиссия полагает, что в допуске заявки участника закупки N(A-232717) на поставку воспроизведенного препарата "Осимертиниб" (регистрационное удостоверение от 31 мая 2023 года N ЛП N(002439)-(РГ-RU) должно быть отказано, т. к. лекарственный препарат Осимертиниб защищен Евразийским патентом N 024421 со сроком действия до 18 октября 2032 года"
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на то, что комиссия по осуществлению закупок неправомерно отклонила заявку на том основании, что в заявке содержатся недостоверные сведения, а именно, с незаконного использования изобретения, без согласия правообладателя на такое использование.
Решение: Жалоба признана необоснованной.Комиссия полагает, что в допуске заявки участника закупки N(A-232717) на поставку воспроизведенного препарата "Осимертиниб" (регистрационное удостоверение от 31 мая 2023 года N ЛП N(002439)-(РГ-RU) должно быть отказано, т. к. лекарственный препарат Осимертиниб защищен Евразийским патентом N 024421 со сроком действия до 18 октября 2032 года"
Решение Курского УФАС России от 22.11.2024 по делу N 046/06/49-593/2024
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что комиссия по осуществлению закупок неправомерно отклонила заявку на том основании, что в заявке содержатся недостоверные сведения.
Решение: Жалоба признана необоснованной.Комиссия полагает, что в допуске заявки участника закупки N 234 на поставку воспроизведенного препарата "Руксолитиниб (регистрационное удостоверение от 01 ноября 2023 года N ЛП N(003574)-(РГ-RU)) должно быть отказано, т. к. лекарственный препарат Руксолитиниб защищен дополнительным патентом N 019504 со сроком действия до 21 марта 2028 года".
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что комиссия по осуществлению закупок неправомерно отклонила заявку на том основании, что в заявке содержатся недостоверные сведения.
Решение: Жалоба признана необоснованной.Комиссия полагает, что в допуске заявки участника закупки N 234 на поставку воспроизведенного препарата "Руксолитиниб (регистрационное удостоверение от 01 ноября 2023 года N ЛП N(003574)-(РГ-RU)) должно быть отказано, т. к. лекарственный препарат Руксолитиниб защищен дополнительным патентом N 019504 со сроком действия до 21 марта 2028 года".
Интервью: "В 2013 году многие предприниматели на патенте с дохода сотрудников смогут платить только взносы в ПФР - 20%"
("Упрощенка", 2012, N 8)- А может ли предприниматель быть зарегистрирован по месту жительства, предположим, в Курской области, а получить патент и вести деятельность в Тамбовской, если в регионе, где он проживает, нельзя получить патент по тому виду деятельности, который он хотел бы вести?
("Упрощенка", 2012, N 8)- А может ли предприниматель быть зарегистрирован по месту жительства, предположим, в Курской области, а получить патент и вести деятельность в Тамбовской, если в регионе, где он проживает, нельзя получить патент по тому виду деятельности, который он хотел бы вести?
Статья: Статус гражданина, зарегистрированного в качестве самозанятого, и проблемы налогообложения доходов самозанятых лиц
(Шуваев Е.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 2)Так, перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых устанавливается налоговая ставка в размере 0% при применении патентной системы налогообложения на территории Курской области <1>, содержит 28 пунктов. Вместе с тем, по данным статистики Федеральной налоговой службы на 1 марта 2019 г., законодательством субъектов РФ установлено 14 иных видов деятельности <2>. Причиной подобного несоответствия является то, что никто из физических лиц не был поставлен на учет в налоговом органе в качестве самозанятого лица, занимающегося иными видами деятельности, не указанными в статистических данных. Таким образом, помимо приведенных в НК видов деятельности, в настоящий момент на территории РФ самозанятые лица оказывают услуги по фотографированию, ремонту электронной бытовой техники, ремонту бытовых приборов, домашнего и садового инвентаря, организации и проведению обрядов (свадеб, юбилеев), маникюру и педикюру на дому, стрижке овец, выпасу скота, организации и проведению экскурсий гидами и экскурсоводами и др.
(Шуваев Е.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2019, N 2)Так, перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых устанавливается налоговая ставка в размере 0% при применении патентной системы налогообложения на территории Курской области <1>, содержит 28 пунктов. Вместе с тем, по данным статистики Федеральной налоговой службы на 1 марта 2019 г., законодательством субъектов РФ установлено 14 иных видов деятельности <2>. Причиной подобного несоответствия является то, что никто из физических лиц не был поставлен на учет в налоговом органе в качестве самозанятого лица, занимающегося иными видами деятельности, не указанными в статистических данных. Таким образом, помимо приведенных в НК видов деятельности, в настоящий момент на территории РФ самозанятые лица оказывают услуги по фотографированию, ремонту электронной бытовой техники, ремонту бытовых приборов, домашнего и садового инвентаря, организации и проведению обрядов (свадеб, юбилеев), маникюру и педикюру на дому, стрижке овец, выпасу скота, организации и проведению экскурсий гидами и экскурсоводами и др.
Статья: В каких случаях ИФНС пересчитает налог по патенту
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 13)Несмотря на то что нормы НК изменились, некоторые регионы (Мурманская, Курская, Брянская, Воронежская области, Забайкальский край, Республика Крым и др.) оставили такой вариант расчета стоимости патента, в основном именно по тем видам деятельности, где физическим показателем является средняя численность работников. И если ИП в таком регионе получает патент, к примеру, имея одного работника, а потом нанимает еще троих, но численность работников остается в рамках вилки, то получать новый патент не нужно. Если же количество показателей вышло за рамки интервала, нужно получить новый патент на новый срок. Обязательства по старому патенту инспекция пересчитает за период до даты начала действия нового <12>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 13)Несмотря на то что нормы НК изменились, некоторые регионы (Мурманская, Курская, Брянская, Воронежская области, Забайкальский край, Республика Крым и др.) оставили такой вариант расчета стоимости патента, в основном именно по тем видам деятельности, где физическим показателем является средняя численность работников. И если ИП в таком регионе получает патент, к примеру, имея одного работника, а потом нанимает еще троих, но численность работников остается в рамках вилки, то получать новый патент не нужно. Если же количество показателей вышло за рамки интервала, нужно получить новый патент на новый срок. Обязательства по старому патенту инспекция пересчитает за период до даты начала действия нового <12>.
Статья: Конкурс "Успешный патент" как инструмент выявления технологических лидеров страны
(Царева Е.Г., Туйгун А.П.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Динамика заявок на конкурс демонстрирует тренд на увеличение числа участников и их географического охвата (таблица 1). Суммарное число регионов - участников конкурса "Успешный патент" - 56 регионов за три года проведения. Данная тенденция говорит о географическом разнообразии привлеченных конкурсантов, а также демонстрирует стабильно высокую активность отдельных территорий: Алтайского края, Волгоградской области, Воронежской области, Красноярского края, Курганской области, Курской области, г. Москвы, Нижегородской области, Новосибирской области, Республики Татарстан, г. Санкт-Петербурга и Челябинской области.
(Царева Е.Г., Туйгун А.П.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Динамика заявок на конкурс демонстрирует тренд на увеличение числа участников и их географического охвата (таблица 1). Суммарное число регионов - участников конкурса "Успешный патент" - 56 регионов за три года проведения. Данная тенденция говорит о географическом разнообразии привлеченных конкурсантов, а также демонстрирует стабильно высокую активность отдельных территорий: Алтайского края, Волгоградской области, Воронежской области, Красноярского края, Курганской области, Курской области, г. Москвы, Нижегородской области, Новосибирской области, Республики Татарстан, г. Санкт-Петербурга и Челябинской области.