Патент Карелия
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Карелия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2016 N 307-КГ16-14369 по делу N А26-8413/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку предприниматель полагает, что утрата права на применение ПСН не исключает возможности применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде ЕНВД с момента перехода на общий режим налогообложения и гл. 26.5 НК РФ не содержит такого запрета.В названных решениях инспекцией указано, что предоставление предпринимателем налоговых деклараций по ЕНВД за III и IV кварталы 2014 года неправомерно, так как налогоплательщик считается применяющим общую систему налогообложения после утраты права на патент с 01.07.2014.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений налогового органа.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку предприниматель полагает, что утрата права на применение ПСН не исключает возможности применения налогоплательщиком системы налогообложения в виде ЕНВД с момента перехода на общий режим налогообложения и гл. 26.5 НК РФ не содержит такого запрета.В названных решениях инспекцией указано, что предоставление предпринимателем налоговых деклараций по ЕНВД за III и IV кварталы 2014 года неправомерно, так как налогоплательщик считается применяющим общую систему налогообложения после утраты права на патент с 01.07.2014.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Имеет ли право индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность в районе Крайнего Севера, на досрочное назначение страховой пенсии по старости?
(Консультация эксперта, 2024)На официальном сайте Отделения СФР по Республике Карелия (https://sfr.gov.ru/branches/karelia/news~2022/11/07/240599) разъяснено, что место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности. В этой связи для подтверждения факта ведения предпринимательской деятельности в особых климатических условиях в территориальные органы СФР необходимо представлять в целях установления досрочной пенсии по старости дополнительные документы.
(Консультация эксперта, 2024)На официальном сайте Отделения СФР по Республике Карелия (https://sfr.gov.ru/branches/karelia/news~2022/11/07/240599) разъяснено, что место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности. В этой связи для подтверждения факта ведения предпринимательской деятельности в особых климатических условиях в территориальные органы СФР необходимо представлять в целях установления досрочной пенсии по старости дополнительные документы.
Вопрос: ИП получил патент, подтверждающий право на применение ПСНО при ведении деятельности по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортных и мототранспортных средств в Республике Карелия. Вправе ли ИП в рамках применения ПСНО осуществлять ремонт грузовых машин и автобусов?
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)"Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Решение Карельского УФАС России от 21.08.2025 по делу N 010/06/106-522/2025
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой от общества на действия учреждения при проведении электронного аукциона на поставку офтальмологической системы. Заявитель считает, что учреждение нарушило порядок описания объекта закупки, указав характеристики, соответствующие товару единственного производителя, а также неправомерно установило преимущество для товаров российского происхождения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с тем, Комиссия Карельского УФАС России констатирует, что в Описание объекта закупки не включены требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой от общества на действия учреждения при проведении электронного аукциона на поставку офтальмологической системы. Заявитель считает, что учреждение нарушило порядок описания объекта закупки, указав характеристики, соответствующие товару единственного производителя, а также неправомерно установило преимущество для товаров российского происхождения.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с тем, Комиссия Карельского УФАС России констатирует, что в Описание объекта закупки не включены требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя.
Решение Карельского УФАС России от 31.01.2020 по делу N 010/05/5-741/2019
Нарушение: п. п. 1, 2, 4 ч. 3, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).- обогреватель "Т" является победителем конкурса "100 лучших товаров России 2015 г." Патент РФ N.
Нарушение: п. п. 1, 2, 4 ч. 3, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).- обогреватель "Т" является победителем конкурса "100 лучших товаров России 2015 г." Патент РФ N.
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с применением ПСН в 2021 г.
(Письмо Минфина России от 29.12.2020 N 03-11-03/4/116148)1. Вопросы предпринимателей Республики Тыва и Республики Карелия о возможности совмещения патентной системы налогообложения (далее - ПСН) и упрощенной системы налогообложения (далее - УСН)
(Письмо Минфина России от 29.12.2020 N 03-11-03/4/116148)1. Вопросы предпринимателей Республики Тыва и Республики Карелия о возможности совмещения патентной системы налогообложения (далее - ПСН) и упрощенной системы налогообложения (далее - УСН)
Статья: Условия охраноспособности географических названий в товарных знаках (знаках обслуживания): исследование административной и судебной практики
(Хотько А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)<9> Заключения Палаты по патентным спорам от 3 февраля 2017 г. по заявке N 2014733281 "Кавказский"; от 28 ноября 2019 г. по заявке N 2018722435 "Тульский"; от 20 ноября 2019 г. по заявке N 2018712996 "Сыктывкарская"; от 17 января 2020 г. по заявке N 2018728938 "Карельский Продукт" (далее Палата по патентным спорам - ППС); Постановления Президиума СИП от 30 октября 2017 г. по делу N СИП-281/2017 "Кавказский"; от 20 мая 2019 г. по делу N СИП-576/2017 "Свердловское" [пиво] // СПС "КонсультантПлюс".
(Хотько А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)<9> Заключения Палаты по патентным спорам от 3 февраля 2017 г. по заявке N 2014733281 "Кавказский"; от 28 ноября 2019 г. по заявке N 2018722435 "Тульский"; от 20 ноября 2019 г. по заявке N 2018712996 "Сыктывкарская"; от 17 января 2020 г. по заявке N 2018728938 "Карельский Продукт" (далее Палата по патентным спорам - ППС); Постановления Президиума СИП от 30 октября 2017 г. по делу N СИП-281/2017 "Кавказский"; от 20 мая 2019 г. по делу N СИП-576/2017 "Свердловское" [пиво] // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Индивидуальный предприниматель планирует открыть цех с использованием технологической линии по производству ящиков из вспененного полистирола для хранения, сортировки, расфасовки, упаковки и транспортировки свежей и свежезамороженной рыбы (форели, выращиваемой организациями и индивидуальными предпринимателями на озерах Республики Карелия). Указанные ящики сертифицируются как рыбные ящики. Подпадает ли данный вид деятельности под УСН на основе патента? Считаются ли указанные ящики сельскохозяйственным инвентарем?
(Письмо Минфина РФ от 06.02.2012 N 03-11-11/27)Вопрос: Индивидуальный предприниматель планирует открыть цех с использованием технологической линии по производству ящиков из вспененного полистирола для хранения, сортировки, расфасовки, упаковки и транспортировки свежей и свежезамороженной рыбы (форели, выращиваемой организациями и индивидуальными предпринимателями на озерах Республики Карелия). Указанные ящики сертифицируются как рыбные ящики.
(Письмо Минфина РФ от 06.02.2012 N 03-11-11/27)Вопрос: Индивидуальный предприниматель планирует открыть цех с использованием технологической линии по производству ящиков из вспененного полистирола для хранения, сортировки, расфасовки, упаковки и транспортировки свежей и свежезамороженной рыбы (форели, выращиваемой организациями и индивидуальными предпринимателями на озерах Республики Карелия). Указанные ящики сертифицируются как рыбные ящики.
Статья: Право на патент утрачено - а что, если перейти на ЕНВД?
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2017, N 3)В Решении Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2016 по делу N А26-8413/2015 указано: инспекция не доказала, что предприниматель не вправе применять спецрежим в виде уплаты ЕНВД, в том числе в период, в который он собирался, но не смог работать на патенте. При этом, по мнению суда, в НК РФ нет запрета на применение налогоплательщиком системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД в случае утраты права на применение ПСНО.
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2017, N 3)В Решении Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2016 по делу N А26-8413/2015 указано: инспекция не доказала, что предприниматель не вправе применять спецрежим в виде уплаты ЕНВД, в том числе в период, в который он собирался, но не смог работать на патенте. При этом, по мнению суда, в НК РФ нет запрета на применение налогоплательщиком системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД в случае утраты права на применение ПСНО.
Статья: Первый платеж по "долгосрочному" патенту можно уменьшить до нуля
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 2)Налоговики на местах с такой логикой соглашались не всегда. Например, в УФНС по Республике Карелия считали, что ИП без работников может уменьшать налог по обоим срокам до нуля, но ИП с работниками может уменьшить как первый, так и второй платеж по патенту не более чем на 50% <4>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 2)Налоговики на местах с такой логикой соглашались не всегда. Например, в УФНС по Республике Карелия считали, что ИП без работников может уменьшать налог по обоим срокам до нуля, но ИП с работниками может уменьшить как первый, так и второй платеж по патенту не более чем на 50% <4>.
"Комментарий к Федеральному закону от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений"
(постатейный)
(Смушкин А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)В этом Законе также определяются приоритетные направления инвестирования. Приоритетными направлениями инвестирования в экономику Республики Карелия для предоставления режима инвестиционного благоприятствования являются:
(постатейный)
(Смушкин А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)В этом Законе также определяются приоритетные направления инвестирования. Приоритетными направлениями инвестирования в экономику Республики Карелия для предоставления режима инвестиционного благоприятствования являются:
Статья: Судебная практика по вопросам привлечения иностранных работников к труду
(Ковалев А.)
("Трудовое право", 2013, N 12)Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.11.2010 (дело N 5-555/10-8) руководитель проекта ЗАО "Строительная компания "Логос" Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что Е., являясь руководителем проекта ЗАО "Строительная компания "Логос", т.е. должностным лицом, привлек к трудовой деятельности для выполнения отделочных работ на объекте строительства (реконструкции) Национальной библиотеки Республики Карелия гражданина Узбекистана К., не имеющего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и Республики Карелия либо патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Представитель отдела управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия в г. Петрозаводске Н., действующий на основании доверенности, подтвердил факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, пояснив, что оно было выявлено в результате проверки объекта строительства, решение вопроса о размере наказания оставил на усмотрение суда.
(Ковалев А.)
("Трудовое право", 2013, N 12)Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.11.2010 (дело N 5-555/10-8) руководитель проекта ЗАО "Строительная компания "Логос" Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что Е., являясь руководителем проекта ЗАО "Строительная компания "Логос", т.е. должностным лицом, привлек к трудовой деятельности для выполнения отделочных работ на объекте строительства (реконструкции) Национальной библиотеки Республики Карелия гражданина Узбекистана К., не имеющего разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации и Республики Карелия либо патента, чем нарушил п. 4 ст. 13 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Представитель отдела управления Федеральной миграционной службы по Республике Карелия в г. Петрозаводске Н., действующий на основании доверенности, подтвердил факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, пояснив, что оно было выявлено в результате проверки объекта строительства, решение вопроса о размере наказания оставил на усмотрение суда.
Статья: Как уменьшить на взносы налог по "долгосрочным" патентам
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 20)А пока известны случаи, когда инспекторы на местах принимали уведомление еще по рекомендованной форме <6> с указанием 1/3 суммы налога по патенту в строке 030 листа А и равной ей суммы уплаченных страховых взносов в строке 120 листа Б. То есть по сути ИП разрешали не уплачивать налог по первому сроку. Вот, например, какой порядок уменьшения "патентного" налога на взносы полгода назад считали правильным налоговики Республики Карелия <7>:
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 20)А пока известны случаи, когда инспекторы на местах принимали уведомление еще по рекомендованной форме <6> с указанием 1/3 суммы налога по патенту в строке 030 листа А и равной ей суммы уплаченных страховых взносов в строке 120 листа Б. То есть по сути ИП разрешали не уплачивать налог по первому сроку. Вот, например, какой порядок уменьшения "патентного" налога на взносы полгода назад считали правильным налоговики Республики Карелия <7>: