Патент изменения 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент изменения 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 227.1 "Особенности исчисления суммы налога и подачи налоговой декларации некоторыми категориями иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность по найму в Российской Федерации. Порядок уплаты налога" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ"Вместе с тем с 01 января 2021 года изменились реквизиты, по которым необходимо производить оплату патента, в частности, наименование получателя платежа необходимо ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в российском законодательстве о правовом статусе патентных поверенных
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)В статье О.А. Рузаковой - докт. юрид. наук, проф. МГИМО, проф. Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Москва), в продолжение дискуссии о проблемах развития законодательства о патентных поверенных, опубликованной в журнале "Патентный поверенный" N 2-4/2021 <1>, рассматриваются изменения, предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 416-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О патентных поверенных".
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)В статье О.А. Рузаковой - докт. юрид. наук, проф. МГИМО, проф. Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (Москва), в продолжение дискуссии о проблемах развития законодательства о патентных поверенных, опубликованной в журнале "Патентный поверенный" N 2-4/2021 <1>, рассматриваются изменения, предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 416-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О патентных поверенных".
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Ссылка заявителя на то обстоятельство, что при рассмотрении вновь поданного возражения (от 21.04.2021) патентообладатель изменил формулу патента, исключив пункты 9 - 19, 24 - 26, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, предметом которого является проверка соответствия закону решения от 30.07.2020, принятого по результатам рассмотрения иного возражения, содержащего иные мотивы, и сама по себе не свидетельствует о непоследовательном процессуальном поведении патентообладателя.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Ссылка заявителя на то обстоятельство, что при рассмотрении вновь поданного возражения (от 21.04.2021) патентообладатель изменил формулу патента, исключив пункты 9 - 19, 24 - 26, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, предметом которого является проверка соответствия закону решения от 30.07.2020, принятого по результатам рассмотрения иного возражения, содержащего иные мотивы, и сама по себе не свидетельствует о непоследовательном процессуальном поведении патентообладателя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Для выяснения данного вопроса суду необходимо было назначить экспертизу и предоставить в распоряжение эксперта натурные образцы изделия, изготавливаемого ответчиком после внесения в него изменений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Для выяснения данного вопроса суду необходимо было назначить экспертизу и предоставить в распоряжение эксперта натурные образцы изделия, изготавливаемого ответчиком после внесения в него изменений.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Решением Роспатента от 30 октября 2021 г. патент признан недействительным полностью.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Решением Роспатента от 30 октября 2021 г. патент признан недействительным полностью.
Статья: Как законодатель исправляет неточность, допущенную Конституционным Судом РФ
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 5)Закон содержит большое число новых положений, вносимых в четвертую часть ГК РФ. Этой своей особенностью он схож с Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Закон N 456-ФЗ полностью опубликован в журнале "Патенты и лицензии. Интеллектуальные права" N 2/2021. В настоящей статье мы остановимся только на одной его новелле - новом п. 4.1, введенном в ст. 1370 ГК РФ:
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2021, N 5)Закон содержит большое число новых положений, вносимых в четвертую часть ГК РФ. Этой своей особенностью он схож с Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Закон N 456-ФЗ полностью опубликован в журнале "Патенты и лицензии. Интеллектуальные права" N 2/2021. В настоящей статье мы остановимся только на одной его новелле - новом п. 4.1, введенном в ст. 1370 ГК РФ:
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)С 17.01.2021 вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся изменений выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств на товарные знаки, географические указания, наименования мест происхождения товаров, программы на ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем в электронной форме, а также представления трехмерных моделей заявляемых объектов в заявках на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки. В соответствии с внесенными изменениями охранные документы выдаются Роспатентом в форме электронного документа и по желанию заявителя на бумажном носителе.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)С 17.01.2021 вступили в силу положения Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся изменений выдачи патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств на товарные знаки, географические указания, наименования мест происхождения товаров, программы на ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем в электронной форме, а также представления трехмерных моделей заявляемых объектов в заявках на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки. В соответствии с внесенными изменениями охранные документы выдаются Роспатентом в форме электронного документа и по желанию заявителя на бумажном носителе.
Статья: Административно-правовой режим трудовой деятельности иностранных граждан как разновидность общего административно-правового режима миграционной безопасности России
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Негативная тенденция значительного снижения в 2020 г. из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-2019 количества прибывающих в Россию иностранцев с целью осуществления трудовой деятельности в 2021 г. изменила свой вектор на увеличение количества трудящихся-иностранцев. Если за 12 месяцев 2020 г. подразделениями по делам миграции органов внутренних дел было оформлено патентов иностранным гражданам - 1 132 593, что ниже показателя 2019 г. на 634 661 (-36%), то за первые шесть месяцев 2021 г. количество таких документов составило 869 718, что выше аналогичного периода 2020 г. на 220 573 (+34%). Та же самая картина наблюдается и по выдаче разрешений на работу. Так, если за 12 месяцев 2020 г. было выдано 62 686 разрешений, что ниже показателя 2019 г. на 64 193 (-51%), то за первые шесть месяцев 2021 г. количество таких документов составило 35 161, что выше аналогичного периода 2020 г. на 10 299 (+41%) <2>, <3>. Обращает на себя внимание и практически трехкратное увеличение в 2021 г. количества высококвалифицированных специалистов, въехавших в Россию, с 7 750 до 20 927.
(Степанов А.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)Негативная тенденция значительного снижения в 2020 г. из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-2019 количества прибывающих в Россию иностранцев с целью осуществления трудовой деятельности в 2021 г. изменила свой вектор на увеличение количества трудящихся-иностранцев. Если за 12 месяцев 2020 г. подразделениями по делам миграции органов внутренних дел было оформлено патентов иностранным гражданам - 1 132 593, что ниже показателя 2019 г. на 634 661 (-36%), то за первые шесть месяцев 2021 г. количество таких документов составило 869 718, что выше аналогичного периода 2020 г. на 220 573 (+34%). Та же самая картина наблюдается и по выдаче разрешений на работу. Так, если за 12 месяцев 2020 г. было выдано 62 686 разрешений, что ниже показателя 2019 г. на 64 193 (-51%), то за первые шесть месяцев 2021 г. количество таких документов составило 35 161, что выше аналогичного периода 2020 г. на 10 299 (+41%) <2>, <3>. Обращает на себя внимание и практически трехкратное увеличение в 2021 г. количества высококвалифицированных специалистов, въехавших в Россию, с 7 750 до 20 927.
Статья: Материально-правовой аспект евразийской охраны промышленного образца
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 2)Промышленный образец - один из наиболее активно развивающихся сегментов интеллектуальной собственности. Востребованность в правовой охране промышленных образцов есть и у крупных компаний, и у малого и среднего бизнеса [10]. В то же время промышленный образец является одним из наименее урегулированных на международном уровне объектов права интеллектуальной собственности [8, p. 382]. Тем примечательнее, что в последние годы развитие Евразийской патентной системы сосредоточено именно на промышленных образцах. Так, 9 сентября 2019 года на международной конференции в Нур-Султане принят Протокол об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции 1994 года [11] (далее - Протокол об охране промышленных образцов), а 12 апреля 2021 года Административным советом Евразийской патентной организации утверждена часть вторая "Промышленные образцы" Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции (с изменениями и дополнениями, утвержденными на заседании 20 - 21 сентября 2022 года) [12] (далее - Патентная инструкция). Оба указанных документа способствовали созданию региональной системы, которая стала альтернативой национальным системам патентирования. Однако, по мнению автора, странам - членам ЕАЭС пока не удалось в достаточной степени воплотить в жизнь цели раздела XXIII Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и гармонизировать законодательства государств-членов в сфере охраны и защиты прав на промышленные образцы.
(Ванюков П.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 2)Промышленный образец - один из наиболее активно развивающихся сегментов интеллектуальной собственности. Востребованность в правовой охране промышленных образцов есть и у крупных компаний, и у малого и среднего бизнеса [10]. В то же время промышленный образец является одним из наименее урегулированных на международном уровне объектов права интеллектуальной собственности [8, p. 382]. Тем примечательнее, что в последние годы развитие Евразийской патентной системы сосредоточено именно на промышленных образцах. Так, 9 сентября 2019 года на международной конференции в Нур-Султане принят Протокол об охране промышленных образцов к Евразийской патентной конвенции 1994 года [11] (далее - Протокол об охране промышленных образцов), а 12 апреля 2021 года Административным советом Евразийской патентной организации утверждена часть вторая "Промышленные образцы" Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции (с изменениями и дополнениями, утвержденными на заседании 20 - 21 сентября 2022 года) [12] (далее - Патентная инструкция). Оба указанных документа способствовали созданию региональной системы, которая стала альтернативой национальным системам патентирования. Однако, по мнению автора, странам - членам ЕАЭС пока не удалось в достаточной степени воплотить в жизнь цели раздела XXIII Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и гармонизировать законодательства государств-членов в сфере охраны и защиты прав на промышленные образцы.
Статья: Кардинальное изменение порядка оспаривания продления патента, относящегося к лекарственному средству, Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам по делу СИП-461/2020
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Рассмотрен действующий в России порядок оспаривания продления патента, относящегося к лекарственному средству, и его кардинальное изменение за счет принятия в октябре 2021 года знакового Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам по делу СИП-461/2020. Суд указал на возможность применения аналогии закона, что позволяет оспорить дополнительный патент в течение всего срока его действия в порядке ст. 1398 Гражданского кодекса РФ, а не в течение 3 месяцев с момента "нарушения прав" согласно требованиям ч. 4 ст. 198 АПК.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Рассмотрен действующий в России порядок оспаривания продления патента, относящегося к лекарственному средству, и его кардинальное изменение за счет принятия в октябре 2021 года знакового Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам по делу СИП-461/2020. Суд указал на возможность применения аналогии закона, что позволяет оспорить дополнительный патент в течение всего срока его действия в порядке ст. 1398 Гражданского кодекса РФ, а не в течение 3 месяцев с момента "нарушения прав" согласно требованиям ч. 4 ст. 198 АПК.
Статья: Патентный поверенный и патентовед: сходство, различия, проблемы
(Галифанов Р.Г., Карлиев Р.А., Галифанов Г.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)<1> Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных" (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/12164270/ (дата обращения: 23.05.2021).
(Галифанов Р.Г., Карлиев Р.А., Галифанов Г.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)<1> Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных" (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] // URL: https://base.garant.ru/12164270/ (дата обращения: 23.05.2021).
Статья: Вопросы применения измененных положений Налогового кодекса РФ о патентной системе налогообложения
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Рассматриваются изменения законодательства о патентной системе налогообложения, произошедшие с 1 января 2021 г., позволяющие поставить вопрос о конституционности данного специального режима налогообложения в целом. Законодатель исключил ограничения для региональных органов законодательной власти, устанавливающие предельный размер потенциально возможного к получению дохода индивидуального предпринимателя, а через него - и размер налога по патентной системе налогообложения. Тем самым федеральный законодатель фактически устранился от реальных ограничений полномочий региональных законодательных органов, регламентирующих патентную систему налогообложения. При этом Конституционный Суд Российской Федерации еще с 1990-х гг. многократно выражал правовые позиции, в соответствии с которыми отсутствие таких ограничений недопустимо. Сделаны предложения о возможных путях решения проблемы. Не исключено, что Конституционный Суд РФ мог бы признать исключение ограничений федеральным законодателем неконституционным. Но с учетом предшествующего опыта возможно, что со стороны заинтересованных лиц вообще не будет никакой реакции на введенные в законодательство, по существу, неконституционные изменения.
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Рассматриваются изменения законодательства о патентной системе налогообложения, произошедшие с 1 января 2021 г., позволяющие поставить вопрос о конституционности данного специального режима налогообложения в целом. Законодатель исключил ограничения для региональных органов законодательной власти, устанавливающие предельный размер потенциально возможного к получению дохода индивидуального предпринимателя, а через него - и размер налога по патентной системе налогообложения. Тем самым федеральный законодатель фактически устранился от реальных ограничений полномочий региональных законодательных органов, регламентирующих патентную систему налогообложения. При этом Конституционный Суд Российской Федерации еще с 1990-х гг. многократно выражал правовые позиции, в соответствии с которыми отсутствие таких ограничений недопустимо. Сделаны предложения о возможных путях решения проблемы. Не исключено, что Конституционный Суд РФ мог бы признать исключение ограничений федеральным законодателем неконституционным. Но с учетом предшествующего опыта возможно, что со стороны заинтересованных лиц вообще не будет никакой реакции на введенные в законодательство, по существу, неконституционные изменения.
Статья: Актуальные тенденции развития регулирования в области патентного права в Российской Федерации
(Зубов Ю.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 5)5. Федеральный закон от 21.12.2021 N 416-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О патентных поверенных" [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112210022.
(Зубов Ю.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 5)5. Федеральный закон от 21.12.2021 N 416-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О патентных поверенных" [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202112210022.
Готовое решение: Как отразить выплаты иностранцам и нерезидентам в отчетности по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Раздел 2 расчета заполняйте отдельно для каждой комбинации ставки налога и КБК (п. 27 Порядка заполнения расчета 6-НДФЛ). В частности, все доходы, облагаемые по ставке 13% (независимо от того, каким пунктом ст. 224 НК РФ она установлена) и имеющие один КБК для зачисления в бюджет, отражайте в одном разд. 2. Такие разъяснения даны ФНС России в Письме от 06.04.2021 N БС-4-11/4577@. Полагаем, что они по-прежнему актуальны, так как изменения законодательства, произошедшие после выхода Письма, не затронули рассмотренный вопрос.
(КонсультантПлюс, 2026)Раздел 2 расчета заполняйте отдельно для каждой комбинации ставки налога и КБК (п. 27 Порядка заполнения расчета 6-НДФЛ). В частности, все доходы, облагаемые по ставке 13% (независимо от того, каким пунктом ст. 224 НК РФ она установлена) и имеющие один КБК для зачисления в бюджет, отражайте в одном разд. 2. Такие разъяснения даны ФНС России в Письме от 06.04.2021 N БС-4-11/4577@. Полагаем, что они по-прежнему актуальны, так как изменения законодательства, произошедшие после выхода Письма, не затронули рассмотренный вопрос.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем это не препятствует в рамках спора об установлении патентообладателя исследовать вопрос о надлежащих авторах и в случае выявления того, что указанные лица действительно являются авторами, без изменения в патенте состава указанных в нем авторов признать надлежащее лицо патентообладателем.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем это не препятствует в рамках спора об установлении патентообладателя исследовать вопрос о надлежащих авторах и в случае выявления того, что указанные лица действительно являются авторами, без изменения в патенте состава указанных в нем авторов признать надлежащее лицо патентообладателем.