Патент Астраханская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Астраханская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 227П17
Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека установил, что в отношении осужденного допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания под стражей, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Дополнительно: Производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деяниях осужденного состава преступления.В надзорных жалобах осужденный Фигель И.И. и адвокат Сазонов В.Д. оспаривают законность и обоснованность приговора, обращают внимание на отсутствие умысла на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, заявляют, что в сфере предпринимательской деятельности действиями Фигеля какого-либо вреда лицам, с которыми был заключен договор, причинено не было, сумма ущерба, который ему вменен, не доказана, в его действиях отсутствует признак незаконного использования чужого товарного знака, поскольку право на него у правообладателя - ООО НПО "Ю." возникло только 18 декабря 2008 года, то есть после заключения договора поставки водоочистной установки, просят приговор отменить, дело возвратить прокурору Астраханской области для, рассмотрения изложенных обстоятельств.
Требование: О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку Европейский Суд по правам человека установил, что в отношении осужденного допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при продлении срока содержания под стражей, что является основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
Дополнительно: Производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в деяниях осужденного состава преступления.В надзорных жалобах осужденный Фигель И.И. и адвокат Сазонов В.Д. оспаривают законность и обоснованность приговора, обращают внимание на отсутствие умысла на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, заявляют, что в сфере предпринимательской деятельности действиями Фигеля какого-либо вреда лицам, с которыми был заключен договор, причинено не было, сумма ущерба, который ему вменен, не доказана, в его действиях отсутствует признак незаконного использования чужого товарного знака, поскольку право на него у правообладателя - ООО НПО "Ю." возникло только 18 декабря 2008 года, то есть после заключения договора поставки водоочистной установки, просят приговор отменить, дело возвратить прокурору Астраханской области для, рассмотрения изложенных обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новая миграционная политика и ее административно-правовое обеспечение
(Солдатов А.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В 2024 г. средства массовой информации сообщали, что такие же меры в отношении мигрантов на 2025 г. начали принимать многие регионы. Среди субъектов Федерации, руководители которых и ранее принимали запреты, можно назвать Новосибирскую, Липецкую, Астраханскую и Сахалинскую области. Среди "новичков" в запретах мигрантам работать по патентам - Московская область <6>.
(Солдатов А.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)В 2024 г. средства массовой информации сообщали, что такие же меры в отношении мигрантов на 2025 г. начали принимать многие регионы. Среди субъектов Федерации, руководители которых и ранее принимали запреты, можно назвать Новосибирскую, Липецкую, Астраханскую и Сахалинскую области. Среди "новичков" в запретах мигрантам работать по патентам - Московская область <6>.
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 931942-8
"О признании утратившим силу подпункта 44 пункта 2 статьи 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части уточнения вида деятельности, в отношении которого может применяться патентная система налогообложения)"
(внесен Думой Астраханской области)
(подписан Президентом РФ)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 931942-8
"О признании утратившим силу подпункта 44 пункта 2 статьи 346.43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (в части уточнения вида деятельности, в отношении которого может применяться патентная система налогообложения)"
(внесен Думой Астраханской области)
(подписан Президентом РФ)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 931942-8
Приказ Генпрокуратуры РФ от 27.04.2011 N 112
"О признании некоторых организационно-распорядительных документов утратившими силу"распоряжение от 09.06.2009 N 195/20р "О проведении проверки состояния прокурорского надзора и организации работы в прокуратуре Астраханской области" с изменениями, внесенными распоряжением от 11.06.2009 N 197/20р;
"О признании некоторых организационно-распорядительных документов утратившими силу"распоряжение от 09.06.2009 N 195/20р "О проведении проверки состояния прокурорского надзора и организации работы в прокуратуре Астраханской области" с изменениями, внесенными распоряжением от 11.06.2009 N 197/20р;
Административная практика
Решение Астраханского УФАС России от 07.03.2023 N 030/06/42-239/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что Заказчик не применил имеющиеся коды в Письме Минпросвещения, а применил код ОКПД2 32.99 с целью объединить закупку "Цифровые лаборатории" и "Учебный набор программируемых робототехнических платформ / Робот-манипулятор учебный", который попадает под действие Постановления Правительства РФ N 617 "Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при этом не предоставив обоснование необходимости внесения дополнительных характеристик КТРУ.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Предметом рассматриваемой закупки является поставка демонстрационного оборудования в рамках основного мероприятия по реализации регионального проекта "СБ" (Астраханская область)" в рамках федерального проекта "СБ" государственной программы "Развитие образования Астраханской области" (Шифр 12-2023-нр5172).
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что Заказчик не применил имеющиеся коды в Письме Минпросвещения, а применил код ОКПД2 32.99 с целью объединить закупку "Цифровые лаборатории" и "Учебный набор программируемых робототехнических платформ / Робот-манипулятор учебный", который попадает под действие Постановления Правительства РФ N 617 "Об ограничениях допуска отдельных видов промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд", при этом не предоставив обоснование необходимости внесения дополнительных характеристик КТРУ.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Предметом рассматриваемой закупки является поставка демонстрационного оборудования в рамках основного мероприятия по реализации регионального проекта "СБ" (Астраханская область)" в рамках федерального проекта "СБ" государственной программы "Развитие образования Астраханской области" (Шифр 12-2023-нр5172).
Заключение Палаты по патентным спорам от 19.11.2012
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2012 по заявке N 2010731788)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>- копии материалов, касающиеся заявления ООО "ТПП "Система" в УФАС по Астраханской области - (21).
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2012 по заявке N 2010731788)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>- копии материалов, касающиеся заявления ООО "ТПП "Система" в УФАС по Астраханской области - (21).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 316-ФЗ "О патентных поверенных"
(постатейный)
(Скачкова О.А., Полит О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Необходимо отметить, что анализ перечня патентных поверенных, размещенного на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, показывает, что основное количество патентных поверенных сосредоточено в Москве и северной столице России - Санкт-Петербурге. Например, в Москве и Московской области сосредоточено более восьмисот патентных поверенных, в то время как их общий перечень едва достигает одной тысячи четырехсот человек. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области патентных поверенных различных специализаций немногим менее двухсот человек. При этом существуют такие субъекты Российской Федерации, в которых вообще отсутствуют зарегистрированные патентные поверенные, например, во Владимирской области. В Ямало-Ненецком Автономном округе, Дагестанской Республике, Мурманской и Вологодской областях зарегистрировано всего по одному патентному поверенному, в Вологодской и Астраханской областях, а также Удмуртской Республике - не более 2 человек. Такое обстоятельство обусловлено отсутствием в некоторых субъектах РФ спроса на услуги патентных поверенных.
(постатейный)
(Скачкова О.А., Полит О.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Необходимо отметить, что анализ перечня патентных поверенных, размещенного на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, показывает, что основное количество патентных поверенных сосредоточено в Москве и северной столице России - Санкт-Петербурге. Например, в Москве и Московской области сосредоточено более восьмисот патентных поверенных, в то время как их общий перечень едва достигает одной тысячи четырехсот человек. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области патентных поверенных различных специализаций немногим менее двухсот человек. При этом существуют такие субъекты Российской Федерации, в которых вообще отсутствуют зарегистрированные патентные поверенные, например, во Владимирской области. В Ямало-Ненецком Автономном округе, Дагестанской Республике, Мурманской и Вологодской областях зарегистрировано всего по одному патентному поверенному, в Вологодской и Астраханской областях, а также Удмуртской Республике - не более 2 человек. Такое обстоятельство обусловлено отсутствием в некоторых субъектах РФ спроса на услуги патентных поверенных.
"500 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Для производства товаров "семена подсолнечника жареные "КRУТОЙ ОКЕР" в 2007 году ООО "ТПП "Система" (единственным учредителем которого является Аванесян В.Ю.) разработаны Технические условия, получены сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение. Согласно представленным материалам с 09.04.2008 обладает исключительным правом на промышленный образец (патент на промышленный образец N 75539 "Этикетка для упаковки КRУТОЙ ОКЕР").
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Для производства товаров "семена подсолнечника жареные "КRУТОЙ ОКЕР" в 2007 году ООО "ТПП "Система" (единственным учредителем которого является Аванесян В.Ю.) разработаны Технические условия, получены сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение. Согласно представленным материалам с 09.04.2008 обладает исключительным правом на промышленный образец (патент на промышленный образец N 75539 "Этикетка для упаковки КRУТОЙ ОКЕР").
"600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Для производства товаров "семена подсолнечника жареные "КRУTОЙ ОКЕР" в 2007 году ООО "ТПП "Система" (единственным учредителем которого является В.Ю. Аванесян) разработаны Технические условия, получены сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение. Согласно представленным материалам с 09.04.2008 обладает исключительным правом на промышленный образец (патент на промышленный образец N 75539 "Этикетка для упаковки КRУTОЙ ОКЕР").
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Для производства товаров "семена подсолнечника жареные "КRУTОЙ ОКЕР" в 2007 году ООО "ТПП "Система" (единственным учредителем которого является В.Ю. Аванесян) разработаны Технические условия, получены сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение. Согласно представленным материалам с 09.04.2008 обладает исключительным правом на промышленный образец (патент на промышленный образец N 75539 "Этикетка для упаковки КRУTОЙ ОКЕР").
Статья: Проблемы определения среднедушевого дохода семьи с учетом доходов от предпринимательской и иной профессиональной деятельности для целей предоставления адресной социальной поддержки
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)<11> В частности, по делу N 2а-350/2021 Астраханский областной суд Апелляционным определением от 16 июня 2021 г. по делу N 33а-2255/2021 признал выводы Трусовского районного суда г. Астрахани (доходы рассчитываются с учетом понесенных расходов) основанными на неправильном применении норм материального права.
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)<11> В частности, по делу N 2а-350/2021 Астраханский областной суд Апелляционным определением от 16 июня 2021 г. по делу N 33а-2255/2021 признал выводы Трусовского районного суда г. Астрахани (доходы рассчитываются с учетом понесенных расходов) основанными на неправильном применении норм материального права.
"400 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Для производства товаров "семена подсолнечника жареные "KRУТОЙ ОКЕР" в 2007 году ООО "ТПП "Система" (единственным учредителем которого является Аванесян В.Ю.) разработаны Технические условия, получены сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение. Согласно представленным материалам с 09.04.2008 обладает исключительным правом на промышленный образец (патент на промышленный образец N 75539 "Этикетка для упаковки KRУТОЙ ОКЕР").
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Для производства товаров "семена подсолнечника жареные "KRУТОЙ ОКЕР" в 2007 году ООО "ТПП "Система" (единственным учредителем которого является Аванесян В.Ю.) разработаны Технические условия, получены сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение. Согласно представленным материалам с 09.04.2008 обладает исключительным правом на промышленный образец (патент на промышленный образец N 75539 "Этикетка для упаковки KRУТОЙ ОКЕР").
Вопрос: Чем установлен срок применения до 31.12.2024 нулевой ставки по налогу при ПСН новыми ИП (патент на соцдеятельность в Астрахани при численности работников до 5), если региональный Закон о ПСН не предусматривает ограничения льготы во времени?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Вопрос: Чем установлен срок применения до 31.12.2024 нулевой ставки по налогу при ПСН новыми ИП (патент на соцдеятельность в Астрахани при численности работников до 5), если региональный Закон о ПСН не предусматривает ограничения льготы во времени?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Вопрос: Чем установлен срок применения до 31.12.2024 нулевой ставки по налогу при ПСН новыми ИП (патент на соцдеятельность в Астрахани при численности работников до 5), если региональный Закон о ПСН не предусматривает ограничения льготы во времени?
Статья: Какой режим выгоднее: ПСН или УСН?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 17)Если в вашем регионе действуют пониженные ставки по налогу при УСН для вашей сферы деятельности, то, скорее всего, вам выгоднее будет применять УСН, а не патент. Например, в Республике Алтай все бывшие вмененщики в 2021 г. уплачивают налог при "доходной" УСН по ставке 1%, в 2022 г. - по ставке 2%. В Астраханской области на "доходной" УСН ставка на 2021 г. для плательщиков из пострадавших от коронавируса отраслей - 3%. Все ИП, переехавшие в 2020 и 2021 гг. в Астрахань из других регионов, на "доходной" УСН платят налог по ставке 1%. А в Санкт-Петербурге для всех упрощенцев с объектом "доходы минус расходы" действует ставка 7% <36>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2021, N 17)Если в вашем регионе действуют пониженные ставки по налогу при УСН для вашей сферы деятельности, то, скорее всего, вам выгоднее будет применять УСН, а не патент. Например, в Республике Алтай все бывшие вмененщики в 2021 г. уплачивают налог при "доходной" УСН по ставке 1%, в 2022 г. - по ставке 2%. В Астраханской области на "доходной" УСН ставка на 2021 г. для плательщиков из пострадавших от коронавируса отраслей - 3%. Все ИП, переехавшие в 2020 и 2021 гг. в Астрахань из других регионов, на "доходной" УСН платят налог по ставке 1%. А в Санкт-Петербурге для всех упрощенцев с объектом "доходы минус расходы" действует ставка 7% <36>.