Патент Амурская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Патент Амурская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2002 N 59-Г02-13
Вопрос об определении годовой стоимости патента для субъектов малого предпринимательства федеральным законодательством отнесен к исключительной компетенции законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; полномочия по определению годовой стоимости патента не могут быть делегированы органам местного самоуправления субъекта РФ.рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2002 г. по кассационной жалобе Амурского областного Совета народных депутатов на решение Амурского областного суда от 20 августа 2002 г. дело по заявлению заместителя прокурора Амурской области о признании противоречащей федеральному законодательству части 5 ст. 4 Закона Амурской области от 26 марта 1996 года N 76-ОЗ "Об установлении объектов налогообложения, ставок единого налога и стоимости годового патента для субъектов малого предпринимательства в Амурской области".
Вопрос об определении годовой стоимости патента для субъектов малого предпринимательства федеральным законодательством отнесен к исключительной компетенции законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации; полномочия по определению годовой стоимости патента не могут быть делегированы органам местного самоуправления субъекта РФ.рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2002 г. по кассационной жалобе Амурского областного Совета народных депутатов на решение Амурского областного суда от 20 августа 2002 г. дело по заявлению заместителя прокурора Амурской области о признании противоречащей федеральному законодательству части 5 ст. 4 Закона Амурской области от 26 марта 1996 года N 76-ОЗ "Об установлении объектов налогообложения, ставок единого налога и стоимости годового патента для субъектов малого предпринимательства в Амурской области".
Подборка судебных решений за 2002 год: Глава 1 "Законодательство о налогах и сборах и иные нормативные правовые акты о налогах и сборах" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Законом Амурской области полномочия областного Совета народных депутатов по установлению годовой стоимости патента были переданы представительным органам местного самоуправления городов и районов области по месту государственной регистрации организаций и предпринимателей без образования юридического лица.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Законом Амурской области полномочия областного Совета народных депутатов по установлению годовой стоимости патента были переданы представительным органам местного самоуправления городов и районов области по месту государственной регистрации организаций и предпринимателей без образования юридического лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: 70 лет Роспатента: от истории к инновациям и цифровому будущему
(Зубов Ю.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Кроме того, для поддержки технологических стартапов в регионах был введен специальный налоговый режим, который позволяет снизить или полностью обнулить региональный налог на доход от результатов интеллектуальной деятельности. В настоящее время этот льготный механизм "патентной коробки" уже успешно работает в Республике Мордовия, Ульяновской, Новгородской и Кемеровской областях, Ставропольском крае, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, недавно присоединились Новосибирская и Амурская области. Воспользоваться льготой могут российские технологические компании, которые предоставляют права на использование своей ИС: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных и топологии интегральных микросхем.
(Зубов Ю.С.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Кроме того, для поддержки технологических стартапов в регионах был введен специальный налоговый режим, который позволяет снизить или полностью обнулить региональный налог на доход от результатов интеллектуальной деятельности. В настоящее время этот льготный механизм "патентной коробки" уже успешно работает в Республике Мордовия, Ульяновской, Новгородской и Кемеровской областях, Ставропольском крае, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, недавно присоединились Новосибирская и Амурская области. Воспользоваться льготой могут российские технологические компании, которые предоставляют права на использование своей ИС: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ), базы данных и топологии интегральных микросхем.
Статья: Конкурс "Успешный патент" как инструмент выявления технологических лидеров страны
(Царева Е.Г., Туйгун А.П.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Распределение участников конкурса "Успешный патент"
(Царева Е.Г., Туйгун А.П.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 3)Распределение участников конкурса "Успешный патент"
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 364736-6
"О внесении изменений в главу 26.5 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (о переводе патентной системы налогообложения с регионального на местный уровень)"
(внесен Законодательным Собранием Амурской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 364736-6
"О внесении изменений в главу 26.5 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (о переводе патентной системы налогообложения с регионального на местный уровень)"
(внесен Законодательным Собранием Амурской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 364736-6
<Письмо> Госстроя РФ от 29.12.1997 N БЕ-19-43/7
<О состоянии малого предпринимательства в строительстве в отдельных регионах Российской Федерации>В Амурской области для малых предприятий с численностью до 15 человек областным Законом "Об установлении объекта налогообложения, ставок единого налога и стоимости годового патента для субъектов малого предпринимательства в Амурской области" применяется упрощенная система налогообложения (ставка единого налога от суммы выручки установлена 10%, в том числе в федеральный бюджет 3,33%, в бюджет области - 6,67%).
<О состоянии малого предпринимательства в строительстве в отдельных регионах Российской Федерации>В Амурской области для малых предприятий с численностью до 15 человек областным Законом "Об установлении объекта налогообложения, ставок единого налога и стоимости годового патента для субъектов малого предпринимательства в Амурской области" применяется упрощенная система налогообложения (ставка единого налога от суммы выручки установлена 10%, в том числе в федеральный бюджет 3,33%, в бюджет области - 6,67%).
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 07.09.2023
(Приложение к решению Роспатента от 20.10.2023 по заявке N 2022740620/33)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 22.06.2023 возражение, поданное АО "Аметис", Амурская обл., г. Благовещенск (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022740620, при этом установила следующее.
(Приложение к решению Роспатента от 20.10.2023 по заявке N 2022740620/33)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 22.06.2023 возражение, поданное АО "Аметис", Амурская обл., г. Благовещенск (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022740620, при этом установила следующее.
Заключение Палаты по патентным спорам от 17.09.2008
(Приложение к решению Роспатента от 24.10.2008 по заявке N 2002701267/50)
<О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака частично>Регистрация словесного товарного знака "ДЖОЙС" по заявке N 2002701267/50 с приоритетом от 08.01.2002 была произведена 10.12.2002 за N 231143 в отношении товаров 29, 30, 32 и услуг 39, 43 классов МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью "Компания Интеграл", Амурская обл., г. Благовещенск (далее - правообладатель).
(Приложение к решению Роспатента от 24.10.2008 по заявке N 2002701267/50)
<О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака частично>Регистрация словесного товарного знака "ДЖОЙС" по заявке N 2002701267/50 с приоритетом от 08.01.2002 была произведена 10.12.2002 за N 231143 в отношении товаров 29, 30, 32 и услуг 39, 43 классов МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью "Компания Интеграл", Амурская обл., г. Благовещенск (далее - правообладатель).
"Государственно-правовые основы ускоренного развития Дальнего Востока России: Монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
(Андриченко Л.В., Баранчикова М.М., Беликова К.М. и др.)
("ИЗиСП", 2018)Следует отметить, что экономический потенциал региона зависит от социальной сферы. Низкий уровень оплаты труда и отток населения не могут способствовать успешному развитию. У дальневосточных субъектов низкие показатели по численности населения. При сравнительно благоприятных природно-климатических условиях некоторые регионы Дальнего Востока, например Амурская область, имеют слабую хозяйственную освоенность земель. На таких территориях необходимо осуществлять крупные межрегиональные и международные проекты. Параллельно с привлечением серьезных компаний следует создавать благоприятные основы для малого и среднего бизнеса на Дальнем Востоке.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
(Андриченко Л.В., Баранчикова М.М., Беликова К.М. и др.)
("ИЗиСП", 2018)Следует отметить, что экономический потенциал региона зависит от социальной сферы. Низкий уровень оплаты труда и отток населения не могут способствовать успешному развитию. У дальневосточных субъектов низкие показатели по численности населения. При сравнительно благоприятных природно-климатических условиях некоторые регионы Дальнего Востока, например Амурская область, имеют слабую хозяйственную освоенность земель. На таких территориях необходимо осуществлять крупные межрегиональные и международные проекты. Параллельно с привлечением серьезных компаний следует создавать благоприятные основы для малого и среднего бизнеса на Дальнем Востоке.
"Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны"
(Кондратьева Е.А.)
("Статут", 2014)Арбитражный суд Амурской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук" к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании 30000 руб., решил иск удовлетворить. Нарушение исключительного права истца выразилось в том, что ответчик в 2011 г. использовал в производственных целях 120 т семян сои сорта "Лидия" и "Октябрь-70" на площади 1000 га, не заключив лицензионный договор с оригинатором сортов - ВНИИ сои Россельхозакадемии. Факт использования ответчиком семян сои, на сорта которых истец имеет патенты, в производственных целях подтверждается справкой филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" по Амурской области, согласно которой предпринимателем было высеяно 60 т сои сорта "Лидия" и 60 т сои сорта "Октябрь-70", актом отбора средних проб от 30 марта 2011 г. для определения посевных качеств семян, принадлежащих М., удостоверениями качества отобранных образцов. Таким образом, решение суда основывается на том, что использование семян сои патентоохраняемых сортов без лицензионного договора является нарушением прав патентообладателя <1>.
(Кондратьева Е.А.)
("Статут", 2014)Арбитражный суд Амурской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук" к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании 30000 руб., решил иск удовлетворить. Нарушение исключительного права истца выразилось в том, что ответчик в 2011 г. использовал в производственных целях 120 т семян сои сорта "Лидия" и "Октябрь-70" на площади 1000 га, не заключив лицензионный договор с оригинатором сортов - ВНИИ сои Россельхозакадемии. Факт использования ответчиком семян сои, на сорта которых истец имеет патенты, в производственных целях подтверждается справкой филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" по Амурской области, согласно которой предпринимателем было высеяно 60 т сои сорта "Лидия" и 60 т сои сорта "Октябрь-70", актом отбора средних проб от 30 марта 2011 г. для определения посевных качеств семян, принадлежащих М., удостоверениями качества отобранных образцов. Таким образом, решение суда основывается на том, что использование семян сои патентоохраняемых сортов без лицензионного договора является нарушением прав патентообладателя <1>.
Вопрос: В связи с тем что 12.04.2024 было подписано Постановление Губернатора Амурской области N 84, нам необходимо уволить иностранца, работающего по патенту. По какой статье ТК РФ мы должны его уволить? Нужно ли предупреждать его об увольнении письменно и за какой срок?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: Закупки препаратов-дженериков для государственных и муниципальных нужд на примере препаратов для контроля уровня сахара
(Лощилин К.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Вследствие отказа иностранных производителей поставлять препараты с действующим веществом "семаглутид" в Российскую Федерацию и ввиду крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан, опираясь на ст. 1360 Гражданского кодекса РФ <18>, принудительная лицензия была выдана двум российским компаниям - производителям дженерика на основании Распоряжения Правительства РФ от 27 декабря 2023 г. N 3937-р <19> сроком до конца 2024 г. При этом государственные закупки препарата-дженерика с действующим веществом "семаглутид" (под торговым наименованием "Семавик"), согласно данным, размещенным на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, были осуществлены и исполнены еще до выдачи принудительной лицензии Правительством РФ. Например, закупка препарата "Семавик" была осуществлена в рамках государственной программы "Развитие здравоохранения Амурской области" мероприятия "Обеспечение больных сахарным диабетом современными лекарственными препаратами, высококачественными инсулинами, сахароснижающими препаратами и средствами самоконтроля" <20> в ноябре 2023 г.
(Лощилин К.Д.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)Вследствие отказа иностранных производителей поставлять препараты с действующим веществом "семаглутид" в Российскую Федерацию и ввиду крайней необходимости, связанной с обеспечением обороны и безопасности государства, охраной жизни и здоровья граждан, опираясь на ст. 1360 Гражданского кодекса РФ <18>, принудительная лицензия была выдана двум российским компаниям - производителям дженерика на основании Распоряжения Правительства РФ от 27 декабря 2023 г. N 3937-р <19> сроком до конца 2024 г. При этом государственные закупки препарата-дженерика с действующим веществом "семаглутид" (под торговым наименованием "Семавик"), согласно данным, размещенным на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок, были осуществлены и исполнены еще до выдачи принудительной лицензии Правительством РФ. Например, закупка препарата "Семавик" была осуществлена в рамках государственной программы "Развитие здравоохранения Амурской области" мероприятия "Обеспечение больных сахарным диабетом современными лекарственными препаратами, высококачественными инсулинами, сахароснижающими препаратами и средствами самоконтроля" <20> в ноябре 2023 г.
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях"
(под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Так, Биробиджанская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
(под ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Так, Биробиджанская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью (далее - общество) к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2013, N 21)Проект закона N 364736-6. Внесен в Госдуму 21.10.2013 Законодательным собранием Амурской области
("Главная книга", 2013, N 21)Проект закона N 364736-6. Внесен в Госдуму 21.10.2013 Законодательным собранием Амурской области
Статья: Новости от 06.10.2017
("Главная книга", 2017, N 20)ИП на патенте, занимающемуся сдачей в аренду помещений, не требуется обращаться в ИФНС за новым патентом при смене одного или нескольких арендаторов.
("Главная книга", 2017, N 20)ИП на патенте, занимающемуся сдачей в аренду помещений, не требуется обращаться в ИФНС за новым патентом при смене одного или нескольких арендаторов.
Статья: Встречаем патент-2013
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2012, N 23)<4> Статья 2 Закона Амурской области от 09.10.2012 N 93-ОЗ.
(Овсянникова А.В.)
("Главная книга", 2012, N 23)<4> Статья 2 Закона Амурской области от 09.10.2012 N 93-ОЗ.