Пастухов против России
Подборка наиболее важных документов по запросу Пастухов против России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2024 N 18-КГ24-103-К4 (УИД 23RS0058-01-2022-005098-70)
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем.
Требования: 2) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец указал, что доказательств наличия оснований для оформления спорного земельного участка в собственность ответчика представлено не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд обязан был определить и привлечь к участию в деле в качестве истца соответствующий государственный орган, имеющий право выступать от имени Российской Федерации. Однако судом этого сделано не было, дело рассмотрено без участия Российской Федерации как истца в спорных материально-правовых отношениях.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В., выслушав представителя Вдовиной Е.А. адвоката Пастухову Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем.
Требования: 2) О признании права собственности отсутствующим.
Обстоятельства: Истец указал, что доказательств наличия оснований для оформления спорного земельного участка в собственность ответчика представлено не было.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд обязан был определить и привлечь к участию в деле в качестве истца соответствующий государственный орган, имеющий право выступать от имени Российской Федерации. Однако судом этого сделано не было, дело рассмотрено без участия Российской Федерации как истца в спорных материально-правовых отношениях.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кротова М.В., выслушав представителя Вдовиной Е.А. адвоката Пастухову Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Русакова И.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об интегративном понимании конституционализма
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Пастухов В.Б. Революция и конституция в посткоммунистической России. Государство диктатуры люмпен-пролетариата. М., 2018.
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Пастухов В.Б. Революция и конституция в посткоммунистической России. Государство диктатуры люмпен-пролетариата. М., 2018.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 74820/14 "Пастухов против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 1 октября 2019 года), которым установлено нарушение пункта 5 статьи 5 Конвенции ввиду невозможности получения заявителем компенсации вреда, причиненного вследствие незаконного лишения свободы (более подробная информация об указанном деле изложена ниже).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 74820/14 "Пастухов против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 1 октября 2019 года), которым установлено нарушение пункта 5 статьи 5 Конвенции ввиду невозможности получения заявителем компенсации вреда, причиненного вследствие незаконного лишения свободы (более подробная информация об указанном деле изложена ниже).