Параноидальная шизофрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Параноидальная шизофрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.02.2024 по делу N 33-32/2024 (УИД 52RS0003-01-2022-002780-96)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии по потере кормильца, возобновлении выплаты пенсии.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу была назначена вторая пенсия по потере кормильца на основании п. 3 ст. 3 Закона о государственном пенсионном обеспечении в РФ. Впоследствии решением ответчика решение о назначении истцу пенсии по потере кормильца было отменено, выплата пенсии прекращена, так как умерший проходил военную службу по призыву, установлено, что заболевание было получено им не при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем истцу пенсия по потере кормильца была назначена необоснованно.
Решение: Удовлетворено.Согласно заключения судебно-медицинской комплексной экспертизы ГБУЗ Нижегородской области "Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" [номер]-гр от 03 августа 2023 года - 18 января 2024 года в связи с отсутствием каких-либо сведений о состоянии здоровья А.К.П. с 24 августа 2004 года до наступления смерти 03 января 2008 года достоверно установить причину смерти не представляется возможным. При этом эксперт, врач-психиатр М.О.Ю. указала, что заболевание "шизофрения параноидальная непрерывно-прогредиентное течение" само по себе не может являться причиной развития рака печени или наступления смерти пациента (т. 2 л.д. 31-37). Вместе с тем, мнение одного из экспертов, отличное от общего заключения комиссии врачей-экспертов, не может являться допустимым доказательством категоричного вывода относительно причин смерти гражданина. Таким образом, допустимого доказательства в виде медицинского заключения относительно отсутствия причинной связи заболевания, полученного в период военной службы, и смерти гражданина, не имеется.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии по потере кормильца, возобновлении выплаты пенсии.
Обстоятельства: Решением ответчика истцу была назначена вторая пенсия по потере кормильца на основании п. 3 ст. 3 Закона о государственном пенсионном обеспечении в РФ. Впоследствии решением ответчика решение о назначении истцу пенсии по потере кормильца было отменено, выплата пенсии прекращена, так как умерший проходил военную службу по призыву, установлено, что заболевание было получено им не при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем истцу пенсия по потере кормильца была назначена необоснованно.
Решение: Удовлетворено.Согласно заключения судебно-медицинской комплексной экспертизы ГБУЗ Нижегородской области "Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" [номер]-гр от 03 августа 2023 года - 18 января 2024 года в связи с отсутствием каких-либо сведений о состоянии здоровья А.К.П. с 24 августа 2004 года до наступления смерти 03 января 2008 года достоверно установить причину смерти не представляется возможным. При этом эксперт, врач-психиатр М.О.Ю. указала, что заболевание "шизофрения параноидальная непрерывно-прогредиентное течение" само по себе не может являться причиной развития рака печени или наступления смерти пациента (т. 2 л.д. 31-37). Вместе с тем, мнение одного из экспертов, отличное от общего заключения комиссии врачей-экспертов, не может являться допустимым доказательством категоричного вывода относительно причин смерти гражданина. Таким образом, допустимого доказательства в виде медицинского заключения относительно отсутствия причинной связи заболевания, полученного в период военной службы, и смерти гражданина, не имеется.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2022 N 88-10871/2022, 2-810/2022 (УИД 65RS0001-01-2021-001746-53)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Истец уволен с работы за совершение прогула. С увольнением он не согласен. Ему понадобилась срочная медицинская помощь, однако при обращении в больницу он не попал на прием к врачу по причине отсутствия талонов. На следующий день он был госпитализирован в стационар. После выздоровления и выхода на работу он давал письменные объяснения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходил из того, что работодателем не представлено доказательств совершения истцом грубого нарушения трудовой дисциплины - невыхода на работу без уважительных причин, с учетом временной нетрудоспособности истца, наступившей непосредственно во время отсутствия на работе и подтвержденной листком временной нетрудоспособности, выданному с 18.08.2021, в связи с заболеванием "Параноидальная шизофрения", пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения за прогул.
Обстоятельства: Истец уволен с работы за совершение прогула. С увольнением он не согласен. Ему понадобилась срочная медицинская помощь, однако при обращении в больницу он не попал на прием к врачу по причине отсутствия талонов. На следующий день он был госпитализирован в стационар. После выздоровления и выхода на работу он давал письменные объяснения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходил из того, что работодателем не представлено доказательств совершения истцом грубого нарушения трудовой дисциплины - невыхода на работу без уважительных причин, с учетом временной нетрудоспособности истца, наступившей непосредственно во время отсутствия на работе и подтвержденной листком временной нетрудоспособности, выданному с 18.08.2021, в связи с заболеванием "Параноидальная шизофрения", пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховный Суд РФ решительно исправляет процессуальные ошибки, допущенные по делам о распространении ложной информации. Статья 1. Понятия: клеветники, кверулянты, сутяжники
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Сутяжничество характерно для психопатических личностей параноического склада, вариантом которого является параноидальная шизофрения. Задача практиков, разрешающих жалобы кверулянтов, а равно потенциальных кверулянтов - разглядеть признаки поразивших их болезней на самых ранних этапах разбирательства.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Сутяжничество характерно для психопатических личностей параноического склада, вариантом которого является параноидальная шизофрения. Задача практиков, разрешающих жалобы кверулянтов, а равно потенциальных кверулянтов - разглядеть признаки поразивших их болезней на самых ранних этапах разбирательства.
Статья: Некоторые вопросы прекращения уголовных дел
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)В то же время в материалах уголовного дела имеется заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с которым подозреваемый обнаруживал в прошлом, а также непосредственно перед гибелью (самоубийством) и в период, предшествующий убийству матери, признаки хронического психического расстройства в форме параноидальной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом, параноидальный синдром. Согласно заключению его психическое состояние в юридически значимый период определялось наличием стойких бредовых идей, направленных в адрес матери, с бредовой интерпретацией происходящих событий, что оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации и лишало способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
(Деришев Ю.В., Чекмезова Е.И., Тулева Д.Д., Киселева М.В., Козловский П.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 2)В то же время в материалах уголовного дела имеется заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, в соответствии с которым подозреваемый обнаруживал в прошлом, а также непосредственно перед гибелью (самоубийством) и в период, предшествующий убийству матери, признаки хронического психического расстройства в форме параноидальной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом, параноидальный синдром. Согласно заключению его психическое состояние в юридически значимый период определялось наличием стойких бредовых идей, направленных в адрес матери, с бредовой интерпретацией происходящих событий, что оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации и лишало способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: приняты к сведению утверждения автора о том, что, депортируя его в Афганистан, государство-участник нарушит его права, предусмотренные статьями 10 и 15 Конвенции, поскольку его высылка приведет к высокому риску самоубийства, а также к другим серьезным угрозам для его жизни и здоровья. Комитет принял также к сведению представленную автором информацию, что ему диагностировали тяжелую депрессию с психотическими признаками и он дважды проходил лечение в соответствии с Законом об обязательной психиатрической помощи, после того как у него появились галлюцинации и суицидальные настроения, и он совершил несколько попыток самоубийства. Комитет также учел аргумент автора о том, что хотя в ходе процедуры рассмотрения его ходатайства о предоставлении убежища он представил несколько медицинских заключений, подтверждающих, что ему также был поставлен диагноз параноидальной шизофрении, власти не сочли нужным повторно рассмотреть его ходатайство, с тем чтобы выяснить, сможет ли автор получить адекватное состоянию его здоровья лечение в свете нового диагноза. Комитет далее отметил утверждение автора о том, что в медицинских заключениях состояние его здоровья было описано как угрожающее жизни без лечения, но при этом его диагнозу власти придали меньшее значение, так как сочли, что его причиной стал отказ в удовлетворении его ходатайства о предоставлении убежища (пункт 10.5 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: приняты к сведению утверждения автора о том, что, депортируя его в Афганистан, государство-участник нарушит его права, предусмотренные статьями 10 и 15 Конвенции, поскольку его высылка приведет к высокому риску самоубийства, а также к другим серьезным угрозам для его жизни и здоровья. Комитет принял также к сведению представленную автором информацию, что ему диагностировали тяжелую депрессию с психотическими признаками и он дважды проходил лечение в соответствии с Законом об обязательной психиатрической помощи, после того как у него появились галлюцинации и суицидальные настроения, и он совершил несколько попыток самоубийства. Комитет также учел аргумент автора о том, что хотя в ходе процедуры рассмотрения его ходатайства о предоставлении убежища он представил несколько медицинских заключений, подтверждающих, что ему также был поставлен диагноз параноидальной шизофрении, власти не сочли нужным повторно рассмотреть его ходатайство, с тем чтобы выяснить, сможет ли автор получить адекватное состоянию его здоровья лечение в свете нового диагноза. Комитет далее отметил утверждение автора о том, что в медицинских заключениях состояние его здоровья было описано как угрожающее жизни без лечения, но при этом его диагнозу власти придали меньшее значение, так как сочли, что его причиной стал отказ в удовлетворении его ходатайства о предоставлении убежища (пункт 10.5 Соображений).
"Клинические рекомендации "Шизофрения"
(одобрены Минздравом России)Зуклопентиксол**, раствор для в/м введения
(одобрены Минздравом России)Зуклопентиксол**, раствор для в/м введения