Параметры охоты Нижегородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Параметры охоты Нижегородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровая экономика и информационное обеспечение в сфере охотничьего хозяйства: организационно-правовой аспект
(Шунаева Д.Д.)
("Журнал российского права", 2019, N 1)Особую остроту ситуации придает то обстоятельство, что во многих субъектах РФ отсутствуют утвержденные соответствующими региональными нормативными правовыми актами схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий при колоссальных площадях, занимаемых ими. Например, в Нижегородской области площадь охотничьих угодий составляет 92,5% от общей площади региона <24>, во Владимирской области - 76% <25>, в Волгоградской области - 82,8% <26>. Показательно, что эти данные получены нами не из региональных охотхозяйственных реестров.
(Шунаева Д.Д.)
("Журнал российского права", 2019, N 1)Особую остроту ситуации придает то обстоятельство, что во многих субъектах РФ отсутствуют утвержденные соответствующими региональными нормативными правовыми актами схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий при колоссальных площадях, занимаемых ими. Например, в Нижегородской области площадь охотничьих угодий составляет 92,5% от общей площади региона <24>, во Владимирской области - 76% <25>, в Волгоградской области - 82,8% <26>. Показательно, что эти данные получены нами не из региональных охотхозяйственных реестров.
Статья: Правовое регулирование в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов
(Джунусова Д.Н.)
("Современное право", 2025, N 11)В соответствии с положениями ст. 3 Закона об охоте свои законодательные и иные нормативные правовые акты приняли и субъекты Российской Федерации <11>. Следует отметить, что в последнее время в ряде из них активизировались процессы по выработке государственной политики регионального уровня в сфере охоты и охотничьего хозяйства. Как правило, эти вопросы находят отражение в таких документах, как концепции и планы мероприятий по реализации концепции <12>. Кроме того, во многих субъектах Российской Федерации утверждены стратегические программы по охране объектов животного мира, в том числе охране охотничьих ресурсов и среды их обитания (см., например: Постановление Правительства Нижегородской области от 13.07.2017 N 516 "Об утверждении государственной программы Нижегородской области "Охрана животного мира Нижегородской области", Постановление Правительства Еврейской автономной области от 07.12.2023 N 512-пп "О государственной программе Еврейской автономной области "Охрана объектов животного мира Еврейской автономной области" на 2024 - 2029 годы", Постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 06.10.2023 N 664 "Об утверждении государственной программы Кемеровской области - Кузбасса "Охрана, защита, воспроизводство и использование объектов животного мира Кузбасса").
(Джунусова Д.Н.)
("Современное право", 2025, N 11)В соответствии с положениями ст. 3 Закона об охоте свои законодательные и иные нормативные правовые акты приняли и субъекты Российской Федерации <11>. Следует отметить, что в последнее время в ряде из них активизировались процессы по выработке государственной политики регионального уровня в сфере охоты и охотничьего хозяйства. Как правило, эти вопросы находят отражение в таких документах, как концепции и планы мероприятий по реализации концепции <12>. Кроме того, во многих субъектах Российской Федерации утверждены стратегические программы по охране объектов животного мира, в том числе охране охотничьих ресурсов и среды их обитания (см., например: Постановление Правительства Нижегородской области от 13.07.2017 N 516 "Об утверждении государственной программы Нижегородской области "Охрана животного мира Нижегородской области", Постановление Правительства Еврейской автономной области от 07.12.2023 N 512-пп "О государственной программе Еврейской автономной области "Охрана объектов животного мира Еврейской автономной области" на 2024 - 2029 годы", Постановление Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 06.10.2023 N 664 "Об утверждении государственной программы Кемеровской области - Кузбасса "Охрана, защита, воспроизводство и использование объектов животного мира Кузбасса").
Статья: О сохранении редких и исчезающих видов животных и птиц и правовом регулировании охоты
(Яковлева Т.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2017, N 5)В анкетировании приняли участие 235 государственных инспекторов охраны окружающей среды, осуществляющих государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, государственный охотничий надзор, государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, из 23 субъектов Российской Федерации: Республик Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Марий Эл, Саха (Якутия), Тыва, Астраханской, Волгоградской, Иркутской, Кировской, Курганской, Ленинградской, Московской, Магаданской, Нижегородской, Омской, Оренбургской, Орловской, Тюменской, Ярославской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. 98% инспекторов служат в государственных органах исполнительной власти субъектов РФ в области охраны, 2% - работники государственных бюджетных учреждений особо охраняемых природных территорий.
(Яковлева Т.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2017, N 5)В анкетировании приняли участие 235 государственных инспекторов охраны окружающей среды, осуществляющих государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, государственный охотничий надзор, государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, из 23 субъектов Российской Федерации: Республик Адыгея, Алтай, Башкортостан, Бурятия, Марий Эл, Саха (Якутия), Тыва, Астраханской, Волгоградской, Иркутской, Кировской, Курганской, Ленинградской, Московской, Магаданской, Нижегородской, Омской, Оренбургской, Орловской, Тюменской, Ярославской областей, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. 98% инспекторов служат в государственных органах исполнительной власти субъектов РФ в области охраны, 2% - работники государственных бюджетных учреждений особо охраняемых природных территорий.
"Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту оружия"
(Муркштис М.И.)
("Статут", 2019)Так, Миронов А.В. в 1984 г. приобрел гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра, которое незаконно хранил в жилище, и в 2007 г., действуя умышленно, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия изготовил самодельным способом из данного охотничьего ружья обрез охотничьего ружья путем спиливания, укоротив стволы и ложе ружья, после чего незаконно хранил его в жилище <1>.
(Муркштис М.И.)
("Статут", 2019)Так, Миронов А.В. в 1984 г. приобрел гладкоствольное охотничье ружье 16-го калибра, которое незаконно хранил в жилище, и в 2007 г., действуя умышленно, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия изготовил самодельным способом из данного охотничьего ружья обрез охотничьего ружья путем спиливания, укоротив стволы и ложе ружья, после чего незаконно хранил его в жилище <1>.
"Экологическое право: Учебник"
(Демичев А.А., Грачева О.С.)
("Прометей", 2017)В сфере фаунистического законодательства основными нормативно-правовыми актами являются Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Правовой режим использования и охраны животного мира регулируется также и другими нормативно-правовыми актами, такими как Федеральный закон от 30.11.1995 N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации", Федеральный закон от 17.12.1998 N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", Федеральный закон от 01.05.1999 N 94-ФЗ "Об охране озера Байкал", многочисленными постановлениями Правительства РФ, например, от 06.01.1997 N 13 "Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов", приказами министерств и ведомств, например, Приказом Госкомэкологии РФ от 19.12.1997 N 569 "Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации" и т.д. В соответствии с Конституцией РФ вопросы природопользования находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, поэтому субъекты РФ вправе принимать на своем уровне соответствующие нормативно-правовые акты в сфере фаунистического законодательства, которые не должны противоречить федеральному законодательству, например, Закон Нижегородской области от 30 марта 2010 г. N 42-З "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Нижегородской области", Закон Краснодарского края от 23 апреля 2013 г. N 2708-КЗ "О регулировании отдельных отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Краснодарского края", Закон Республики Алтай от 27 сентября 2010 года N 47-РЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов на территории Республики Алтай" и т.д. Российская Федерация активно участвует в международном сотрудничестве в области охраны животного мира, поэтому многие международно-правовые акты в области использования и охраны животного мира являются частью российской правовой системы, например Конвенция о биологическом разнообразии от 5 июня 1992 года, ратифицированная Федеральным законом от 17 февраля 1995 г. N 16-ФЗ "О ратификации Конвенции о биологическом разнообразии", Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 г., Международная конвенция по регулированию китобойного промысла от 2 декабря 1946 г., Временная конвенция о сохранении котиков северной части Тихого океана от 9 февраля 1957 г., Конвенция о сохранении запасов анадромных видов в северной части Тихого океана от 11 февраля 1992 г., Конвенция о сохранении ресурсов минтая и управлении ими в центральной части Берингова моря от 16 июня 1994 г. и т.д.
(Демичев А.А., Грачева О.С.)
("Прометей", 2017)В сфере фаунистического законодательства основными нормативно-правовыми актами являются Федеральный закон от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", Федеральный закон от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", Федеральный закон от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Правовой режим использования и охраны животного мира регулируется также и другими нормативно-правовыми актами, такими как Федеральный закон от 30.11.1995 N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации", Федеральный закон от 17.12.1998 N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", Федеральный закон от 01.05.1999 N 94-ФЗ "Об охране озера Байкал", многочисленными постановлениями Правительства РФ, например, от 06.01.1997 N 13 "Об утверждении Правил добывания объектов животного мира, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, за исключением водных биологических ресурсов", приказами министерств и ведомств, например, Приказом Госкомэкологии РФ от 19.12.1997 N 569 "Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации" и т.д. В соответствии с Конституцией РФ вопросы природопользования находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, поэтому субъекты РФ вправе принимать на своем уровне соответствующие нормативно-правовые акты в сфере фаунистического законодательства, которые не должны противоречить федеральному законодательству, например, Закон Нижегородской области от 30 марта 2010 г. N 42-З "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Нижегородской области", Закон Краснодарского края от 23 апреля 2013 г. N 2708-КЗ "О регулировании отдельных отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Краснодарского края", Закон Республики Алтай от 27 сентября 2010 года N 47-РЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов на территории Республики Алтай" и т.д. Российская Федерация активно участвует в международном сотрудничестве в области охраны животного мира, поэтому многие международно-правовые акты в области использования и охраны животного мира являются частью российской правовой системы, например Конвенция о биологическом разнообразии от 5 июня 1992 года, ратифицированная Федеральным законом от 17 февраля 1995 г. N 16-ФЗ "О ратификации Конвенции о биологическом разнообразии", Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 г., Международная конвенция по регулированию китобойного промысла от 2 декабря 1946 г., Временная конвенция о сохранении котиков северной части Тихого океана от 9 февраля 1957 г., Конвенция о сохранении запасов анадромных видов в северной части Тихого океана от 11 февраля 1992 г., Конвенция о сохранении ресурсов минтая и управлении ими в центральной части Берингова моря от 16 июня 1994 г. и т.д.
Статья: Основные направления совершенствования деятельности региональных органов Федерального казначейства в условиях интегрированной системы управления государственными финансами
(Нечаева М.Л., Киотова Д.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 7)Разработанный методический инструментарий, состоящий из семи этапов цикла исследования, включающий построение модели факторов, позволяет оценить критерии веса отдельных параметров (табл. 3), полученные факторы дают возможность определить направления для перспектив развития казначейской системы и стратегического управления государственными и муниципальными финансами. Предложенный инструментарий показал, что в деятельности УФК по Нижегородской области одним из важнейших факторов является автоматизированная система управления финансами. Это свидетельствует о том, что особую важность имеет рациональное использование высокотехнологичного оборудования и технологий в процессах управления государственными финансами. На основе более полного набора критериев, которые были выявлены в ходе исследования, - автоматизация бизнес-функций управления финансами, информационная система "Управление", сервисы автоматизированного запроса, единая система идентификации и аутентификации. Фактор "прогнозирование финансов": инструментарий определяется усовершенствованием процедуры проведения прогнозов по экономическим показателям за счет наиболее рационального управления. Прогнозирование ключевых показателей, составление стратегических планов в виде прогнозов и оптимизация деятельности распределителей бюджетных средств позволят рационализировать систему управления государственными финансами. Определены приоритетные направления развития органов казначейства. Результаты исследования способствуют развитию органов казначейства как на региональном, так и на федеральном уровнях и общему укреплению финансовой системы страны, поскольку органы казначейства обладают широким диапазоном обязанностей в сфере управления государственными финансами.
(Нечаева М.Л., Киотова Д.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 7)Разработанный методический инструментарий, состоящий из семи этапов цикла исследования, включающий построение модели факторов, позволяет оценить критерии веса отдельных параметров (табл. 3), полученные факторы дают возможность определить направления для перспектив развития казначейской системы и стратегического управления государственными и муниципальными финансами. Предложенный инструментарий показал, что в деятельности УФК по Нижегородской области одним из важнейших факторов является автоматизированная система управления финансами. Это свидетельствует о том, что особую важность имеет рациональное использование высокотехнологичного оборудования и технологий в процессах управления государственными финансами. На основе более полного набора критериев, которые были выявлены в ходе исследования, - автоматизация бизнес-функций управления финансами, информационная система "Управление", сервисы автоматизированного запроса, единая система идентификации и аутентификации. Фактор "прогнозирование финансов": инструментарий определяется усовершенствованием процедуры проведения прогнозов по экономическим показателям за счет наиболее рационального управления. Прогнозирование ключевых показателей, составление стратегических планов в виде прогнозов и оптимизация деятельности распределителей бюджетных средств позволят рационализировать систему управления государственными финансами. Определены приоритетные направления развития органов казначейства. Результаты исследования способствуют развитию органов казначейства как на региональном, так и на федеральном уровнях и общему укреплению финансовой системы страны, поскольку органы казначейства обладают широким диапазоном обязанностей в сфере управления государственными финансами.
Статья: Охотничьи угодья: соотношение правового регулирования и фактического положения
(Горохов Д.Б., Шунаева Д.Д.)
("Журнал российского права", 2019, N 5)Охотничьи угодья - terra incognita. В Стратегии развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 г. <7> отмечается, что охотничьи угодья в Российской Федерации занимают площадь около 1,5 млрд га и значительно превосходят по площади охотничьи угодья других стран мира. Доля площади охотничьих угодий, на которых расположены природные ресурсы, принадлежащие государству на праве собственности и переданные охотпользователям, составляет 54% общей площади охотничьих угодий страны. Вызывают удивление размеры нормативно установленных и фактически имеющихся площадей охотничьих угодий - отдельно взятых и в совокупности по регионам. Согласно Приказу Минприроды России от 18 мая 2012 г. N 137 максимальная площадь охотничьих угодий, которые могут быть переданы в пользование одному лицу или группе лиц, в отдельных регионах достигает сотен тысяч и даже миллионов гектаров. При этом общая площадь охотничьих угодий в отдельных субъектах РФ составляет более 70% общей площади региона, например в Нижегородской области - 92,5%, во Владимирской области - 76%, в Волгоградской области - 82,8%. Точное количество и площадь охотничьих угодий в большинстве случаев установить не представляется возможным в связи с несовершенством информационного обеспечения в сфере охотничьего хозяйства, отсутствием территориальных схем охотустройства, сведений из региональных государственных охотхозяйственных реестров и кадастровых данных о земельных и лесных участках <8>.
(Горохов Д.Б., Шунаева Д.Д.)
("Журнал российского права", 2019, N 5)Охотничьи угодья - terra incognita. В Стратегии развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 г. <7> отмечается, что охотничьи угодья в Российской Федерации занимают площадь около 1,5 млрд га и значительно превосходят по площади охотничьи угодья других стран мира. Доля площади охотничьих угодий, на которых расположены природные ресурсы, принадлежащие государству на праве собственности и переданные охотпользователям, составляет 54% общей площади охотничьих угодий страны. Вызывают удивление размеры нормативно установленных и фактически имеющихся площадей охотничьих угодий - отдельно взятых и в совокупности по регионам. Согласно Приказу Минприроды России от 18 мая 2012 г. N 137 максимальная площадь охотничьих угодий, которые могут быть переданы в пользование одному лицу или группе лиц, в отдельных регионах достигает сотен тысяч и даже миллионов гектаров. При этом общая площадь охотничьих угодий в отдельных субъектах РФ составляет более 70% общей площади региона, например в Нижегородской области - 92,5%, во Владимирской области - 76%, в Волгоградской области - 82,8%. Точное количество и площадь охотничьих угодий в большинстве случаев установить не представляется возможным в связи с несовершенством информационного обеспечения в сфере охотничьего хозяйства, отсутствием территориальных схем охотустройства, сведений из региональных государственных охотхозяйственных реестров и кадастровых данных о земельных и лесных участках <8>.
Статья: Финансово-экономическое обоснование проекта закона как финансово-правовой акт
(Науменко А.М.)
("Финансовое право", 2016, N 6)Третья модель отличается более взвешенным системным подходом. Помимо указания на необходимость финансово-экономического обоснования законопроекта, в нормативных актах содержатся уточнения об источнике финансирования будущих расходов, определяется специфика расходов, даются соответствующие дефиниции. Например, Областной закон Нижегородской области устанавливает, что финансово-экономическое обоснование должно содержать финансово-экономическую оценку законопроекта, расчетные данные об изменении расчетов доходов и (или) расходов областного бюджета. Закон Архангельской области устанавливает следующие параметры: расчет дополнительных финансово-бюджетных обязательств Архангельской области, а также указание на источники финансирования расходов по реализации будущего закона.
(Науменко А.М.)
("Финансовое право", 2016, N 6)Третья модель отличается более взвешенным системным подходом. Помимо указания на необходимость финансово-экономического обоснования законопроекта, в нормативных актах содержатся уточнения об источнике финансирования будущих расходов, определяется специфика расходов, даются соответствующие дефиниции. Например, Областной закон Нижегородской области устанавливает, что финансово-экономическое обоснование должно содержать финансово-экономическую оценку законопроекта, расчетные данные об изменении расчетов доходов и (или) расходов областного бюджета. Закон Архангельской области устанавливает следующие параметры: расчет дополнительных финансово-бюджетных обязательств Архангельской области, а также указание на источники финансирования расходов по реализации будущего закона.
Статья: Внедрение методов стратегического управленческого учета в практику строительных организаций
(Жулькова Ю.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2014, N 47)Основываясь на результатах проведенного анкетирования [20], определим на примере Нижегородской области основные параметры, интересующие и имеющие значение для потенциальных покупателей строительной продукции (рис. 5).
(Жулькова Ю.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2014, N 47)Основываясь на результатах проведенного анкетирования [20], определим на примере Нижегородской области основные параметры, интересующие и имеющие значение для потенциальных покупателей строительной продукции (рис. 5).
Статья: Гражданско-правовые последствия введения в отношении земельного участка режима особо охраняемой природной территории. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.03.2018 N 9-КГ17-23
(Стрембелев С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 11)Вывод Нижегородского областного суда о взыскании с администрации реального ущерба основан на следующих посылках:
(Стрембелев С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 11)Вывод Нижегородского областного суда о взыскании с администрации реального ущерба основан на следующих посылках:
Статья: Порядок предоставления объектов животного мира в долгосрочное пользование
(Краев Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Юридически содержательное определение объекта платности, исключающее неоднозначность толкования и возникновения споров, закреплено по нашему предложению <*> в Законе Нижегородской области от 13 января 2003 г. N 3-з "О порядке пользования участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства в Нижегородской области". В нем указано, что "пользование участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства - это использование земель лесного фонда для содержания и разведения объектов охоты в полувольных условиях, строительства дичеферм, хранилищ для кормов, охотничьих баз, остановочных пунктов, охотничьих кордонов и других зданий и сооружений, связанных с ведением охотничьего хозяйства" (ст. 2) <**>. Данная формулировка предопределяет, что за плату для нужд охотничьего хозяйства предоставляется конкретный природный ресурс - отграниченный участок земель лесного фонда (ст. 9 Лесного кодекса РФ). Такой подход согласуется и с другим природоресурсным законодательством (земельным, водным), которое также предусматривает, что в пользование за плату (в том числе для нужд охотничьего хозяйства с использованием их для перечисленных выше целей) могут быть переданы отграниченные участки земель сельскохозяйственного назначения, земель водного фонда, а также водные объекты или их части.
(Краев Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Юридически содержательное определение объекта платности, исключающее неоднозначность толкования и возникновения споров, закреплено по нашему предложению <*> в Законе Нижегородской области от 13 января 2003 г. N 3-з "О порядке пользования участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства в Нижегородской области". В нем указано, что "пользование участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства - это использование земель лесного фонда для содержания и разведения объектов охоты в полувольных условиях, строительства дичеферм, хранилищ для кормов, охотничьих баз, остановочных пунктов, охотничьих кордонов и других зданий и сооружений, связанных с ведением охотничьего хозяйства" (ст. 2) <**>. Данная формулировка предопределяет, что за плату для нужд охотничьего хозяйства предоставляется конкретный природный ресурс - отграниченный участок земель лесного фонда (ст. 9 Лесного кодекса РФ). Такой подход согласуется и с другим природоресурсным законодательством (земельным, водным), которое также предусматривает, что в пользование за плату (в том числе для нужд охотничьего хозяйства с использованием их для перечисленных выше целей) могут быть переданы отграниченные участки земель сельскохозяйственного назначения, земель водного фонда, а также водные объекты или их части.
Статья: Повышающие коэффициенты с 2015 года
(Емельянова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 12)В силу п. п. 21, 22, 23 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг метод аналогов применяется при наличии сведений, полученных в результате измерения объема (количества) потребления коммунальных услуг приборами учета, установленными в МКД с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства дома и климатическими условиями. В случае невозможности применения метода аналогов применяется расчетный метод. Использованный метод установления нормативов потребления указывается в нормативном акте об утверждении соответствующих показателей. К примеру, в Нижегородской области при разработке нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению применен расчетный метод (см. Постановления Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 N 594, от 19.06.2013 N 376), норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Нижнего Новгорода также установлен расчетным методом (Постановление Правительства Нижегородской области от 19.06.2013 N 380). Точно так же РЭК Вологодской области сообщила, что по аналогичной причине на территории Вологодской области размер платы за все виды коммунальных услуг с 01.01.2015 будет определяться без применения повышающих коэффициентов.
(Емельянова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 12)В силу п. п. 21, 22, 23 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг метод аналогов применяется при наличии сведений, полученных в результате измерения объема (количества) потребления коммунальных услуг приборами учета, установленными в МКД с аналогичными конструктивными и техническими параметрами, степенью благоустройства дома и климатическими условиями. В случае невозможности применения метода аналогов применяется расчетный метод. Использованный метод установления нормативов потребления указывается в нормативном акте об утверждении соответствующих показателей. К примеру, в Нижегородской области при разработке нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению применен расчетный метод (см. Постановления Правительства Нижегородской области от 30.08.2012 N 594, от 19.06.2013 N 376), норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Нижнего Новгорода также установлен расчетным методом (Постановление Правительства Нижегородской области от 19.06.2013 N 380). Точно так же РЭК Вологодской области сообщила, что по аналогичной причине на территории Вологодской области размер платы за все виды коммунальных услуг с 01.01.2015 будет определяться без применения повышающих коэффициентов.