Параллельный долг
Подборка наиболее важных документов по запросу Параллельный долг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А33-1613/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на массовый характер аналогичных споров по иску ООО РЦ "Эксперт-Про" к ООО УК "Покровские ворота" также не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку предметом таких дел являлись требования о взыскании задолженности и неустойки по разных договорам на оказание услуг расчетного центра, в рамках которых суды самостоятельно параллельно с рассмотрением других упомянутых апеллянтом дел (дела рассматривались в отсутствие сформированной судебной практики) устанавливали обстоятельства дел, проводили экспертизы и совершали иные процессуальные действия с целью вынесения законных и обоснованных судебных актов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на массовый характер аналогичных споров по иску ООО РЦ "Эксперт-Про" к ООО УК "Покровские ворота" также не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку предметом таких дел являлись требования о взыскании задолженности и неустойки по разных договорам на оказание услуг расчетного центра, в рамках которых суды самостоятельно параллельно с рассмотрением других упомянутых апеллянтом дел (дела рассматривались в отсутствие сформированной судебной практики) устанавливали обстоятельства дел, проводили экспертизы и совершали иные процессуальные действия с целью вынесения законных и обоснованных судебных актов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу N А33-1609/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на массовый характер аналогичных споров также не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку предметом таких дел являлись требования о взыскании задолженности и неустойки по разных договорам на оказание услуг расчетного центра, в рамках которых суды самостоятельно параллельно с рассмотрением других упомянутых апеллянтом дел (дела рассматривались в отсутствие сформированной судебной практики) устанавливали обстоятельства дел, проводили экспертизы и совершали иные процессуальные действия с целью вынесения законных и обоснованных судебных актов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылка апеллянта на массовый характер аналогичных споров также не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку предметом таких дел являлись требования о взыскании задолженности и неустойки по разных договорам на оказание услуг расчетного центра, в рамках которых суды самостоятельно параллельно с рассмотрением других упомянутых апеллянтом дел (дела рассматривались в отсутствие сформированной судебной практики) устанавливали обстоятельства дел, проводили экспертизы и совершали иные процессуальные действия с целью вынесения законных и обоснованных судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные подходы к правовому регулированию обеспечения прав владельцев облигаций: сравнительно-правовой аспект
(Суховецкая Е.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)В качестве еще одного альтернативного механизма хотелось бы упомянуть конструкцию "параллельного долга". Данная конструкция широко используется в мировой финансовой <54> и российской практике синдицированного кредитования и предполагает, что заемщик обязуется выплачивать свой долг по синдицированному кредиту не только всем банкам - участникам синдиката, но и одновременно одному из участников синдиката, выступающему фактически в роли агента по обеспечению <55>.
(Суховецкая Е.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)В качестве еще одного альтернативного механизма хотелось бы упомянуть конструкцию "параллельного долга". Данная конструкция широко используется в мировой финансовой <54> и российской практике синдицированного кредитования и предполагает, что заемщик обязуется выплачивать свой долг по синдицированному кредиту не только всем банкам - участникам синдиката, но и одновременно одному из участников синдиката, выступающему фактически в роли агента по обеспечению <55>.
Статья: Вопросы формы и государственной регистрации перевода долга (в аспекте предметных границ действия принципа следования)
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)а) присоединяется к обязательству в качестве либо солидарного должника (это так называемый кумулятивный, иначе - параллельный, перевод долга), либо вообще основного (исходный же должник окажется в положении лица, несущего субсидиарную ответственность); соответственно, происходит субъектная трансформация без аннулирования связанности первоначального должника, причем выражения им согласия для заключения названного соглашения не требуется (на данном обстоятельстве, зримо вытекающем из системного толкования ст. 391 ГК РФ, акцентируется внимание в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда (далее - ВС РФ) от 28 июня 2022 г. по делу N 304-ЭС22-4310);
(Поваров Ю.С.)
("Российский судья", 2025, N 10)а) присоединяется к обязательству в качестве либо солидарного должника (это так называемый кумулятивный, иначе - параллельный, перевод долга), либо вообще основного (исходный же должник окажется в положении лица, несущего субсидиарную ответственность); соответственно, происходит субъектная трансформация без аннулирования связанности первоначального должника, причем выражения им согласия для заключения названного соглашения не требуется (на данном обстоятельстве, зримо вытекающем из системного толкования ст. 391 ГК РФ, акцентируется внимание в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда (далее - ВС РФ) от 28 июня 2022 г. по делу N 304-ЭС22-4310);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Однако обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Тем более в ситуации, подобной рассматриваемому спору, когда задолженность взыскателя перед должником, являвшаяся предметом параллельных судебных разбирательств, завершившихся заключением мирового соглашения, во много раз превосходила долг должника перед взыскателем по настоящему делу. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Однако обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения. Тем более в ситуации, подобной рассматриваемому спору, когда задолженность взыскателя перед должником, являвшаяся предметом параллельных судебных разбирательств, завершившихся заключением мирового соглашения, во много раз превосходила долг должника перед взыскателем по настоящему делу. Иное бы означало, что исполнительский сбор взимается вопреки взаимным интересам взыскателя и должника, а также вопреки публично-правовой цели этой меры ответственности.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В настоящее время отсутствует единообразное международное регулирование трансграничного банкротства. Поэтому обычно возбуждаются независимые (параллельные) производства по делам о банкротстве должника в соответствующих странах или, в зависимости от политической и правовой близости стран, предпринимаются бессистемные попытки урегулирования долгов на основе принципа взаимности.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В настоящее время отсутствует единообразное международное регулирование трансграничного банкротства. Поэтому обычно возбуждаются независимые (параллельные) производства по делам о банкротстве должника в соответствующих странах или, в зависимости от политической и правовой близости стран, предпринимаются бессистемные попытки урегулирования долгов на основе принципа взаимности.
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)В отношении отрицательной цены ситуация более сложна, поскольку она входит в полное противоречие с основным признаком купли-продажи - выплатой хотя бы какого-то денежного вознаграждения в обмен на товар. Разумеется, никто не ставит в договоре отчуждения доли (акций) отрицательную цену, но нередко за счет гарантий по долгам компании, которые дает продавец, или оговорок о возмещении потерь <40> фактически цена оказывается отрицательной, что, однако, не вызывает особых затруднений у судов, поскольку к такому результату все приходит уже после заключения основного договора и, как правило, связано с действием параллельных соглашений, к тому же часто гарантия по долгам дается в пользу общества, что позволяет говорить о том, что покупатель не является прямым бенефициаром этой суммы, а значит, и сумма гарантий не идет в зачет цены договора купли-продажи <41>.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)В отношении отрицательной цены ситуация более сложна, поскольку она входит в полное противоречие с основным признаком купли-продажи - выплатой хотя бы какого-то денежного вознаграждения в обмен на товар. Разумеется, никто не ставит в договоре отчуждения доли (акций) отрицательную цену, но нередко за счет гарантий по долгам компании, которые дает продавец, или оговорок о возмещении потерь <40> фактически цена оказывается отрицательной, что, однако, не вызывает особых затруднений у судов, поскольку к такому результату все приходит уже после заключения основного договора и, как правило, связано с действием параллельных соглашений, к тому же часто гарантия по долгам дается в пользу общества, что позволяет говорить о том, что покупатель не является прямым бенефициаром этой суммы, а значит, и сумма гарантий не идет в зачет цены договора купли-продажи <41>.
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Основание регрессного иска ( de , recursoria o de regreso) и его природа зависят от существующих отношений между должниками, будь то членство в обществе (товариществе), принадлежность общего блага, параллельный договор, совместное причинение вреда или ведение чужих дел без поручения <69>. Кроме того, регрессное требование может основываться на нормах о суброгации в силу закона <70> (ст. 915(a) ГиТК) <71>.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Основание регрессного иска ( de , recursoria o de regreso) и его природа зависят от существующих отношений между должниками, будь то членство в обществе (товариществе), принадлежность общего блага, параллельный договор, совместное причинение вреда или ведение чужих дел без поручения <69>. Кроме того, регрессное требование может основываться на нормах о суброгации в силу закона <70> (ст. 915(a) ГиТК) <71>.
Статья: Применение временных ограничений на пользование должником специальным правом
(Морковская К.С.)
("Зерцало-М", 2022)Например, Постановлением апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А57-11076/2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, сделка признана недействительной, истребовано из незаконного владения С* транспортное средство. На электронной площадке опубликовано объявление о реализации авто. Торги завершены 20.03.2019. Имущество реализовано. В то же время ни новый владелец (победитель торгов), ни прежний - общество-должник в лице конкурсного управляющего не приняли необходимых действий по перерегистрации транспортного средства. По сведениям из ГИБДД, автомобиль выбыл из права владения С* 17.03.2020, т.е. спустя год после завершения торгов. В это время победитель торгов пользовался автомобилем. В результате в отношении незаконного бывшего собственника С* возбуждались исполнительные производства по штрафам ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения N 137100/20/64050-ИП от 05.06.2020, N 174806/20/64050-ИП от 03.08.2020 и др. Общая сумма штрафов не превышала 10 000 рублей. Ограничение права управления транспортным средством для С* могло бы сыграть положительную роль и повлечь скорую реакцию по перерегистрации авто на нового собственника. В итоге бывший собственник С* в настоящий момент обязан погасить долг по налогу на транспортное средство до момента перерегистрации на победителя торгов, погасить долги по исполнительным производствам и параллельно взыскивать эти суммы в виде убытков <1>.
(Морковская К.С.)
("Зерцало-М", 2022)Например, Постановлением апелляционного суда от 05.03.2018 по делу N А57-11076/2014 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, сделка признана недействительной, истребовано из незаконного владения С* транспортное средство. На электронной площадке опубликовано объявление о реализации авто. Торги завершены 20.03.2019. Имущество реализовано. В то же время ни новый владелец (победитель торгов), ни прежний - общество-должник в лице конкурсного управляющего не приняли необходимых действий по перерегистрации транспортного средства. По сведениям из ГИБДД, автомобиль выбыл из права владения С* 17.03.2020, т.е. спустя год после завершения торгов. В это время победитель торгов пользовался автомобилем. В результате в отношении незаконного бывшего собственника С* возбуждались исполнительные производства по штрафам ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения N 137100/20/64050-ИП от 05.06.2020, N 174806/20/64050-ИП от 03.08.2020 и др. Общая сумма штрафов не превышала 10 000 рублей. Ограничение права управления транспортным средством для С* могло бы сыграть положительную роль и повлечь скорую реакцию по перерегистрации авто на нового собственника. В итоге бывший собственник С* в настоящий момент обязан погасить долг по налогу на транспортное средство до момента перерегистрации на победителя торгов, погасить долги по исполнительным производствам и параллельно взыскивать эти суммы в виде убытков <1>.
Статья: Деликтные обязательства и обязанности в наследственном праве
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу N 310-ЭС20-2774 от 25 августа 2020 г. содержится интересный в рассматриваемом контексте вывод применительно к договорным обязательствам. Верховный Суд РФ постановил, что изменение порядка оформления волеизъявления кредитора (подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору) "не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные ст. 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может". Применимость данного вывода по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к деликтам может вызывать известные затруднения ввиду неоднородности регулируемых отношений (договорная и внедоговорная ответственность). Однако ничто не мешает применению в данном случае аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ). Представляется, что установленный Верховным Судом РФ принцип приоритета материально-правового волеизъявления кредитора над процессуальной формой реализации прав может и должен быть воспринят судебной практикой в качестве ориентира при разрешении споров о принудительном исполнении личностных обязанностей независимо от установления/неустановления долга в судебном порядке при жизни должника (наследодателя).
(Даниленков А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 2)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу N 310-ЭС20-2774 от 25 августа 2020 г. содержится интересный в рассматриваемом контексте вывод применительно к договорным обязательствам. Верховный Суд РФ постановил, что изменение порядка оформления волеизъявления кредитора (подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору) "не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные ст. 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может". Применимость данного вывода по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к деликтам может вызывать известные затруднения ввиду неоднородности регулируемых отношений (договорная и внедоговорная ответственность). Однако ничто не мешает применению в данном случае аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ). Представляется, что установленный Верховным Судом РФ принцип приоритета материально-правового волеизъявления кредитора над процессуальной формой реализации прав может и должен быть воспринят судебной практикой в качестве ориентира при разрешении споров о принудительном исполнении личностных обязанностей независимо от установления/неустановления долга в судебном порядке при жизни должника (наследодателя).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)При этом возражение должника-поручителя о том, что тот обеспечительный долг, который у него имелся на момент заключения договора дарения, был впоследствии погашен и в реестре требований кредиторов (далее - РТК) установлены требования, появившиеся уже после дарения, должно быть отвергнуто, если имевшийся на момент дарения обеспечительный долг прекратился в связи с погашением основным должником своего обеспеченного кредитного обязательства посредством выдачи тем же банком данному обществу нового кредита (т.е. перекредитования в том же банке с переоформлением поручительства). Это обновленное кредитное обязательство заемщика не было погашено. По сути, такое перекредитование не привело к реальному погашению исходного кредитного долга. Соответственно, следует исходить из того, что фактически тот долг заемщика, который имелся на момент заключения договора дарения, сохранился, а следовательно, сохранился и параллельный обеспечительный долг поручителя, имевшийся у того на момент заключения договора дарения. Если этот обеспечительный долг не был в итоге погашен и требование банка было установлено в РТК должника-поручителя, налицо условия для оспаривания дарения.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)При этом возражение должника-поручителя о том, что тот обеспечительный долг, который у него имелся на момент заключения договора дарения, был впоследствии погашен и в реестре требований кредиторов (далее - РТК) установлены требования, появившиеся уже после дарения, должно быть отвергнуто, если имевшийся на момент дарения обеспечительный долг прекратился в связи с погашением основным должником своего обеспеченного кредитного обязательства посредством выдачи тем же банком данному обществу нового кредита (т.е. перекредитования в том же банке с переоформлением поручительства). Это обновленное кредитное обязательство заемщика не было погашено. По сути, такое перекредитование не привело к реальному погашению исходного кредитного долга. Соответственно, следует исходить из того, что фактически тот долг заемщика, который имелся на момент заключения договора дарения, сохранился, а следовательно, сохранился и параллельный обеспечительный долг поручителя, имевшийся у того на момент заключения договора дарения. Если этот обеспечительный долг не был в итоге погашен и требование банка было установлено в РТК должника-поручителя, налицо условия для оспаривания дарения.
Статья: Система оснований изменения обязательства
(Груздев В.В.)
("Юрист", 2021, N 7)Перемена лиц в обязательстве возможна на стороне кредитора (при переходе права), на стороне должника (при переводе долга), на обеих сторонах одновременно (при параллельном переходе права и переводе долга - "обоюдной" перемене лиц). В договорном обязательстве его сторона может передать все свои права и обязанности другому лицу, в результате чего происходит предусмотренная ст. 392.3 ГК РФ передача договора (например, перенаем арендованного имущества).
(Груздев В.В.)
("Юрист", 2021, N 7)Перемена лиц в обязательстве возможна на стороне кредитора (при переходе права), на стороне должника (при переводе долга), на обеих сторонах одновременно (при параллельном переходе права и переводе долга - "обоюдной" перемене лиц). В договорном обязательстве его сторона может передать все свои права и обязанности другому лицу, в результате чего происходит предусмотренная ст. 392.3 ГК РФ передача договора (например, перенаем арендованного имущества).
Статья: Оценка и отражение в международной финансовой отчетности корпоративных действий: комбинированные инструменты
(Кузьмин А.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)В этом случае при погашении части выпуска собственных облигаций в составе укрупненного счета "Финансовые обязательства" возникнет часть компонента обязательства в размере 244,0075 млн ССС (= 976,03 ССС x 250 000 шт.) как отражение рыночной суммы основного долга при проведении операции обратной покупки.
(Кузьмин А.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)В этом случае при погашении части выпуска собственных облигаций в составе укрупненного счета "Финансовые обязательства" возникнет часть компонента обязательства в размере 244,0075 млн ССС (= 976,03 ССС x 250 000 шт.) как отражение рыночной суммы основного долга при проведении операции обратной покупки.
Статья: Ответственность за клевету и диффамацию в сенатской практике 1870 - 1890-х годов
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)УКД последовал рекомендациям своего обер-прокурора: "Вопрос о том, может ли суд, по собственному ли усмотрению или по требованию сторон, переходить от обвинения по ст. 1535 к обвинению по ст. 1039 Улож. о нак., не был еще разрешен Правительствующим Сенатом определительно, хотя Правительствующий Сенат в некоторых решениях... косвенно касался этого вопроса". И вслед за этим признал, что хотя "в обоих преступлениях... внешние признаки, касающиеся собственно формы оскорблений, совершенно тождественны", "но по внутреннему своему содержанию, по своему составу, по цели, с которою они преследуются законом, наконец, по самому порядку производства дел по ним в суде, означенные преступления резко отличаются друг от друга". Дальше Сенат подробно распространился об этих различиях. В частности, он указал, что преследование за клевету имеет целью не только наказание клеветника, но и главным образом восстановление истины, а преследование за диффамацию, напротив, лишает обвиняемого права или значительно ограничивает его право доказывать истинность оглашенного события, что бывает необходимо, например, в случае "нежелания обиженного допустить на суде обсуждения дорогих честному человеку интересов". Тем самым было окончательно установлено, что переход от одного обвинения к другому невозможен. Однако параллельное существование в русском законодательстве двух столь сходных между собой составов преступления должно было порождать несомненные трудности, поскольку огромное большинство потерпевших едва ли разумело эти тонкие различия. И вот в их интересах в своем решении по делу Ахшарумова Сенат возложил на представителей судебного ведомства долг разъяснения: "Судебные следователи, лица прокурорского надзора и окружные суды, при получении ими... объявлений лиц, потерпевших от преступлений, предусмотренных ст. 1535 или ст. 1039 Улож. о наказ., должны, для предупреждения недоразумений, принимать меры к разъяснению, по обвинению в котором именно из этих преступлений потерпевшие желают возбудить преследование".
(Верещагин А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 3)УКД последовал рекомендациям своего обер-прокурора: "Вопрос о том, может ли суд, по собственному ли усмотрению или по требованию сторон, переходить от обвинения по ст. 1535 к обвинению по ст. 1039 Улож. о нак., не был еще разрешен Правительствующим Сенатом определительно, хотя Правительствующий Сенат в некоторых решениях... косвенно касался этого вопроса". И вслед за этим признал, что хотя "в обоих преступлениях... внешние признаки, касающиеся собственно формы оскорблений, совершенно тождественны", "но по внутреннему своему содержанию, по своему составу, по цели, с которою они преследуются законом, наконец, по самому порядку производства дел по ним в суде, означенные преступления резко отличаются друг от друга". Дальше Сенат подробно распространился об этих различиях. В частности, он указал, что преследование за клевету имеет целью не только наказание клеветника, но и главным образом восстановление истины, а преследование за диффамацию, напротив, лишает обвиняемого права или значительно ограничивает его право доказывать истинность оглашенного события, что бывает необходимо, например, в случае "нежелания обиженного допустить на суде обсуждения дорогих честному человеку интересов". Тем самым было окончательно установлено, что переход от одного обвинения к другому невозможен. Однако параллельное существование в русском законодательстве двух столь сходных между собой составов преступления должно было порождать несомненные трудности, поскольку огромное большинство потерпевших едва ли разумело эти тонкие различия. И вот в их интересах в своем решении по делу Ахшарумова Сенат возложил на представителей судебного ведомства долг разъяснения: "Судебные следователи, лица прокурорского надзора и окружные суды, при получении ими... объявлений лиц, потерпевших от преступлений, предусмотренных ст. 1535 или ст. 1039 Улож. о наказ., должны, для предупреждения недоразумений, принимать меры к разъяснению, по обвинению в котором именно из этих преступлений потерпевшие желают возбудить преследование".
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Хотя в российском законодательстве определены четкие требования к статусу арбитражного управляющего <430> и формально соответствующий институт у нас соответствует обозначенным "принципам" (полностью или частично), по ряду из них следует сделать оговорки. Так, несмотря на наличие фактического "лицензирования" профессиональной деятельности (принцип N 1), которое осуществляется Росреестром после сдачи теоретического экзамена (принцип N 2), это не гарантирует высокой квалификации арбитражных управляющих. Единая программа подготовки арбитражных управляющих <431>, принятая в 2009 г., не выдерживает критики, но остается неизменной: из 572 часов, преимущественно посвященных правовому регулированию банкротства и оценочной деятельности, вопросам "экономического обеспечения арбитражного управляющего" уделяется всего 105 часов (18%), из которых только 8 часов включают практику проведения финансового анализа должника; а банкротство гражданина, несмотря на его растущую популярность, умещается в 12 часов (2%). Нераскрытыми в программе остаются вопросы разработки стратегии спасения и сохранения бизнеса в рамках реабилитационных процедур, что вызывает сомнения в потенциале принятия новеллы о переименовании арбитражного управляющего (в процедуре реструктуризации долгов юридического лица) на "антикризисного": единая программа обучения в принципе не содержит таких разделов и должна быть параллельно реконструирована.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Хотя в российском законодательстве определены четкие требования к статусу арбитражного управляющего <430> и формально соответствующий институт у нас соответствует обозначенным "принципам" (полностью или частично), по ряду из них следует сделать оговорки. Так, несмотря на наличие фактического "лицензирования" профессиональной деятельности (принцип N 1), которое осуществляется Росреестром после сдачи теоретического экзамена (принцип N 2), это не гарантирует высокой квалификации арбитражных управляющих. Единая программа подготовки арбитражных управляющих <431>, принятая в 2009 г., не выдерживает критики, но остается неизменной: из 572 часов, преимущественно посвященных правовому регулированию банкротства и оценочной деятельности, вопросам "экономического обеспечения арбитражного управляющего" уделяется всего 105 часов (18%), из которых только 8 часов включают практику проведения финансового анализа должника; а банкротство гражданина, несмотря на его растущую популярность, умещается в 12 часов (2%). Нераскрытыми в программе остаются вопросы разработки стратегии спасения и сохранения бизнеса в рамках реабилитационных процедур, что вызывает сомнения в потенциале принятия новеллы о переименовании арбитражного управляющего (в процедуре реструктуризации долгов юридического лица) на "антикризисного": единая программа обучения в принципе не содержит таких разделов и должна быть параллельно реконструирована.